自然出版集團（Nature Publishing Group）11月25日發布了題為《轉型中的中國科研》的白皮書，通過對1700多名中國科研人員進行調查，指出中國科研在資助、實施和成果傳播三個階段面臨的機遇和挑戰。其中對於學術不端、一味強調論文發表等問題的分析，更是戳中了當下的痛點。
科研不端的起因來自科研評估系統。因為該系統往往簡單地將經濟利益和職業前途與一些量化指標掛鈎，如發表的論文數量──特別是發表在影響因子達到某個級別以上的期刊上，以及獲得的資金數量等。
自然出版集團在今年5至6月間，對曾在該集團旗下的期刊上發表過文章的中國科研人員進行了調查，其中1690人參與了在線問卷調查，另有32名學術帶頭人（principal investigator）接受了訪談。
報告顯示，中國科研經費存在難申請的問題，申請經費佔用了科研人員很大一部分工作時間。另有不少受訪者認為，資助機構對基礎研究投入不足、對探索性項目不敢承擔風險，年輕科研人員申請經費時也面臨名額太少、期限太短等障礙。
在科研實施階段，風氣問題較為突出。中國今年被國際期刊撤回逾百篇論文，陸港合作論文更出現圖片造假等醜聞。逾九成受訪者認為，應加強發現、防範和懲罰不端行為的力度。也有人表示，應提供更好的科研規範培訓，幫助科研人員識別「灰色地帶」。
報告分析稱，不端行為可能與評價指標單一化有關。大多數受訪者接受的學術評估仍是以量化指標為主，包括期刊影響因子、論文數量、論文引用量等。這種評估體系不僅促使科研人員為了發論文而「走捷徑」，也造成了論文重量不重質的問題。
報告指出，雖然中國論文發表數量有大幅增加，但用代表學術影響力的「標準化論文引用影響指數」（Normalized Citation Impact）來衡量，中國仍落後於世界平均水平。而科學家們對此也有所意識，逾八成受訪者稱，自己今後可能會降低發表論文的數量，但瞄準水平更高的期刊投稿。
此外， 報告還提到了中國科學界與公眾之間的「信任危機」。幾乎所有受訪者都認為科研人員需要向公眾傳播科學，但只有約一半人在過去3年有過實際行動。報告指出，中國民眾科學素質整體較低，科學家們則因害怕被同行嘲笑、或被媒體及公眾誤解而很少發聲。為改善這一問題，報告建議將科學傳播納入科研人員的評估、提高媒體及其他科學傳播人員的素質，並拓展科學界之外的商業傳播渠道。
聲音
與其全球第二大經濟體的地位相稱的是，中國現在的研發投入和科研產出均居於世界第二位。中國2014年的研發投入約1.33萬億人民幣，僅次於美國。
我認為最重要的是缺乏相關教育。很多時候學生根本沒有意識到他們的行為是不符合科研道德規範的，是違規的……比如説，我實驗室有個學生，他投稿了一篇文章，然後把相同的圖表又用到另外一篇文章裏。他不知道這是不允許的……所以我們還是需要加強這方面的培訓，告訴他們什麼是版權，培養這方面的意識和概念。
我見過或聽説過的中國科學傳播類媒體的記者都是文科出身，也就是他們從高中後就沒受過什麼數理化教育了……科研是複雜的，牽涉到一系列相關的問題和假設。你在報導中忽略某一方面的信息就有可能導致整個意思完全變了。