區議會選舉正式走入最後決戰時刻。作為雨傘運動後香港首場大型選戰，使今屆區議會選舉備受矚目，一則，是雨傘運動爆發顯示社會存在對政府的極大不信任，但同樣有很多其他市民被親中機器動員反佔中，兩者衝突更令中間選民選擇迴避，不同取態間的變動，將反映在整體今次選舉的佈局；但除了勢力比拼，雨傘運動過後相當多的參與者，以傘落社區為理念介入區選，希望將雨傘運動爭取真正民主的目標，以及過程中的互助守護精神，延伸到社區之中，更是令今次選舉成為了更深化的理念對決。無可避免今次選戰與上一年的民主運動有着很大的連結。
新的希望 對抗 既有局面
新的傘後團體和約章運動，往往強調「深耕」，社區上的共同參與共同決定，而強調不同於以往單向、由上而下的領導；而且政策範疇上也開拓關注環境、動物社區共融、社區綠色經濟等議題，推動社區進步。由於傘兵大規模參選，再加上部分泛民參選人加入相關的約章行列，相比此前提倡相近議題的民間團體的參選規模，在今次選舉更見壯大。而這些方向相比起搞活動派物品的「地區實利」，更是令地區經營的方式更為多樣化，方法之間也已見交集。
但與之面對的，是一個對親北京政團越發有利的選舉趨勢。回顧以往區議會選舉，投票率相對於立法會選舉為低，而泛民主派在區選的結果也不如立法會，每每由親北京政團奪取議席，背後同時有着北京調撥資源，而且透過駐港機構指揮，對親北京政團的區選選戰由上而下協調與統制。越見成形的新社區概念，在今次選舉正是與親北京政團的演練組織機器相對抗。
選舉時機 既定制度 同樣影響最後結果
親北京勢力的組織機器經營有時，使泛民在2004年打後的區議會選舉受到挫折；新社區概念也需要長時間融入社區和發揮影響，或許需要一兩屆選舉的積累，特別是新社區強調居民參與和互動；若果能在區議會選舉上大舉成功，無疑是扭轉爭取民主的力量在過去的趨勢，不單是議席上的勝利，更是理念的轉變和成功，足以與所謂「派餅仔」的社區福利主義模式的對抗。可惜，今次選舉卻與雨傘的時間距離只有一年半載，時間的因素，影響取得議席的成數；議席得失和選票高低，再連帶影響輿論對雨傘運動和新社區模式的演繹。
另一方面，建制機器控制親北京政團、衛星組織、中資機構、個別街坊頭領，各種利益與關係盡皆在估算之內，目標絕對是功利的選舉導向；但「地區深耕」的理念導向卻是組織群眾、開拓議題，這些工夫當然有助選舉，打破議會壟斷，但又不等於劃上等號。現有的小選區單議席單票制選舉，需要以簡單多數取得議席，在兩陣對弈情況下，最功利又顯淺的目標就是取得50.1%的支持，那怕新的社區模式連結到相當數量的坊眾，帶來實質的建設成果，但只要過不了半數，不能取得議席，各種社區嘗試再出眾成功，也只能戞然而止，2004年灣仔區議會的成果後來被建制派取代即為一例。而這更見長時間工作以累積到足夠多數支持，偏偏既有的選舉制度相較而言是較難跨越的門檻。
困境共同應對 守勢更需堅持
無疑，選舉結果出爐後的即時評價，將是各個爭取民主的力量──不論參選的傘後組織抑或泛民主派──都要共同面對的衝擊；而從組織運作上來說，取得議席所帶來的資源也相當重要，影響往後能否延續工作，以戰養戰，就像2000年市政局取消後大傷民主派根基一樣，我們都清楚親北京政團在一次區選勝利是代表下屆再行進迫，甚至已到了中大學者馬嶽所言「對民主派來說已經是存亡之戰」；部分傘兵經已表示即使敗選也會繼續地區工作，但對另一些有心之士而言，時間和資源就是實際的成本和門檻，新社區模式需要長時間深耕，以推動社區模式改變，偏偏實際的境況卻不利於一屆選舉過後的長期扎根。
當然，經營地區不單是唯一一條面對危機的戰線：政策上，政府掌握資源與及人力團隊，不能為民主陣營所能夠比擬，建制派也能與政府互通聲氣，積累政府讓利的小成果作政績，反之泛民主派倡導有利社會的整體政策卻難見成果之日；民間社會上，親政府的民間團體的資源，也遠較認同民主路線的民間團體為多。展現危機所在，審慎預料結果，目的正是點出若果過於聚焦今次選舉結果，將會動搖本該持之以恆的心態；面對北京橫加干預，香港各個環節無疑都處於守勢，區戰如是、政策倡導如是、民間工作如是、民主和前途議題亦如是，面對這些可見的因素，唯有以沉着應對，無論星期日晚區選結果出爐如何，不因一時之希望而心高，也不以往後的困局而氣短。
（鄭司律，時事評論員、工黨成員）