我成長於新界新市鎮，背靠馬鞍山，面向香港中文大學吐露海灣，少年時和鄰居在山澗大石間爬來爬去，由下游爬到上游，不亦樂乎。成長了學懂一點多愁善感，會跑到屋苑前方城門河口看海，或一鼓作氣爬到馬鞍山上芒草林聽風。到高中修讀生物，讓我有更多機會在香港上山下海，畢業後旅遊看過不少名山大川，還是覺得香港的郊野最好。
有類似經驗的人在香港不屬少數，香港的郊野公園是我們生活之所繫。因此不可能想像到特首梁振英先生，一個在網誌說自己會在禮賓府有機耕作，且當他還未登上特首寶座時，還會把自己種植的有機菜贈予民間團體，這樣喜愛綠色、愛護植物的人，豈會把香港的後花園──鄉郊和郊野公園視為隨時為發展主義服務的備用地？
發展局局長陳茂波2013年在其網誌率先提出可否發展郊野公園，之後梁振英特首的《施政報告》更指出郊野公園影響房屋供應。隨後「開發郊野公園」就常常被政府官員和親政府智囊掛在口邊，今次輪到由前特首董建華牽頭成立的「團結香港基金」。基金會被視為下屆特首熱門人選梁錦松的「造王者」，它於11月10日發表首份主打房屋土地政策的研究報告，其中包括建議政府研究發展郊野公園。梁特首即時回應，重提「魚與熊掌不可兼得」論，指建屋和郊野公園，只能二選其一；和上月梁錦松提出「要山明水秀，定係房價貴絕全球？」的說法有如一唱一和，但這是魚和熊掌的選擇嗎？
中共主理香港官員最近提出「去殖」論，不知道是可為特首選舉鋪路，基金會也要湊熱鬧，鼓勵了只向中共問責的特首及其朋黨在我城土地上「去殖化」。香港殖民地在早年的後冷戰結構形勢下，港英政府推動香港資源自給，造就了香港的農業蓬勃發展，同時也大興土木建水塘。為減少水使用量，港英政府走在世界之先，在50年代後期大力發展海水沖廁系統，現時香港大約八成的人口都是採用海水沖廁。
為保護香港水源，免得城市化發展污染食水，也因為六七暴動，當年的港督戴麟趾便成立委員會研究相關規劃，繼任者麥理浩於1977年開始正式設立郊野公園。1968年政府發表《郊野與大眾》報告，自此全港陸續建設郊野公園的規劃，1976年港英政府制訂《郊野公園條例》，同年劃定三個郊野公園，發展至今，全港已有24個郊野公園，總面積達43656公頃，佔香港土地面積近四成，其中有八成面積是集水區（即約佔香港面積近30%）。70年代重新頒佈的《水務設施條例》嚴禁任何人污染集水區水源，不惜以嚴重罰則阻嚇，違法者最高可處罰款五萬元和監禁兩年。不久前的2015年10月12日，就有市民因為在集水區嬉水，被判罰款1000元。中共控制下的港府，愈見依賴東江水，目前已佔港人飲用水供應近八成；亦向六七暴動的策劃人頒發勳章，時移世易，郊野公園在港府的位置或許已有所不同。
香港土地不患寡而患不均
問題絕非魚和熊掌的選擇，看清矛盾才是最佳對應方法。郊野公園多為高山，也是水塘和集水區集中處，平整土地、興建道路的開發成本高昂，只適宜興建低密度住宅，根本不大可能解決所謂的「房屋問題」，所以特首、高官及建制智囊開天殺價提出發展郊野公園，「項莊舞劍，意在沛公」，染指是令大眾更易接受發展綠化帶和其他鄉郊村落，如果大家就此接受就無異太天真。石硤尾大窩坪綠化地改劃一例中，有環保團體便發現發展商可在投得的地皮周邊，即郊野公園範圍展開平整土地及各種鞏固工程。另一個所謂能大量供應房屋單位的新界東北發展計劃，剷除600多公頃鄉郊村落土地，逼遷上萬村民後，也只有約40公頃會用來建屋，發展區旁邊的粉嶺高爾夫球場只服務2000名會員，其佔地面積就已有170公頃。
香港土地不患寡而患不均，如果政府重視房屋問題，就更應討論930多公頃的丁屋預留地和740多公頃而只供富豪玩樂的私人會所土地，還有更多更大的軍事用地；如果政府重視房屋問題，就不應因鄉事反對，把原來打算興建17000個公屋單位的計劃，大幅減少至4000個單位；和因周邊豪宅居民反對，把西環公屋興建計劃由2700多個單位減少400個單位。
保護地主、原居民、地產商、富豪利益，卻要犧牲基層、非原居民，甚至全香港人的利益，這才是真正的矛盾所在！
（葉寶琳，社運人士、土地正義聯盟執委）
讀者評論 0