11月5日總統府的國際記者會上，一位日本記者問總統馬英九：「對（中國國家主席）習近平的印象如何？」馬英九輕笑回應：「我沒見過他，」不少媒體私下訕笑，「這是什麼問題啊？」但正是這問題的荒謬性，凸顯了兩岸關係上的隱晦與曖昧，馬英九的笑，笑在兩岸議題上，很輕也很重。
即將在7日上場的「馬習會」，是台海之間66年來，第一次的國家元首會面，也是馬英九從2013年就積極爭取的一場會面。如今在他即將卸任前，中國主動拋給馬英九這份大禮，了卻他一樁心願，卻也為台灣社會，投下一枚震撼彈。
為馬習會 政府機構拒馬再現
這枚震撼彈首先在總統府周遭爆發：在正門前的凱達格蘭大道上，反對黨──台聯黨青年軍號召的群眾和警察激烈對峙，抗議者丟擲煙霧彈、反對「馬習會」；立法院、中央聯合辦公大樓等政府機構都比照了日前「反占領」的規格，拒馬、鐵絲網排列、堆疊的密密實實。
在總統府後門不遠處，綠黨與社民黨聯盟（後稱綠社盟）向高等法院檢察署遞狀告發馬英九觸犯「內亂與外患罪」。第三勢力政黨「時代力量」參選人黃國昌立即號召民眾包圍立法院。隨後有法律學者也呼籲立法院應彈劾馬英九，而綠社盟除按鈴控告外，更要求高檢署對其限制出境。
綠社盟立委參選人范雲表示，此舉是要讓大家知道，民主憲政下不應該迴避國會監督，因為「馬習會」是重大事項，「告知」並不是監督；作為一個新興的小政黨，綠社盟要努力不要讓民主憲政受到傷害。
她強調，在全球化下，中國是一個重要的政治經濟大國，每一個國家都必須要跟它發生關係，更何況是在旁邊的台灣。但他們支持的是透過正當的民主程序、社會有共識後，兩岸領導人會面，而非此種「馬習會」舉行前3天，以突襲告知的方式，且在馬英九民調極低，又未經民主憲政的情況下和對岸領導人碰面。
除此，多個社運團體亦共同號召民眾在7日「馬習會」當天走上街頭，以實際行動傳達「不樂見馬習會」的主張。由於社運團體強力動員，加上選舉在即，一般相信當日的抗議行動，規模將不會太小。
「國民黨不倒、台灣不會好」的旗幟將再被高高豎起，台灣政治改革的進程，反而會因此被阻礙。
「馬習會」尚未登場，台灣社會已掀起萬重浪。綠社盟不分區立委參選人李根政擔憂地說，2014年的服貿讓公民社會開始認識此一議題，但討論層面停留在「中國因素」的架構下，更細緻的產業政策議題反而無法被拉上枱面。如今「馬習會」恐怕讓此一模式再現，「例如貨品貿易等議題，雖然再度有了討論熱度，卻又回到『中國因素』的框架裏頭去談。」
且在這樣的討論氣氛下，「國民黨不倒、台灣不會好」的旗幟將再被高高豎起，「台灣政治改革的進程，反而會因此被阻礙。」李根政說道。
李根政的憂心並非沒有道理。4日民進黨中常會前，民進黨前主席謝長挺受訪時便強調，此時馬英九雖不致於暴衝，「但大家想想看，2016年1月16日如果確定政黨輪替，但國會國民黨還是多數，那1月16日到5月20日，這個爆衝一定還會發生。所以國會我們一定要多數，制衡總統的暴衝。」這樣的言論，等於是在「馬習會」當口，以恐懼作為號召，讓政治選擇重回藍綠框架裏。
李根政無奈地說，一旦「馬習會」餘波蕩漾持續到2016年，第三勢力政黨企圖在選戰中提出的各種議題，勢必得和「兩岸議題」競爭，以獲取更多民眾的認識和討論空間。「我們得要想辦法讓這些政策辯論可以被放上枱面，也藉着政策辯論，拉開政黨之間的區別。」否則選戰將重新回歸到傳統的藍綠對壘。
公民覺醒了嗎？
綠黨新北市立委參選人曾柏瑜接受端傳媒採訪時則感慨，「黑箱」已經成為馬政府施政的一貫傳統，從服貿、貨貿到這次「馬習會」都是，「（馬習會已拍版）事後去向立法院報告很倉促，馬就是為了自己的歷史定位，才去的。」她更擔憂的是，大家對馬政府的不信任感太高了，「沒有民意基礎讓雙方領導人會面，還用這種被爆料的方式讓人民知道，事後再補個記者會，這讓台灣民眾很惶恐。」
曾參與太陽花學運、現在是時代力量立委參選人林昶佐競選總幹事的吳崢也表示，「馬習會」已勢在必行，但官方和民間資訊不對等，大家覺得黑箱；他強調，國家的權力不該被少數人把持壟斷，「如果我們在根本核心上認同主權在民，我們就應該關心（馬習會）。」
只是，廣大民眾想問的一個問題是，2014年因「反黑箱」而爆發的大規模學運，馬政府難道沒得到教訓、竟還在「馬習會」上偷偷來？吳崢說的很直接，社會運動來得快去得也快，根本結構並未改變，總統的權力過大，「我們政治上並沒有制衡行政權的手段」。
除此，台灣社會不會因為一次運動而改變；「顯然馬政府覺得，台灣人民其實沒有真的公民覺醒，大部分人在318之後就回去過自己的生活了」，他們（政府）判斷大部分人是不在意的，一般民眾對這麼硬的政治不會有反應。
「我不認為（國家）交給民進黨之後就可以安心」；綠營對兩岸領導人見面說不排斥，「他們還是以準執政黨的位置去思考，所以會比較保守。」
曾柏瑜也有同樣的觀察。她認為，受選舉影響，大眾對大選的關注遠高於貨貿和「馬習會」。「現階段只能鼓勵民眾關心，我有點失望，不知道我們能做什麼，民進黨也很保守。」她直言，民進黨的光譜會越來越保守，很有可會依循馬英九制定的「維持現狀」的政策繼續走下去，「我們很悲觀的看到蔡在上台之後的保守化。」
民進黨總統參選人蔡英文5日曾表示，台灣是民主自由社會，人民都有表達意見的權利，民進黨對民間的團體活動、抗議，表達尊重，但民進黨不會以黨的名義發動。
吳崢批評，民進黨就是一個世俗的政黨，「我不認為（國家）交給民進黨之後就可以安心」；綠營對兩岸領導人見面說不排斥，「他們還是以準執政黨的位置去思考，所以會比較保守。」
人民早投不信任票
范雲則對公民覺醒展現信心。她提出3點分析說，首先，她預期若國民黨政府在「馬習會」這件事上如此強推的話，他們一定會付出極大代價，「民眾已不是像一年多前那樣，對兩岸的議題沒有警覺了。」
其次，台灣民眾對民主程序的理解也比過去高，「馬習會」消息曝光後，最新民調顯示，有高達一半的人是反對「馬習會」的，「這是一個警訊」。范雲說，我們沒有辦法決定馬英九要做什麼，所以他選擇要去見習近平，但是我們公民社會至少可以反應大家非常不一樣的聲音，「馬上可能要政黨輪替了，為什麼要在離選舉不到兩個半月時搞這種突襲，用傷害我們憲政民主的方式，硬要開這個『馬習會』，我想這一切都會讓人質疑這個會面的正當性。」
最後，人民早在2014年太陽花學運時，就對馬政府的兩岸政策投不信任票，這次又是兩岸議題，且是1949年以來，最高度政治性的，「兩岸領導人不管見面做什麼，這件事情本身就是政治性的」，所以公民社會有巨大反彈是必然的。
馬總統這樣的突襲，是一個很嚴重的憲政民主危機，連服貿這樣的經濟議題，都要立法院議決，兩岸領導人的見面更是重大政治議題，立法院必須要參與，公民必須要知情。
儘管對馬政府再次「黑箱」感到不滿，但吳崢同意，ROC（中華民國）領導和PRC（中華人民共和國）領導會面，一定是一件會影響相當深遠的事情，須提高警戒；只是，「台灣社會對於這件事情沒有準備」，從反對黨到社運圈都是，民進黨在此事上進退失據、很尷尬，「這是對民進黨的強力挑戰，馬把兩岸關係拉到最尖銳的位置，民進黨的應對很倉促。」
曾柏瑜也認為，馬政府可在政策上更有共識時來談，「一中各表，九二共識」要怎麼處理一中？一中本身就是有問題的。
范雲則直言，民進黨因可望執政，包袱越來越多，這更彰顯了小黨的重要，「我們的政綱很清楚，台灣是一個主權獨立的國家，我們反對中國的併吞。」因此，「馬習會」讓綠社盟憂慮，一旦馬習會確定了在一個中國的原則和框架下，未來台灣的空間和主權會受到傷害。
她強調，兩岸領導人的碰面若是在適當的前提下，他們一定會支持，但目前所有條件都不具備，「我們覺得馬總統這樣的突襲，是一個很嚴重的憲政民主危機，」連服貿這樣的經濟議題，都要立法院議決，兩岸領導人的見面更是重大政治議題，立法院必須要參與，公民必須要知情。
而就蔡英文稱，若當選不排除「蔡習會」，吳崢說，民進黨根本不會講一中各表，不會接受一中框架；縱使要「蔡習會」，一樣要提早向各界宣布，充分告知台灣社會，國會監督，要先設定清楚的底線，要讓人民有方向，而不是現在這樣，不知道要幹嘛。台灣要避免被中國進一步整併，就得維持台灣的主體性。