港大副校長風波在陳文敏被否決任命後進一步發酵。10月28日早晨，商業電台節目《在晴朗的一天出發》獨家披露三段校委會當日討論的錄音。錄音中，校務委員李國章以三個理由質疑陳文敏，指他當上院長只因為是個「好人」，且沒有博士學位，還質疑有政黨熱心推舉陳文敏是要在港大安插「黨委書記」。錄音內容被校務委員馮敬恩、張祺忠、紀文鳳確認屬實。
香港大學隨後於當日下午發表譴責聲明，指將盡全力調查事件，並會報警及尋求下一步法律行動。警方已證實接到報案，案件列為「求警調查案」，由西區重案組二隊跟進。隨後，香港教育局也發表聲明譴責偷錄洩密事件，指這種行為會「衝擊院校自主」。
你們知道，在內地的大學裏是有一個黨委書記的。他們（香港政黨）是不是想要在香港大學裏也有一個黨委書記？他（陳文敏）是不是黨委書記？他是不是要被安插在這裏做黨委書記？
錄音中，李國章自曝他的堂弟、前終審法院首席法官李國能曾表示陳文敏是一個「非常非常好的人」，並因此質疑陳文敏任職港大法學院院長只是因為人好。
李國章還猜測陳文敏沒有博士學位，可能因為個人覺得博士學位不重要，但如果出任副校長，就會貶低追求嚴格學歷的教授，難以「真誠、獨立而客觀」地處理人事晉升。
李國章同時也否認曾受到中聯辦或特首梁振英的壓力，並質疑陳文敏背後才有政黨支持。他說，「這些政黨很有組織，又消息靈通」，「非常堅持地推舉陳文敏」。他又形容這些政黨為達到目的，不惜「恐嚇、阻撓我們的校委會，成立關注組、威脅要司法覆核」。
對此，陳文敏表示相關言論是毫無事實根據的「無稽之談」，又說這些言論反映了李國章的「膚淺無知」和「司馬昭之心」，還進一步質疑他是否能夠擔當下任校委會主席。
9月29日港大校委會否決陳文敏的副校長任命後，港大學生會會長、校務委員馮敬恩曾公開披露包括李國章在內的多名校委否決陳文敏任命的理由，但李國章曾回應稱馮敬恩的披露內容不可信。而此次外洩的錄音內容，除了馮敬恩未提過的「黨委書記論」，都與馮敬恩披露的信息吻合。
李國章對此回應稱，自己當時批評的是馮敬恩違反保密協議，不是質疑他說的內容。他又認為自己「光明正大」，當日所說的都正確。
而馮敬恩則因為9月底披露校委會會議內容，被指違反校委會保密協議。10月27日，即將卸任的校委會主席梁智鴻表示，以後將不讓馮敬恩參與「保密事項」的討論。而馮敬恩則指校委會對他未審先判，擔憂自己成為先例。
馮敬恩的校委任期直到明年 5月，梁智鴻的主席任期到今年11月6日。外界一直有傳聞指李國章將接任校委會主席，並已經引起了多個團體抗議。錄音流出後，港大法律學者張達明透露，身邊多位「比較建制的人」都指李國章「根本完全痛恨港大」，呼籲政府不要一意孤行任命他。
聲音
就任命一事，我由始至終皆沒有和任何政黨商討……李生的説法不但毫無事實根據，亦反映了說話者的無知，也毫不尊重包括校長和當時首副在內的遴選委員會的嚴謹程序。按他的推理，那麼有政黨背景的人士出任政府高官均會成為黨委書記，這種膚淺無知的推論令人難過，亦令人難以相信不是出於司馬昭之心！
對於大學校務委員會一個閉門會議上討論的機密內容，懷疑被人偷錄並在傳媒公開, 我感到非常震驚。有關行為未有得到校委會授權或批准，嚴重違反校務委員會的保密原則，並嚴重侵犯個人私隱，此等行為完全不能接受，作為校務委員會主席，我予以強烈譴責。任何作出此等行為的人，必須對行為負責。
我想問校委會是否在我未有法律諮詢的情況下，未能提供回應下，就已經褫奪我作爲一校委會成員的所有權利，去作出未審先判？……他日由其他學生、職員或老師選出的代表亦極有可能在沒有條例依據、亦沒有判決前，就被排拒參與在校務委員會的討論當中，對此我是非常擔心。
我亦明白為何有人認為「你做初一我做十五」。你虛偽破壞機制，我只好把事件顯露出來。我不希望見到這事情，這樣發展的話很痛。