香港大學社會科學研究中心8月24日發布研究結果稱，香港社會日漸三語化（粵語、英語、普通話），99%的受訪者以廣東話溝通，62%的受訪者能使用英文，68%的受訪者能使用普通話。但研究又指，對三語的使用都能達到高階應用水平的人士仍然較少，尤其是簡體字書寫，估算只有約三成人口書寫能力在「不錯」及以上。由此，該研究中心建議香港政府提升高階英語口語和書寫的水平，以及推廣簡體中文的書寫，但強調繁體字在保存香港文化上「極其重要」的作用不變。
香港特區政府應繼續在香港推行其既定的「兩文三語」政策；一方面透過英語和普通話與內地及世界各地聯繫，維持經濟利益；另一方面透過維持粤語優勢，令社會和文化發展能夠繼續得益。
這項名為「香港居民語言應用、語言能力及語言態度」的研究由香港政府中央政策組資助，由其公共政策研究資助計劃承擔71.5萬元的研究經費。中央政策組成立於1989年，主要職能是向香港特首及其他政府官員提供建議，並協助特首編寫每年的施政報告。其旗下的公共政策研究計劃成立於2005年，由2015年起計劃每年可撥款3000萬元。
香港大學的這項研究從2014年8月開始，到今年1月截止，以電話調查的形式訪問了2049名15歲或以上的香港市民。研究顯示香港社會的語言使用情況呈現多樣性，至少有27種語言在香港被使用，但主要為三語。廣東話仍然是香港眾多場合中口頭溝通的主要語言，有八成人認同廣東話是代表香港文化的首要語言，但只有57%的人認為廣東話的第一語言地位能持續到未來。
在工作和教學中，英文都是主要的書寫溝通語言，其次是繁體字。僅6.5%的受訪者認為普通話能代表香港文化，近七成受訪者對簡體字書寫完全不懂或只懂很少。此外，83%的人表示不能接受下一任特首說普通話而非廣東話。而香港十八區中，各種語言包括三語的使用亦有所不同，例如香港島的灣仔和中西區有近七成人能使用英語，但這一比例在新界的屯門和元朗卻不足四成。
研究報告中指，港人對簡體字掌握不足的情況會「有礙商業及政府在執行層面上所需要的高層次溝通」，因為簡體字在「全國性溝通」上發揮重要作用。研究小組因此建議港府推廣簡體中文的書寫，以及制定涵蓋繁體和簡體字讀寫能力的「雙語文能力」框架。參與研究的新加坡南洋理工大學金斯利博爾頓教授強調，提出此建議是看重簡體字在商業社會的重要效用，並非要取代繁體字。另一位參與研究的新加坡南洋理工大學教授陸鏡光表示，廣東話不見得會在未來被普通話取代，他亦不認同普通話比廣東話更適合教中文科，認為廣東話教學有利於訓練學生的中文讀寫。
與此趨勢相反，大陸近年來亦不斷有「廢簡行繁」的呼聲，包括著名演員馮小剛在內的一些人大代表、政協委員還以恢復傳統文化為理由提出此類議案。在香港，倪匡、黃秋生、李慧玲等公眾人物也曾為「撐繁體字」而公開發聲，亦得到相當人數民眾的支持。此外，大陸當局的「推廣普通話」運動在廣州也遇到市民的強烈抵制，2010年前後廣州撐粵語行動也幾乎發展成為「捍衛本土文化」的社會運動，餘波至今尚未完全平息。
聲音
曾幾何時，兩文三語是大家公認必須的社會求生技能。可是當香港人的身份出現存在危機，粵語和正體字也變成了政治敏感的題目。
港府不需要像推動全民清潔運動般，從單一方向鼓動市民學習簡體字，若於餐廳、酒店及銀行等都全用簡體字，會影響城市形象及日常觀感，應小心處理。市民應視乎個人及工作需要，決定是否學習簡體字，學生選擇使用繁體字或簡體字，則與身份認同有莫大關係。
……文化上，普通話和簡體字有慢慢取代香港原有文化習慣，成為新的文化霸權的趨勢，大專校園也出現大陸研究生比例過高的憂慮。這種種風波令人擔心，香港不單在政治經濟層面上失去自主性，政府失去面向市民的民主問責性，也會使香港的獨特文化消亡。在這背景下，「反陸抗中」的本土主義便蔚然成風。
兩文三語
來源：香港大學社會科學研究中心、立場新聞、香港電台、蘋果日報