年底區議會選舉，是雨傘運動後第一次大型對決，泛民建制，每一席都是兵家必爭。議席多寡顯示政黨實力，而產生的資源人力，更成為地區樁腳，對2016年立法會選舉勝負影響巨大，不容有失。
區選前哨戰，在大半年前開打。區議會選區細，人口少，輸贏只在幾十票甚至幾票之間。掌握選民具體資料，是必勝的戰略。雨傘運動如火如荼，泛民全力投入，無暇兼顧之際，建制派選民登記工作，在各區全面展開。街站遍地開花，各種名目吸引街坊，派年曆、送揮春、量血壓、證件相、蛇齋餅糉、春秋旅行，無一不是選民登記的黃金機會，替街坊填好選民登記表，最重要是取得他們的聯絡電話，噓寒問暖，貼身服務，建制鐵票，如此這般煉成。
根據選民名冊，2015年新登記的選民超過26萬人，以55歲以上新選民增幅最大。50歲至60歲增加20%，61歲至65歲增長23%，66歲至70歲增幅更是驚人，高達50%。剛剛相反，21歲至25歲新登記的選民，增幅只有25%，18歲至20歲「首投族」，非但沒有增加，更下跌高達23%。
泛民與建制區選對決，隱隱然已預知了結果。
年齡愈高愈支持建制派，是政治常識。新增選民的年齡分布，反映建制派的選舉工程，從選民登記開始部署非常縝密，成果可觀。但年輕人為骨幹的雨傘運動，卻沒有多大能量推動他們成為選民。泛民與建制區選對決，隱隱然已預知了結果。
可以預期，年底區議會選舉，建制贏面甚高，為何仍出現各種形式的種票事件、被揭發的個案，處處都看到建制背後的身影？動員機器可能認為，十拿九穩仍嫌不足，用一切辦法，要做到百分之百勝算。
傳媒報導的個案，包括五星酒店當住址，涉案者屬反佔中同鄉會、地方政協成員；建造商會會議室登記為住址，屬建制團體；老人院長者被集體登記成為選民，創辦人與建制關係良好；也有選民在不知情下被更改地址，強制「被搬家」。以上的種票造假，並非不可查究，只要選舉事務處嚴謹把關，盡責留神，一下子就可徹底暴露出來。
2011年區議會選舉，曾出現多宗種票事件：「一屋七姓十三票」、400呎貨倉單位有11個姓氏選民、已拆卸舊樓有百多個選民報住、21層住宅有選民報稱居住24樓及32樓，更有地舖出現「五姓六票」的情況。
醜聞頻生，選舉事務處聲言全力打擊，方法呢，就是抽查。最近半年，不少選民收到選舉事務處的掛號信，詢問住處是否有其人，並要求在限定時間內回覆，否則選民資格會被取消。不明情況的長者，或為生活奔波的市民，來不及反應，就這樣「矇查查」被剝奪了選民資格。
選舉事務處疏忽怠惰
沒有針對可疑目標，大量殺錯良民式的抽查，明顯沒法遏止種票，相反，用酒店、商業單位作為登記住址，即使被發現，選舉事務處都視為合法可接受。上述五星酒店作為登記地址的個案，已經被當局核實批准，類似以非住宅登記獲批的例子多達2000個，此例一開，後患無窮。
根據選舉法例，登記選民需要「通常居住在香港」，並提供「在香港唯一或主要居所的地址」。政府的宣傳影片也警告，虛假地址會觸犯法律。如果酒店賓館是「主要居所」，那麼夥計幫老闆看管的地舖呢？露宿者「通常居住」的公園或天橋底呢？標準是什麼？選舉事務處必須解釋。
種票醜聞並非始於今日，選舉事務處也不是束手無策，只是疏忽怠惰，對違法事情睜眼閉眼，讓種票醜聞愈演愈烈。叫人懷疑，是否故意中門大開，鼓勵種票？