香港大學任命副校長事件愈鬧愈大，最新情況是校委袁國勇辭職，本來應徵首席副校長的人選打退堂鼓。分析這次事件，必須區分主次、輕重，剝絲抽繭，才能明辨是非，否則就會被模糊視線，分散焦點。這個世界上，確有很多別有用心的人非常善於轉移事物的性質和矛盾，從而得益。這類人，我看得多矣！
日前，同學們衝入校委會會議現場，社會輿論毀譽不一。必須承認，批評的意見不單來自建制派，也來自一般老百姓，認為同學們超越了公眾接受的界線。從效果而言，同學們的確容易授人以柄，甚至幫倒忙。不過，我會形容他們經驗不足、考慮問題不全面、技巧不成熟，容易被人借勢利用；而不會否定他們的熱誠。
所以，同學們怎樣努力、盡快把他們的先鋒作用轉化成為有效的後繼力量，倒是他們應該思考的問題。至於有某些青年人陷入過分自我中心，也是必須自省的問題，公眾也可以批評責善，否則他們又會走向另一個極端。香港「六七暴動」期間沒有暴力行為的「YP仔」（Young Prisoner），一腔熱血而被政治利用，就是非常值得借鑑和警惕的例子。
回過頭來，更值得探討這次港大事件的實質和背後的原因。愈來愈多事實和跡象顯示，更值得批評的是引發這次風波的人。我不是指摘所有校委會的成員，而是在背後推動連串風波的人。
近年來，香港的政治文化嚴重扭曲，任人為親、利益為先、逢迎北京，已是有目共睹。有人說，這是政治的自然現象。但我說，必須指出兩點：一、即使「為臣者要聽上級的話」（我不一概贊成這種說法），但如果這個臣子還推波助瀾，扮演「加碼派」的角色，令形勢更糟，那就更罪大惡極了。二、如果這個臣子還故意製造一浪接一浪的政治磨擦，藉此表現自己的政治手腕，以求上級欣賞，給予恩賜，那就更罪無可恕了。袁國勇教授辭職時指，香港大學最近三年來的政治事件令港大每況愈下。這句話非常值得大家思考，反映學生衝入會場是整個事件中的次要矛盾；在背後引發危機，破壞香港大學學術自由，才是主要矛盾。所以，必須明辨這次事件的始作俑者是誰。
進一步說，這次事件也令人想到，一種落後的封建文化正在排斥香港較先進和文明的現代文化；一種已被現代社會唾棄的王權管治，正在破壞香港講求自由民主的大眾政治。如果封建文化、王權管治繼續發揮負面作用，香港只會陷於歷來第四次「左禍」之中。香港人處於這個歷史時刻，有責任努力捍衛香港的未來，才不會淹沒在歷史的惡浪之中。
（劉銳紹，香港資深時事評論員，曾任《文匯報》職駐北京記者）