评论|刘锐绍:明辨谁是始作俑者

一种落后的封建文化正在排斥香港较先进和文明的现代文化;一种已被现代社会唾弃的王权管治,正在破坏香港讲求自由民主的大众政治。
港大校务委员7月28日召开例会,讨论副校长任命,学生在会议室门外抗议。

香港大学任命副校长事件愈闹愈大,最新情况是校委袁国勇辞职,本来应征首席副校长的人选打退堂鼓。分析这次事件,必须区分主次、轻重,剥丝抽茧,才能明辨是非,否则就会被模糊视线,分散焦点。这个世界上,确有很多别有用心的人非常善于转移事物的性质和矛盾,从而得益。这类人,我看得多矣!

日前,同学们冲入校委会会议现场,社会舆论毁誉不一。必须承认,批评的意见不单来自建制派,也来自一般老百姓,认为同学们超越了公众接受的界线。从效果而言,同学们的确容易授人以柄,甚至帮倒忙。不过,我会形容他们经验不足、考虑问题不全面、技巧不成熟,容易被人借势利用;而不会否定他们的热诚。

所以,同学们怎样努力、尽快把他们的先锋作用转化成为有效的后继力量,倒是他们应该思考的问题。至于有某些青年人陷入过分自我中心,也是必须自省的问题,公众也可以批评责善,否则他们又会走向另一个极端。香港“六七暴动”期间没有暴力行为的“YP仔”(Young Prisoner),一腔热血而被政治利用,就是非常值得借鉴和警惕的例子。

回过头来,更值得探讨这次港大事件的实质和背后的原因。愈来愈多事实和迹象显示,更值得批评的是引发这次风波的人。我不是指摘所有校委会的成员,而是在背后推动连串风波的人。

近年来,香港的政治文化严重扭曲,任人为亲、利益为先、逢迎北京,已是有目共睹。有人说,这是政治的自然现象。但我说,必须指出两点:一、即使“为臣者要听上级的话”(我不一概赞成这种说法),但如果这个臣子还推波助澜,扮演“加码派”的角色,令形势更糟,那就更罪大恶极了。二、如果这个臣子还故意制造一浪接一浪的政治磨擦,借此表现自己的政治手腕,以求上级欣赏,给予恩赐,那就更罪无可恕了。袁国勇教授辞职时指,香港大学最近三年来的政治事件令港大每况愈下。这句话非常值得大家思考,反映学生冲入会场是整个事件中的次要矛盾;在背后引发危机,破坏香港大学学术自由,才是主要矛盾。所以,必须明辨这次事件的始作俑者是谁。

进一步说,这次事件也令人想到,一种落后的封建文化正在排斥香港较先进和文明的现代文化;一种已被现代社会唾弃的王权管治,正在破坏香港讲求自由民主的大众政治。如果封建文化、王权管治继续发挥负面作用,香港只会陷于历来第四次“左祸”之中。香港人处于这个历史时刻,有责任努力捍卫香港的未来,才不会淹没在历史的恶浪之中。

(刘锐绍,香港资深时事评论员,曾任《文汇报》职驻北京记者)

编辑推荐

读者评论 0

会员专属评论功能升级中,稍后上线。加入会员可阅读全站内容,享受更多会员福利。
目前没有评论