昨天早上，報紙檔老闆把報紙遞給我時，照例發表他的每日評論：「你希臘人，又懶又食咁多福利，依家重發窮惡，搞公投，真係唔抵可憐！（希臘人又懶福利又多，現在還發窮惡，辦公投，不值得可憐）」我笑言：「你睇××報太多啦！」
實情是，根據2011年經濟合作及發展組織（發達國的俱樂部）的報告，2009年，發達國的公務員佔勞動力15%，但希臘僅佔7.9%。 再根據希臘國會所成立的公債真相調查委員會的報告，在危機爆發前，希臘公共開支佔國民生產總值48%，一直都稍低於歐元區平均數（48.4%），而不是高出。當中的福利開支，是36.5%，亦非特別高。 若拿福利支出和國民生產總值比較，也低於發達國平均數，更不用說同北歐比較（註一）。 講到工時，希臘工時其實在歐洲最長，每週42小時，而荷蘭是30，德國是35.3小時（註二）。
決定歐洲前途的三頭馬車（歐盟委員會，歐洲央行和國際貨幣基金會），雖然樂見普通人輕易聽信上述廉價宣傳，但自己一定不會掉以輕心，反更認真研究希臘公投，以及背後的巨大動力。因為，這是頭一次棋逢敵手。
戰後發達國大量借債
首先要了解，自從1970年代以來，世界資本主義便不斷發生債務危機。只不過一直在第三世界。2010年，第三世界共欠債4萬億美元，不少國家都曾經還不起債。有些人以為這些國家本來就窮，還不起債很正常。問題是窮不一定需要借債，何況是很多很多債。其實呢，他們的債務危機，往往是發達國家的金融資本，與落後國的統治集團共謀的結果。戰後以來，發達國有太多剩餘資本，沒有投資出路，於是他們找後者大量借債。兩方面都不關心究竟該國以後能否還得起債，因為反正要還債的，是普通人民，不是他們。而且，還不起債更好，金融資本能以此迫使該國實行所謂結構調整（Structural Adjustment），包括私有化，撤銷外資管制，以及撤除勞動／環境保護的法律等等，把對方降為自己的經濟附庸。這整套經濟方針，便是所謂「新自由主義」了。這個「自由」，當然不是普通人民的自由，而是金錢的自由。
今天的希臘悲劇，不過重演第三世界的戲碼而已。幾年前，甚至有外國大企業要求希臘出售雅典最有名的歷史古蹟「衛城」，以便還債。希臘人聞之，莫不義憤填膺，視同侮辱。
但希臘債務危機，與第三世界所不同者，是這次在歐洲這個資本主義核心地區發生。其次，由於實行貨幣一體化，而導致危機更大，可能波及法德這些核心國家，危及歐元。而更直接的，如果法德兩國政府答應希臘減債，就無法拒絕歐元區內其他大債仔如西班牙和愛爾蘭，也要求減債。如此，則法德如何繼續稱霸歐盟？所以，即使國際貨幣基金會幾天前發表報告，承認希臘不可能還得起債，勉強為之只會令經濟一蹶不振，但法德兩國政府依然強硬，無他，拿希臘來祭旗，為其新自由主義歐洲立威而已。
然而，希臘人民勒緊肚皮，超過5年，忍無可忍，結果大比率否決三頭馬車的所謂救助方案。這齣戲峰迴路轉，結局是否悲劇，實未可知，但其氣概，已經直追荷馬史詩中各路英雄了。
註一：〈希臘危機是怎麼來的?：社福不該成為代罪羔羊！〉陳昱名 註二：Greek Debt Crisis: Don't Blame Laziness. Greeks Work Longest Hours In Europe, Far More Than French Or Germans Dan Bigman
（區龍宇，退休教師，工運研究者，美國學術雜誌WorkingUSA編委會成員）