據《紐約時報》報導，11月2日，中國網球運動員彭帥在微博發文，公開指控前國務院副總理張高麗早年曾對她性侵，並曝光兩人後來依舊斷斷續續維持不倫關係。彭帥的帖文很快遭到全網刪除，之後，她的微博沒有再更新，本人也沒有再公開發聲。
彭帥的指控引發國際社會大量關注，國際女子網球協會（Women’s Tennis Association，下稱WTA）等機構、多位網球明星聲援彭帥。WTA更表示，若彭帥的指控無法得到調查，願意撤回在中國的業務，事件更再次引發了抵制北京冬奧會的討論。
中國官方在事件中始終保持沉默，外交部發言人在例行記者會上兩次被要求置評時，均以「這不是外交問題」搪塞。於此同時，中央廣播電視總枱旗下的國際頻道CGTN則陸續發出據稱是彭帥的聲明或近照。
11月21日早上，《環球時報》總編輯胡錫進在Twitter發布一段視頻，指彭帥在北京出席青少年網球比賽開幕式。根據公開信息，FILA KIDS鑽石杯青少年網球挑戰賽11月21日舉行總決賽，中國網球公開賽微信視頻號提供直播。
彭帥出席這一開幕式的跡象，在11月20日深夜胡錫進於Twitter發布的兩個視頻中也有伏筆。視頻顯示：北京時間的週六，彭帥跟她的教練和朋友在一家餐廳吃飯，飯桌上有人提到「明天11月21號，在鑽石，打這個總決賽」。
官方媒體人接連幾天在Twitter公布彭帥的蹤跡。11月19日，CGTN編輯沈詩偉也在Twitter表示，彭帥在微信朋友圈發布了三張最新照片和一句 「週末快樂」，沈詩偉附上彭帥的三張生活照，並表示信源是「彭帥的朋友」。
彭帥事件會如何影響中國及國際網壇？是否會進一步掀起對北京冬奧會的抵制？WTA與女性平權運動有哪些淵源？若WTA撤出中國，會帶來哪些影響？在中國網球運動的發展歷程中，運動員和舉國體制又發生了哪些碰撞？端傳媒整理相關資料，試圖回答上述問題。
1. 迄今為止哪些機構、個人為彭帥事件表態？
11月14日，WTA總裁史蒂夫．西蒙（Steve Simon）發表聲明，要求對彭帥提到的性指控進行完全公正透明的調查。國際網球男子協會（Association of Tennis Professional，下稱ATP）在一天後跟進，表達對WTA的支持。
11月18日，CGTN在Twitter上發布一張據稱是彭帥回應WTA的郵件截圖，截圖中彭帥稱之前的性指控不實，自己在家一切安好，沒有失蹤，並要求WTA發表關於她的新聞前需要得到她的許可。
19日，WTA總裁西蒙再度發表聲明，稱其無法聯絡到彭帥，「中國官媒發表的聲明只會加重我們對彭帥安全和下落的不安」。他在接受CNN採訪中表示，WTA與中國的關係正處於十字路口，若彭帥的指控無法得到調查，「願意撤回我們的業務」。WTA是全球網球業界最具代表性的協會之一，這是目前網球協會中對彭帥事件發表的最強烈的立場。
同一日，世界各地的知名網球運動員和組織掀起大量聲援彭帥的行動，表達了對彭帥安危的擔憂，要求抵制審查、並進行公開透明的調查。WTA創始人、美國前世界第一網球運動員比利·簡·金（Billie Jean King）也表示，為看到WTA採取強硬立場確保彭帥的安全感到驕傲。
更多國際組織也加入聲援行列。英國草地網球協會、美國第二大電視運營商旗下的網球頻道、職業網球運動員聯盟（PTPA）、聯合國人權辦公室均發表聲明要求保證彭帥的安全，督促進行透明的調查。20日，在中美高層會談結束的四天後，白宮新聞秘書Jen Psaki稱，美國政府希望中國提供「獨立、可驗證的證據」證明彭帥的下落。
女權中國也在持續發表對彭帥的聲援。在彭帥微博發文翌日，女權中國便在Instagram轉發網民的聲援文字，其後也陸續發起「留言墻」、張貼海報等行動。21日，該組織還將在華盛頓廣場公園舉行集會，要求彭帥平安歸來以及沒有審查的調查。
2. WTA與女性平權運動有什麼淵源？聲援彭帥會引發對北京冬奧會的抵制麼？
WTA是全球範圍女子職業網球的管理組織，於1973年由美國職業網球運動員比利·簡·金等九名女子球員創立。目前，WTA舉辦的巡迴賽事有近100個國家或地區參賽。
在職業網球選手的頂級賽事中，最出名的包括澳洲網球公開賽、法國網球公開賽、溫布爾登網球錦標賽和美國網球公開賽四大公開賽（俗稱「大滿貫」），男子職業網球ATP巡迴賽和女子職業網球WTA巡迴賽，以及國際網球總會（International Tennis Federation）舉辦的系列賽事。
WTA巡迴賽被視為大滿貫後最重要的女子職業賽事。WTA巡迴賽最早於2004年進入中國大陸，目前北京、武漢、鄭州、深圳、廣州、南昌、天津和昆明8個城市，可以承辦WTA巡迴賽，覆蓋所有巡迴賽類型，中國賽季在亞洲區域佔據較大比重。2008年，WTA在北京成立亞太區分部，這是繼美國總部和倫敦後全球第三個辦事機構。
近年WTA與中國最大的合作，當屬WTA年終總決賽（WTA Finals）落戶深圳，這項賽事的參賽者均是巡迴賽中成績名列前茅的選手。自2019年，WTA與中國簽訂10年合約，WTA年終總決賽從新加坡遷移到深圳。經濟驅動顯然是重要的推力。2018年西蒙接受《紐約時報》訪問時表示，對獎金的承諾、體育場建設和房地產因素，都是深圳吸引WTA的原因。「我認為深圳和三角洲區域（編註：指珠江三角洲）是亞洲的新矽谷⋯⋯這是一個正在成長的地區和領域，我們很高興成為增長的一部分。」除了WTA巡迴賽和年終賽，WTA在中國的賽事還包括珠海承辦的超級精英賽。
不過，彭帥事件打破了WTA與中國市場的關係。西蒙在接受CNN採訪時釋出強硬態度，「當今世界有太多次，當我們遇到這樣的問題時，我們讓商業、政治、金錢來決定什麼是對的，什麼是錯的。」他說，「我們絕對願意撤出商業項目並處理隨之產生的後續問題。毫無疑問，這當然更重要。」這一番話被視為對中國市場的直接挑戰。
事實上，WTA的成立與女性平權運動息息相關。WTA的創辦人比利·簡·金是一位性別平權倡導者，她還是女子體育基金會（Women’s Sports Foundation）的創始人。網球運動自1968年進入公開賽時代，讓越來越多人決定成為職業球員，通過比賽獲取獎金謀生。不過，彼時男子和女子賽事的獎金相差懸殊。1968年的溫網比賽中，比利·簡·金拿下冠軍並贏得750英鎊的獎金，而男子冠軍的獎金卻有2000英鎊。
網球在1970年代成為美國婦女平權運動的重要註腳。1973年的美國網球公開賽，通過比利·簡·金的遊說，女子冠軍獎金首次和男子獎金持平。當年《紐約時報》頭版寫道，「網球決定了所有女性生而平等。」1973年，比利·簡·金在舉世聞名的性別大戰中擊敗男子球員Bobby Riggs，成立國際女子網球協會和一系列WTA巡迴賽，比利·簡·金希望讓每一個女孩有機會參與競爭。
彭帥事件發生兩個星期後，不斷被輿論點名的國際網球總會終於出聲表態。在給路透社的聲明中，網球總會稱：「我們支持對此事展開全面且透明的調查」。網球總會於1913年成立，是一個管理網球運動比賽的國際組織，目前由205個協會組成。
有學者對VOA表示，彭帥事件或將進一步加劇抵制北京冬奧的呼聲。不過，奧委會始終抱持奧運去政治化的態度，其早在2020年回應BBC時便表示，「考慮到奧運參與方的多元性質，國際奧委會必須在所有國際政治問題上保持中立。授予某國奧委會奧運舉辦權並不意味著國際奧委會認同該國的政治架構，社會狀況和人權標準。」
至少就經濟考量而言，奧委會或許難以承擔抵制冬奧的代價，電視轉播權銷售收入、贊助商收入、門票收入、各類商品與活動的冠名，是不容小覷的收入。以東京奧運會為例，僅電視轉播收入就達到40億美元。2021年7月，北京冬奧組委宣布，這屆冬奧市場開發可實現的贊助收入，已超越往屆冬季奧運會的同類數據，其中贊助企業已達45家，徵集的特許生產企業29家、特許零售企業61家，開發了4000多種特許商品。
國際奧委會在CGTN發佈聲稱為彭帥郵件的截圖後表示：「對彭帥安全的保證感到鼓舞」。此言論受到非政府組織人權觀察的質疑:「中國政府經常強迫它認為觀點或行為有問題的人失蹤，或採用法外拘留的形式，公布強迫供詞，使可以案件顯得合法。」人權觀察還指，「奧運會是對人類的慶祝，而不是虐待運動員和對反人類罪行進行體育清洗的機會。」
回顧歷史，網球運動與奧運會有著複雜淵源。現代奧運會創立伊始僅有9個項目，網球為其一。第一部奧林匹克憲章中寫明，職業選手不得參加奧林匹克比賽項目（除擊劍項目外）。這個規定體現了現代奧運誕生的初衷，旨在維護競技運動的榮譽感，讓競技運動遠離物質利益。然而，隨著網球這項運動的職業化發展，網球總會與奧委會對「業餘選手」的身份認定無法統一，網球項目曾一度退出奧運會64年，在1988年韓國首爾奧運會，網球項目才正式回歸。
來到當下，網球運動與奧運會的關係依然不算緊密。由於分佈全年的巡迴賽期與奧運會交疊，贏得奧運會賽事無法獲得積分和獎金，許多知名運動員寧願選擇在奧運會期間休整，以待參加之後的巡迴賽或大滿貫賽事。
2020年1月，國際網球總會主席大衛（David Haggerty）成功連任4年國際奧委會委員。在彭帥事件上，作為歷史最悠久的國際性網球協會，國際網球總會能對奧委會產生多大影響，還有待觀望。
3. 中國網球產業規模有多大？WTA若撤出中國，誰受損失？
國際網球聯合會2021年的報告顯示，中國的網球人口和球場數量皆列世界前三。職業選手數量也在全球前列，在ATP和WTA統計中，擁有世界排名的中國職業球員數量爲100人，在全球113個國家中位列第11名。截至目前，中國有10項賽事納入WTA全球賽事體系，其亞太總部也設在北京。
從中國舉辦的國際網球賽事中也能看出一二。2004年起舉辦的中國網球公開賽是中國擁有的最高級別網球賽事，其在全球的整體級別僅次於最重要的四大滿貫。其中的女子賽事更爲WTA中僅有的四站頂級巡迴賽——皇冠明珠賽之一（2021年，皇冠明珠賽更名爲WTA1000賽，爲WTA最高級別賽）。
2009年首次舉辦的上海大師賽也在全球網球賽事中頗有重量。它是職業網球聯合會（ATP）世界巡迴賽的九站ATP1000大師賽之一，也是亞洲範圍內最高級別的男子網球賽事。武漢網球公開賽是中國另一項WTA1000賽事，除此之外，中國還有廣州國際女子網球公開賽、珠海精英挑戰賽、深圳女子公開賽等共14個賽事納入各種級別的國際巡迴賽事中。
這些國際賽事中不乏中國官方的身影，如被稱爲「中國網壇三大職業賽事」的廣州國際女子網球公開賽，其主辦方爲中國網球協會及廣州市體育局；WTA國際巡迴系列賽賽事之一的江西國際女子網球公開賽，主辦方爲國家體育總局和江西省人民政府；ATP250世界巡迴賽之一的成都網球公開賽，則由中國網球協會和成都市人民政府主辦。高級別賽事的各大贊助商中，也有中國人壽、中信銀行、中國銀聯等國企的身影。除此之外，奔馳、勞力士、澳新銀行等著名品牌也是這些中國賽事的贊助商。
不過，中國的網球賽事已連續2年被全部取消，主辦方稱是出於防疫考慮。
中國觀衆想要觀看職業網球賽事，主要依靠央視體育、愛奇藝和騰訊體育三大渠道。特別是愛奇藝，它在2017年成爲WTA在中國的數字版權合作伙伴，每年提供全球2000多場WTA女子網球賽的直播、採訪與集錦。時任該網站高級副總裁的耿曉華曾在雙方合作簽約儀式上表示，愛奇藝體育自建立以來就以網球爲核心，「相信未來愛奇藝可以憑藉龐大的高品質用戶群體和流量，成爲WTA賽事在中國進一步推廣發展的絕佳渠道」。按計劃，愛奇藝與WTA的合作將持續到2026年。
中國網球發展史：網球運動員和舉國體制是什麼關係？
1953年中國網球協會成立。1955年，中國組建了第一支國家網球隊，八名球員全部來自上海。其中最著名的梅福基，在1959年溫布爾登網球錦標賽中打進正賽第二輪，至今未有中國男性網球運動員能超越這個成績。
20世紀50年代的中國網球運動員，大部分來自1949年之前網球俱樂部裏的隊員。當時網球運動多在體制內進行，比如解放軍系統中有一批愛好網球的軍官，因此50年代海軍、空軍、南京部隊、成都部隊都組建了網球隊，隸屬鐵路系統的火車頭體協也很早就在各地鐵路局舉辦網球比賽。
1966年，文化大革命開始後，網球被定為「資本主義」運動，網球運動員多因此被「勞改」和「戴高帽」，網球發展陷入長時間的停滯。
1979年，中國網球代表團出訪美國，與職業網球聯合會（ATP）第一次接觸，同年夏天，國際網聯教練員代表團訪華。兩年後，中國網球協會成為國際網球聯合會（ITF）會員。
1986年在韓國漢城（今首爾）舉辦的亞洲運動會，62年生的網球運動員李心意奪得中國在亞運會第一枚單打金牌。
1988年，中國宣佈成立編制為40人的國家網球隊，備戰1990年北京亞運會和1992年巴塞羅那奧運會。在此之前，中國都是臨時抽調各省市的教練和運動員組成國家隊，比賽結束後隨即返回原單位。
1990年，中國國家體委設立網球辦公室。同年北京亞運會，中國網球隊獲得3金3銀1銅，至今仍是中國隊在亞運會上的最佳表現。1994年的廣島亞運會，潘兵衛冕男單金牌，夏嘉平/李芳合作摘得混雙冠軍，此後24年，中國網球男單在亞運會上一直無緣獎牌。
73年生的李芳，是中國第一個走職業道路的網球運動員。1986年，李芳加入國家隊。1988年，她開始出國參加ITF衛星賽。1992年，首次參加大滿貫的李芳打入了澳網第三輪，這項記錄後來在中國保持了12年之久。1998年，李芳先後參加了20多站WTA與ITF比賽，所得獎金在10萬美元以上，足以支付她的旅費並有盈餘，其世界排名也一度達到歷史最高的36位。
90年代，國家隊運動員李芳、易景茜、陳莉先後參加了國際賽事。當時在國外獲得的獎金，有70%上交國家體委，剩下的金額裏21%屬於運動員，9%給教練。時任網球女隊主教練謝逢森接受採訪時說，在國外打比賽時，經常有人要為幾位中國女選手提供贊助，每次教練的回答都是：「你們去跟中國國家體委聯繫」，事情因此作罷。
1994年8月，國家體委撤銷網球辦公室，成立網球運動管理中心（後簡稱「網管中心」），後來推動中國網球職業化改革的孫晉芳，2003年調任網管中心主任。
1998年後，奧運會網球項目開始按照國際排名選拔奧運選手。在這種條件下，中國選手必須開始打職業賽。
1999年11月14日，13歲的彭帥在第16屆國際網聯中國「星運杯」青少年排名賽獲得冠軍，並作為亞洲的唯一代表前往美國，和國際網聯從全球選拔的少年選手一起接受訓練。彭帥當時跟同是網球運動員的舅舅張帆說：「我要和李芳姐姐一樣，成為優秀的網球選手。」
2002年6月，中國網球協會通過經紀人將彭帥送往美國的網球學校培訓，她成為由中國網球協會與外國經紀人公司合作培養的、進軍國際職業網壇的女網第一人。
2002年9月，中國網球隊在釜山亞運會沒有拿下一枚獎牌，是亞運會歷史最差成績。中國網球和國際脫節的現實浮出水面。
2003年，天津隊與中國國家網管中心達成協議，來自天津的教練和隊員屬於國家隊成員，代表國家打亞運會、奧運會和戴維斯杯，但是不隨國家隊集訓和比賽，而是按自己的計劃進行。之後，湖北、江蘇、上海等省市也跟進嘗試。
同年，中國國家女子網球隊教練王良佐帶鄭潔、晏紫等運動員開始到國外參加職業賽。根據王良佐的回憶，剛出去的隊員都必須自己訂機票、訂酒店、訂餐，而當時網管中心不給教練和隊員們配發專屬的信用卡，這讓他們在國外訂酒店機票上吃盡了苦頭。
參加職業賽的效果顯著。2003年賽季，鄭潔的單雙打排名都躋身世界前一百，李婷/孫甜甜也在一年裏三次摘得WTA巡回賽女雙冠軍。2004年雅典奧運會，李婷和孫甜甜組合獲得女子雙打的金牌。同年復出的李娜的世界排名也迅速突破前100名。
2004年，天津選送了一批隊員到美國的網球學校訓練，其中就有彭帥。2005年1月，19歲的彭帥擊敗世界第三米斯金娜，這是中國球員第一次擊敗世界前十球員。
隨著中國網球運動員在世界職業賽事上嶄露頭角，她們和「舉國體制」的衝突也越來越浮上水面。
2005年10月的全運會網球女單半決賽中，李娜輸給了彭帥。賽後李娜表示國家隊教練對她的幫助不是很大，同時炮轟國家隊體制：「國家隊有很多體制不是很好，如果可以將隊員的成績和獎金掛鈎，應該會更好一些。」時任網球運動管理中心主任孫晉芳對此回應：「李娜出此言論是因為她的道德水準和責任感太差，以李娜這樣的素質，不可能代表中國參加2008年奧運會。」
2005年12月，彭帥向國家隊提出「單飛」要求，並希望網管中心能適當放寬尺度，讓自己能做到獎金自主、教練自主、參賽自主，成為職業化球員，引起了一場有關獎金的風波。在此之前，彭帥在天津體育局訓練時，擁有自己的專用技術教練和體能教練，但進入國家隊後，彭帥並未得到同樣待遇。孫晉芳曾公開談過國家隊的預算問題：「國家體育總局每年向網管中心撥款1000多萬，再加上後者自身經營攢下的2000多萬，合計僅有3000多萬。」但像李娜這樣的團隊一年就需要至少500萬元，而全國有1萬名註冊網球運動員，「都是我的好孩子，温飽都能解決，但想都吃好，真的很難做到。」
2006年1月，孫晉芳在公開場合批評彭帥，「她以為自己是莎拉波娃？國家隊不搞特殊化，球員太自私，心中沒祖國。」不過，孫晉芳後來承認，這次衝突讓她開始認真思考網球職業化的問題。
2006年，鄭潔和晏紫分別在溫布爾登網球公開賽和澳大利亞網球公開賽兩項大滿貫賽上獲得女雙冠軍，成為首個奪得大滿貫成年組賽事冠軍的中國網球選手。兩個大滿貫冠軍讓鄭潔和晏紫在2006年的半年時間就獲取近千萬的獎金，但根據體制要求，比賽收入選手本人只能得到35%，其餘上交網管中心。獎金的分配比、統一管理與個人參賽需求的矛盾越來越尖銳。
2006年2月，澳網比賽之後，彭帥曾與網管中心再次溝通，但並未得到讓她滿意的結果。
2008年，網管中心的口風開始鬆動。奧運備戰期間，孫晉芳曾公開表示：網球運動員個性張揚，不如純粹傳統體制下的運動隊好管理，管理工作必須突出人性化。
2008年奧運會之後，鄭潔、李娜、彭帥、晏紫四名網球運動員脫離舉國體制，開始「單飛」。新的協議規定，球員可以實現教練自主、獎金自主、參賽自主，收入歸運動員及其團隊所有，將商業開發收益的8%和比賽獎金的12%上繳。
2011年，李娜獲得澳大利亞網球公開賽女單亞軍、法國網球公開賽冠軍，成為首個來自中國的世界前十球員。彭帥也在同年單打世界排名第14。
2011年法網奪冠之後的冠軍感言中，李娜感謝了自己的團隊、觀眾和贊助商，卻沒有「感謝國家」，再度在網絡上引起軒然大波。
2013年英國溫布爾登網球公開賽和2014年法國網球公開賽，彭帥和台灣選手謝淑薇組成的雙打兩次奪得冠軍。
2014年，李娜退役。在李娜等四人之後，體制內球員很少再「單飛」，《人民日報》亦發問：球員單飛為何「 斷了線」？同年孫晉芳卸任網管中心主任，她公開表示：「這十年，我也深深地感覺到網球運動受到了很多制約，作為走在（改革）前面的人，我覺得很累。」
https://mobile.twitter.com/huping1/status/1462550624738975744
大陸的國家主義者在牆外說這些言論，都在故意忽視一些級別前提條件。警方敢處理這種級別的事嗎，能有什麼結果，受害者的人身權利有保障。這些言論說得越多讓人覺得不像在地球空間談這件事
對任何批評當局都當成是反華辱華，這樣所有批評都可以一言以蔽之，大陸國家主義者和當局綁在一起，最後這些言論剩下價值是什麼，只是大外宣嗎
這裡大陸的國家主義者覺得女性主義怎麼了，支持女性權益的人不能關注嗎，如果厭惡女性主義所關注議題就直說。這裡國家主義者定義的反華是等於別人對公權力不受限制地方對人身安全保障的不信任。國家主義者把非我族類其心必異各種株心論調還省省，留在微博宣傳，不過微博也不能談這個事。
其他的不多說，回顧一下這篇報導：
https://theinitium.com/article/20190214-mainland-zhuling-thallium-poisoning-chapter3/invite_token/SLlcpjZwan
@jackhui 我不懂你看了丁力分享的東西之後，為何會覺得有『回覆』『公開』後續信件的必要。
從一開始就存在的客觀事實是：彭帥曾被侵犯或誣賴他人；隨著她後續『撤回』指控，那她就是處於一個被持續迫害的處境，又或者是鬧事之後畏罪隱遁。
彭帥是否是一個身陷困境的受害者，是這樣的一封電子郵件能釐清的？ 明明這才是最重要的。
彭帅加油。希望端继续关注此事。另外所有在这事上还替体制辩护的粉红请去死一死。
@Weber @rsk 你读新闻懂不懂的区分“客观事实”与“主观判断”呢？
我引用的信息“给WTA主席发邮件但没有得到回复”，这种事情只能是发生或者没有发生，是可以客观证实的。
而正如你所言，即使是受害人自称“谎报”是不可信的。我们不应该基于主观判断来判断事实。所以我没引用啊！
但我没找到WTA主席否定的新闻，因此你不太可能找到足够的反驳证据（这方面我对BBC记者还是有点信心的，因为他以“自称朋友”来描述发言者说明了他的立场，如果有足够反驳的论据他应该会列出来，没有列出但又不得不报道的信息有点说明应该没有公开否定性证据。）
读新闻我们就是要判断出里面“主观判断”和“客观事实”部分，吸取事实而不被主观成分带偏。记者和这位朋友都往里面参杂了很多主观已经，例如记者写入“自称朋友”（被你们多次引用的主观判断），和朋友说的“谎报”。
不要看啥就是啥轻易被人带偏了。
當性侵受害人，被迫改口宣稱「謊報」──她為什麼要說謊？
https://www.twreporter.org/a/bookreview-a-false-report-a-true-story-of-rape-in-america
『「很多人都說要『相信你的被害人』，我不認為這是正確的立場。我想重點是傾聽你的被害人，接著依照調查結果採信或是駁回。」』
補充BBC報導的細節：『…出席了這場網球賽的丁力表示，他是彭帥多年的朋友。他表示，中國當局目前沒有針對彭帥的指控啟動調查，也沒有採取任何行動。他稱，原因是「彭帥本人之前給WTA的郵件中明確表示，不存在性侵問題」。』
@jackhui 都不知說你蠢好還是壞好，BBC新聞引一半又不引一半，他的文章一開始就「一名自称是彭帅朋友的男子对BBC说，彭帅现位于北京的家中，“活动自由”且没有受到惩罚。」——自稱友人。
你完全在迴避問題……當然啊，你又不是彭帥又不是共產黨高官，怎可能答到？
正如@weber所說，這根本不是一個世界級運動員的做事方法。合理的猜想，根本就是彭帥遭某群人「軟禁」。
@EricChan 为什么关注metoo有没有私心？因为很多人特别是metoo或者所谓的人权观察家，所关注的是自己的“人权理念”是否得到实现，而不是一个个人的权力是否得到维护。而这正正是人权被忽视的最根本原因之一。人有私心不是问题，但是否将自我私心凌驾他人就是是否侵犯他人人权的根本。
WTA胜利了不代表彭帅胜利了，彭帅提出性侵相关诉求，和WTA逼中共证明彭帅自由一点相关性都没有。要知道彭帅失去自由仅仅是WTA一方的叙事，而这种叙事的依据是彭帅不上网发声了？（这理由是不是太弱了？）
而且今天BBC的报道也指出，彭帅给WTA主席发了好几封邮件而WTA主席根本不回也不向外提及，而且没有彭帅同意将彭帅的联系方式泄露给一大堆不相关“关注者”。如果这新闻是真实，WTA霸凌彭帅就可以被证实。这种以人权为名霸凌他人的人应当被唾弃。
@EricChan 再度重申：我从来没有“讨论”彭帅的需求是什么，而是讨论女权+WTA对事件的关注，“彭帅的需求为出发点”。彭帅的需求只能她自己说出来，但是“WTA及女权活动家的发言是否以彭帅需求为出发点”这是可以通过公开信息知道的。
“難道討論一個公眾人物在公開場合的言論也叫侵犯隱私？”请不要问网暴开拓。一个人公开隐私不代表她希望全世界来聚焦讨论她的隐私。类比一下，校园霸凌是可以通过不断讨论一个人的公开信息实现的，即使讨论不违法，不代表不会形成伤害。也许你“人权”对你的意义是一套理论，所以你并不会对是否可能侵害他人心理有负担。但以我的经验来看，这种讨论对他人构成心理层面负担的可能性是非常大的。这群经常“为性侵受害者发声”的人权关注者平时就是这么处理受害者心理的？这还好意思自称专家？
@jackhui 再說了 我不知道你對於metoo團體和抵制冬奧團體有沒有私心為什麼要這麼執著？每個人做事都或多或少有私心。WTA和抵制冬奧團體把事情鬧大，令中共不得不放出消息嘗試證明彭帥的安全和自由，就是一大勝利。難道WTA和其他人一聲不響，中共就會主動調查這次事件。WTA一說要抵制，中共就要誓死力保張高麗？
@jackhui 再說了 我不知道你對於metoo團體和抵制冬奧團體有沒有私心為什麼要這麼執著？每個人做事都或多或少有私心。WTA和抵制冬奧團體把事情鬧大，令中共不得不放出消息嘗試證明彭帥的安全和自由，就是一大勝利。難道WTA和其他人一聲不響，@jackhui 你整天都在強調彭帥自己的訴求，然而事實是自從彭帥在11月2日發了那篇微博以後，彭帥的微博帳號只能通過網址訪問，但在微博平台上無法搜到，她所有微博的評論和轉發內容均不可見。目前所有關於彭帥的表態都是經由第三方轉述，沒有彭帥本人親身的說明。你整天在說抵制冬奧，WTA威脅退出中國「對解決事情於事無補」，但事實是從11月2號微博文章發出。直到WTA以及各位網球好手發聲以後，才有CGTN的那一封電郵截圖。換言之，如果不是WTA「不考慮彭帥的訴求」發出聲明揚言抵制，根本連彭帥的聲音（不論是否是在壓力下作出的聲明）都聽不到。彭帥把事情的始末放在微博上發表，無非就是想廣而告之希望大家還她一個公道，為什麼你竟然說這時候的彭帥作為一個公眾人物保持自己的隱私是最重要呢？😅她被性侵的故事是他自己發的又不是被狗仔隊挖出來的，難道討論一個公眾人物在公開場合的言論也叫侵犯隱私？
@jackhui 你整天都在強調彭帥自己的訴求，然而事實是自從彭帥在11月2日發了那篇微博以後，彭帥的微博帳號只能通過網址訪問，但在微博平台上無法搜到，她所有微博的評論和轉發內容均不可見。目前所有關於彭帥的表態都是經由第三方轉述，沒有彭帥本人親身的說明。你整天在說抵制冬奧，WTA威脅退出中國「對解決事情於事無補」，但事實是從11月2號微博文章發出。直到WTA以及各位網球好手發聲以後，才有CGTN的那一封電郵截圖。換言之，如果不是WTA「不考慮彭帥的訴求」發出聲明揚言抵制，根本連彭帥的聲音（不論是否是在壓力下作出的聲明）都聽不到。彭帥把事情的始末放在微博上發表，無非就是想廣而告之希望大家還她一個公道，為什麼你竟然說這時候的彭帥作為一個公眾人物保持自己的隱私是最重要呢？😅她被性侵的故事是他自己發的又不是被狗仔隊挖出來的，難道討論一個公眾人物在公開場合的言論也叫侵犯隱私？
@jackhui
好吧，感謝你特別費心回應了，我想最後要指出的是不論是彭帥的指控還是對被指控者的調查懲處最都被遮掩在一層迷霧當中。就算當局者如何認為必要，外人不論如何都不會想深陷其中的；WTA考慮退出中國，或許也是為了保障自身。
討論的歧異是否在於聚焦『彭帥的個人利益絕對值』，或『中國體制在面對性侵指控時的荒腔走板』？
朱令的報導前幾天才被提起過。
@EricChan WTA离开大陆实际上只对大陆网坛会有伤害，对于不关注网坛的人根本不会有影响。。。如果借助网坛力量可以对事件产生作用的话，彭帅本来就是网坛一大股力量，彭帅被性侵效果本就比WTA要离开大。。
就好像你父母在你被其他人起矛盾时威胁，“再不妥协我就自杀啦！”。这到底是在威胁谁呢。。。
比彭帅更希望WTA留在中国的，都和这事件没啥关系，被性侵了你是希望对方收伤害还是自己受伤害。我受性侵后我的诉求是我的事业收损？我实在不能理解这种逻辑。。。
@EricChan 我再重申一次，我的论点是“大多数关注着讨论的出发的都不是彭帅需要什么”。
这并不需要“我知道彭帅需要什么”，只要从“没有人尝试解释为什么彭帅需要大家抵制冬奥会”就能看出来。
支持彭帅不是大家想干嘛就干嘛。即使你不同意我“彭帅不太可能希望大家抵制冬奥会”的观点，但行动不从能对彭帅产生什么支持角度出发，就很难摘请这是服务于自身政治需求（女权，抵制东奥）的嫌疑。
@EricChan 你能不能看仔细一点，我都括号不是网暴了。在这讨论区里可只有我和你讨论，我可是和N个人讨论。。。
@jackhui 我就不明白了，你究竟是彭帥的誰？你憑什麼替她發話？你又是怎麼知道彭帥究竟想幹嘛的？就不許彭帥就是要讓張高麗社死？就不許彭帥寧願在境內打不了WTA也要把事情鬧大討個說法要個公道？（反正彭帥也在職業生涯末期，也許她也不在乎）你憑什麼就覺得彭帥就是希望自己委屈求全也要WTA留在中國？你TM誰啊？你口口聲聲說人家沒考慮彭帥的真實想法，可我看到的是你所有文章都在「臆想」彭帥的想法。WTA和外國選手要求的公開透明地調查這件事，你又憑什麼說這不是彭帥自己的想法？😅
@jackhui 現在牆內全網無法搜索「彭帥」是不是事實？彭帥是以什麼身分什麼渠道什麼法律去決定她的名字不可被搜索的？😅事實是當局全網封鎖他關鍵詞的搜索，僅此而已。
@jackhui 這種程度de討論就叫網暴的話我建議你還是不要上網了，找個心理咨詢師看看😅
@Weber WTA在保护彭帅？WTA提出的反制措施是撤回在中国业务。请问这个行为在中国对谁伤害最大？谁最在WTA进不进中国？难道不是彭帅吗？这是个屁的保护手段。
@binglinthenoob 不是用第三人称就是为他人说话，绝大多数人发言都是基于自己的利益。就好像那些说：”我要为了彭帅权利杯葛北京东奥会“。杯葛北京东奥会是他们一直想做的事情，这些事情多大程度上能帮助到彭帅？这些人不关注。这些事情多大程度上得到彭帅认可？这些人也不关注。
彭帅作为一个中国运动员，杯葛北京东奥会大概率是被她极力反对的，无论从”北京“、”奥运“两个元素来讲，她都不太可能支持这一观念。但是很神奇的，她的所谓“支持者”从来不考虑这点，反正他们是彭帅的“支持者”，无论他们彭帅反对不反对，只要对“彭帅支持者”有利，即使侵害彭帅权利，被彭帅反对也是在“帮彭帅说话”。
这叫做为他人说话？这叫吃人血馒头吧。
@Weber 没有回应是因为太多人和我说话，我难以兼顾每个人每一个论点。可能会漏掉几个，你希望我回复再强调就好。
这也是我认为彭帅”不回应“很正常的原因，仅仅一个评论区都让我如此混乱，全世界关注那得回应多少次？讨论量再多几条逻辑线估计我就只能放弃了。
另：她是一名网球运动员，不是一名网红，也不是明星。她出名得原因是她网球打得好。她没有想做公众人物意见领袖，她估计现在只想好好回去打网球。
我没有说你黑中国，我在做的，是批评像本文一样关注者，以及各种女权活动家。难道女权的女性不是一个个站出来控诉的女性吗？还是这些女权活动家虚构的女性概念？为什么这些关注者只关注自己的主张、自己的阵营舆论，而没有人关注彭帅到底想要什么？
这种人是人权侵犯者，而不是人权维护者。而打着人权维护旗帜侵犯他人人权是最值得批判的人。
@EricChan 然后逻辑线多就发现漏回你一段了，你一个人居然占两条逻辑线，要是不回是不是会被说回避了。。。这就是她为什么不会根据你需求回应的原因。也是网络处理舆论事件的逻辑，要想压制这种乱七八糟的讨论造成的伤害，只能干脆禁言了事，就好像FB封禁特朗普。而且你提出意见似乎很不注重发言有没有证据，这篇文章都不敢说封禁了彭帅的微博账号，你信口就来。多大程度是她自己不发，多大程度是她想法不让发，其实没人拿得准，但是看来你是觉得这种模糊地带你是可以随便编咯。
@EricChan 你的要求真高，她处理方式还需要经过你同意才算数？
你知道被网暴最麻烦的地方在哪里吗？并不是不知道怎么去回应，而是需要回应的太多。就好像我（不是被网暴）在这里仅仅提出一个意见，和我探讨的人已经又三条不同逻辑线了。三条我还能好好回，但是如果出现三十条，我的处理方法就只能是放弃讨论了。现在围观的外国媒体又多少？要求性侵受害者按着他们要求回应的有多少？
@jackhui 另外你有沒有替WTA思考過另外一個問題：除了原本國際間就已經對『me too』高度關注，未來國際決賽是要到中國舉辦的，如果又有選手被中國權貴侵犯，該如何？
今天WTA連彭帥的事情都完全掌控不了，屆時如何保證能為它旗下的其他選手提供照應。
嘆氣，『為他人說話』的確是一個問題，但是最蠢的做法就是堅持其中一邊的角度——無論是拒絕或是堅持可以為他人說話。
照『不能為他人說話』角度的人來說，只要為當事人人說話就是在壓迫當事人，就是挾帶女性主義、就是反華。就這點反駁你實在太容易了XD你家馬列祖宗在一百年前就跟你說虛假意識(false consciousness)，就是在跟你說你們這群屁民就是蠢，蠢就算了，還不願意跟著思考，整天就在那邊說著資本主義萬歲，感謝資本家給我飯吃，我愛資本家<333不論是乍看還是細看怎麼都跟現在愛黨愛國87分相像。為他人說話絕對是重要的，並且不是知識分子的責任，而是每個有著共和精神都該有的基本素養。
另外笑死，本來別人愛講啥講啥，愛做啥做啥，在在都展現出了跟你屁民的奴隸道德不一樣的權能意志。整個西方世界雞掰歸雞掰，至少人家朝著自己喜歡的目標前進，做著自我滿足的事，哪像牆內粉蛆，連思考跟決定什麼是自己喜歡的事的權力都沒有，整天只能聽到牆外的狗吠才能跟著吠，哪裡想過還有片天地能讓狗自由的奔跑、吠叫跟吃屎。
@jackhui 你回應了這麼多，卻完全迴避了我一開始就質疑的另一種可能性：『被性侵』可能並非事實。彭帥在單方面指控他人，在你口中我們卻要理所當然的協助她下一盤大棋？
今天因為她是中國人，所以我們很大程度認為是由於政府壓迫才導致她反覆無常；如果她今天是一位美國選手，指控官員性侵後又撤回，不願意採取司法行動又不理會聯盟詢問，還四處跑趴再找媒體代發影片，這種人還能夠作為一位公眾人物活躍於國際場合嗎？
你說我在黑中國，現實是中國人在國際社會的言行舉止要符合普世價值的常識，而不是要全世界配合一個人去謀求她的私利。你口中的彭帥用了你所謂的輿論指控去打擊了她要打擊的人。這樣子的手法對下一位被高官以權勢壓迫性侵的受害者一點幫助都沒有。
司法介入？黨規家法？
『性侵』到底是一種有罪的行為，還是彭帥可以隨心所欲用來達成目的的工具？
中國是有公開透明的司法審判，還是關門私刑為所欲為？顯然是後者，而我一點也不明白你為什麼要提其辯護還顯得理所當然。
@jackhui 還有彭帥的微博帳號是被官方封禁，成為敏感詞全網封殺。你是說現在每個中國人都有這麼大的能量以隱私為理由向政府申請全網封殺自己的名字？順帶把豆瓣的《總理與我》專頁都封了的？要是可以你早說嗎，那些出軌草粉的藝人要是早就知道也不會因此社死，人人喊打了。😅
@jackhui 彭帥要是真的想低調處理，上微博發一個貼文，開一個不設問答環節的記者會，甚至是發一篇媒體通稿就可以了。哪裏需要奧委會代傳的？像你說的，彭帥這種國際運動員，又經歷過公關危機，就算自己不會處理，找人教自己處理，替自己處理，總會吧？這種情況當事人親子出來解釋效果永遠最好。這點彭帥懂，中共的輿情部門也一定懂。之所以不這樣做不過是事情還沒「搞定」而已。😅 退一萬步說，就算彭帥想發完微博以後什麼事都沒發生過，這哪能呢？哪有只許妳利用民氣，不許別人談論的事情😅
@
「一個人想要回歸平靜的生活有錯嗎？這個事件突顯的西方人權組織和西方媒體的虛偽，不惜侵犯別人的隱私來達到擾亂我們社會的目的。例如像肯特﹒拜登事件，他的個人隱私資料明顯的被泄露了，卻沒有一個西方媒體或西方人權組織為他被侵犯私隱而發聲。反觀我們的媒體及社會，為了讓當事人回復正常生活，全體人民和各個媒體，自發的做到不報道、不發帖、不討論、不搜索，讓熱度降到最低，盡最大的努力保護隱私，這就是我們社會主義的優越性，以保護個人權利為重點，這就是全體人民的驕傲。」<------------------- 盤準備好了，胡編來刁吧:)
在第三世界國家不先確保自由、民主這些基本權利的話，根本不用談爭取女性權益這種發達國家也在努力的人權訴求
@停停 很多人觉得“网民找不到人”=“人被消失”。但是其实脱离社交网络，特别是公共社交网络是再正常不过的事情。忙的时候谁还有空线上发言，勒布朗进入季后赛可都是不接触网络的。马云不在公众场合发言也觉得他消失了。。
拜托这种层级的人社交网络发言不是在玩的好么。。公众场合发言都是有意图的。。一个人想保持低调不想接触公众政府能怎么办？
彭帅都被逼得和国际奥委会主席开了个视频表达不想被侵犯隐私了，你们还想怎样？继续网暴逼性侵受害者跳出来达成杯葛北京冬奥会？你觉得这是作为运动员的她会有的诉求吗？
“如果微博上被禁言就是被消失，那中国每年可能在微博上也死好几百万人？”我算是服了，楼下是第一天转世托生在中国吗？
@Weber @EricChan 这就是我说的“你们自己的议程”。否定中国政府是你们的观念，你们希望达到的目标。但是你们忽略了，有这种观念的人根本不会在微博上发出控诉。（彭帅这种经常出国打比赛的人，想找个中国政府控制不了的地方发言，上推特发个控诉有何难？）
你们看见任何事件，第一时间都是套用你们的观点，借题发出有利于你们议程的声音。“观察一下受害人需求”从来不是你们思考流程的一部分。
如果微博上被禁言就是被消失，那中国每年可能在微博上也死好几百万人？推特上特朗普也被谋杀了？但是所有外媒只会不断指控中国，要求让彭帅继续发声。在微博继续发言是正常审理流程吗？她还有什么可以说的。。事情不都说完了嘛。。即使所谓“不压迫的国家”，这个时候也应该“为了不干涉法律流程不继续在网上发言”吧？
政府下一步会如何处理确实是值得关注的点，但是现在所有外媒提出的控诉，都是一下站不住脚的指控，所有行动也没有一个是往帮助彭帅更好达到她目标走的。反而是用舆论压力压迫受害者走向为“人权组织目标”放弃更好达成自己控诉的路径。这是关注受害者权益的群体？呵呵。
@jackhui
可依照你的說法，法官已經在第一時間讓原告撤回指控了。有那條法律可以在這種情況下懲治被告？
@jackhui 至於你說的法官不要壓迫當事人的例子更是搞笑😂 按照你的比喻，法官壓迫當事人就是事實啊。刑事案件本來就不用受害人親自報案，可是中共一不立案 二不許彭帥公開發言 三則「加害人」張高麗不作回應冷處理。 還尊重隱私呢😂 人民日報和朝陽公安微博帳號公開點名李雲迪嫖娼被拘留的時候怎麼不談保障隱私了😅
@jackhui 事實就是中共沒有對彭帥時間這一涉及刑事的案件立案進行刑事調查，互聯網上也不允許任何的討論。張高麗本人也沒有否認彭帥貼文的真實性。
再說了彭帥的訴求不是要求法律審判又如何？不能送你進監獄讓人家社會性死亡不行嗎？警示一下其他女性有人會跟你談哲學騙你上床也是很好的嗎。為什麼要封掉彭帥的帳號。
而且你是誰？你是彭帥本人還是他的代表律師？你怎麼知道彭帥的訴求是什麼？靠猜的？
@EricChan 如果你的前置假设是“中国法律体系不会惩罚张高丽”，那你的判断彭帅的诉求是一个公正的法律审判不是就更不可能了吗？
一个诉求为法律审判的人，肯定对法律体系有足够的信任，不会不相信警察。
一个像你一样对中国法律体系不信任的人不会选择报警，但同时也不可能以法律审判为诉求。
@Weber 彭帅在要求国家处理张高丽，然后外媒在制造国家和彭帅的对立。
就好像在法庭上，理论上你怎么对待法官都不应该影响法官对你的判决。但是如果有个律师忽略案件，而将矛头指向法官，这是会更有利于当事人呢？还是本末倒置反而办不成事呢？
法庭上大喊法官不要压迫当事人，是在促进更好的调查，还是在制造压力影响结果？
@雨田
胡编的中文微博已经开始有英文翻译版本发上推了～
若彭帥的指控為真，那顯然就存在國家體制內選手被高層官員(黨員)性侵的問題。
如果外國聲援會讓當事者更進一步受到政府迫害，這顯然是國家有問題吧。
然後外國人什麼都不要說，反而會讓這個國家的人民更幸福。
@jackhui 裝啥外賓呢？你國公安是什麼尿性誰不知道？上微博熱搜永遠比報警有效，各何況是這種涉及前三排政治人物的性醜聞😅。如果彭帥是先報警，她連發微博的機會都沒有😅。要求外國人了解彭帥有什麼需要，起碼你也先解封彭帥的微博帳號，再不成讓她新聞聯播上公開說明一下嗎？
@jackhui:
彭帥公開指控別人性侵她，又『公開』說自己指控不是事實。
如果實際上她確實沒有被性侵，那『輿論指控』有正當性嗎？ 我想你可能把她的『利益』跟『權益』相混淆了。
另外性侵案在台灣司法系統是可以主動偵辦的(非告訴乃論)，中國那邊如何我就不清楚了。
如果今天是一位外國選手指控高官性侵，又隨即改口這不是事實，這樣信口開河、胡說八道的人馬上就會身敗名裂。彭帥之所以例外，是因為她生活在政府可以隻手遮天的中國。
@Weber 彭帅不是去公安局报案，而是发微博。能理解区别吗？在微博指控（没听说同时公安局报案）就明显不是一个“法律指控”，而是“舆论指控”。期待的并不是法律制裁。
而国际社会没有人关注受害者发出指控是为了什么，她的权益收到什么侵害，能如何维护她的权益。而是一面倒的要求受害者必须继续发声以”维护女性权益“（但彭帅权益不重要），必须反对政府侵害权益（就好像法庭里不针对对手而去攻击法官是什么逻辑？这是在帮彭帅）。
这些国际声音，不过是为了自己看重的权益（”女权“及”反华“），拿着彭帅案件达到自己政治目的的政客而已。
真正的人权维护者，看见受害者的第一反应不是”我又有案例可以发动舆论了“，而是”受害者收到什么侵害，她需要什么，我能怎么帮助她“。
以”女权利益“裹挟女性，和以”传统伦理“裹挟女性者，不过是一丘之貉罢了。
樓下，如果你被公開指控性侵他人，難道不需要一個合理的調查來證明你有罪與否嗎？
如果中國政府沒有迫害彭帥，那她顯然就是在誣指他人性侵之後收回指控；反之就是她確實受到上層壓力。
不要忘記，如果不存在中國的施壓，那彭帥確實是公開承認性侵指控『不是事實』。
反之，若壓力大到讓彭帥不得不收回指控，那外界的關注叫做『太過熱心』也就荒謬了，似乎注定身為中國人從一開始就不該發聲。
給樓下一個，嘔嘔嘔嘔嘔。
性侵是性侵，為何不能拿來宣傳？就在你眼中性、女權都是乾乾淨淨的，一點髒污都不能沾？
少說傻話了，在這些人眼中『為了女權說話』就是一坨屎，當然少見為妙，但在我看來，對這種人就是需要把屎糊在臉上才會曉得世界不是你想的那樣的。可惜的是，現實當中倍受壓迫的從來不是這群自以為被屎糊在臉上的人，不然也不會對這麼多的不正義視而不見了，唉。
@jackhui:
性侵是一種罪行，還是是女性用來達成目的的宣傳?
说人权问题的到底是否明白什么是人权，一直要拿彭帅问题达成自己的诉求不考虑一下彭帅想要什么？
彭帅的需求大概率是惩罚张高丽而不是女权主义，而最能达成惩罚张高丽的方法就是不要让自己和国外组织绑在一起，不与国外组织绑在一起张高丽很可能马上就要下台了，所以她很可能根本不想再露面。
其实这些人权组织就是一群完全不考虑受害者需求，而希望利用受害者达成自己政治诉求的政客。彭帅想理他们才奇怪呢。。。
只要帶一下風向，很快又出現了一個無辜的老人家被機心小三威脅的戲碼了。身為權貴真好，無論做了什麽事都有國家的機械幫忙洗白。權貴萬歲，國家機械萬萬歲！！！
又开始了給女人泼脏水了，一个60多岁的纯情大男孩会被20多岁的女孩骗，真不知道是不是Y染色体的沦丧，导致所有男人至死是少年。
这不是女权问题，这是人权问题。
说实话看完彭帅原文觉得彭帅本人也很有问题，这样的单方面指控性侵是真的可以成立吗？还是说只是小三上位失败因此想用公共舆论对男方施压？原文提到爱上男方和明知对方有妻子还保持性关系，并对男方原配的贬低都让我觉得这事不是性侵那么简单
当然此处也谴责直接封号的处理，息事宁人以后我们大概率也并不能看到任何男方回应了，彭帅的“片面之词”就一直只能是片面之词，真相是迷，仅仅凭这些还没有办法让我为她声援，海外声援女权的行为也让我觉得离谱，在我看来这不是女权不女权的问题，是言论自由不自由的问题，女权不应该被滥用，至少在这里暂不适用
支持將Jay_z依照其意願刪除，否則即是不尊重其為黨國唱讚歌的個人意志。
中國女運動員，都是透過身體的奉獻去換取下半輩子的財富和安穩呀，沒找到「金主」，運動員退役後就要行乞了。像伏明霞和郭晶晶這種，運氣較好的能嫁入豪門，運氣不佳就只能當二奶/玩物了。
如果彭帥真是想息事寧人，建議可主動投案自首『尋釁滋事』罪；現在連法國政府好像也出面了，大概得再加一條『洩漏國家機密』或『顛覆國家』之類。
若彭帅本人也想息事宁人，估计热心人帮倒忙了！
我怕現在老胡現在出名以後，他的中文微博應該都有人會專門翻譯成外語給世界各大媒體參考。
聲援圖的大坂直美打成大阪直美。
mansplain都蛮不要脸的，看来Y染色体影响大脑发育。
哈哈 有人把删帖当作正常来证明什么事都没发生 这得脑袋被洗得多严重 国内动不动就因言获罪 因为奇怪的事情被带走比比皆是 我看哪天Jay_L被删除了也很正常 2333
小球推动大球！
还有人因为全网针对此事删号删帖禁言，所以担心彭帅被拘禁的。拜托，中国防火墙都建了10年了，你们还不知道中国管理社交网络的尿像吗？任何涉及政治人物的流言都会被封杀，维尼熊还因为被和习近平关联而被封杀了一段时间呢，难道维尼熊犯法了吗？不能一边骂着中国社交网络把删贴禁言应用得太普遍广泛，一边当一个人被删帖禁言后就大惊小怪。
哎呦还长篇大论上了，合着彭帅“原本没有同意”，“一直哭”，这还不算被胁迫发生关系？
彭帅微博的原文你们看过没，动不动就是性侵？这件事是一个典型的有权力的老男人勾引纯情女的故事。彭帅曝光时还自称爱着张高丽，曝光也是因为张突然和她断绝联系让她绝望了。感情纠纷并不是犯罪，为什么会需要消失彭帅？
就算是为了保护共产党形象也不成立。习近平上台后扮倒了多少国家级领导人，周永康和徐才厚倒台之后媒体轮番轰炸他们的亿万腐败和堕落男女关系，还都是共产党主动调查后公开的。完全没必要为一个副总理隐瞒不正当男女关系。
看不惯西方和一些华人圈动不动就把一些因为私事而低调的名人渲染成被非法抓捕，光今年就有赵薇，马云。彭帅就是第三个。坐等这些炒作的媒体被打脸，当然它们是不会承认的，到时候彭帅主动露面甚至出国了，西方媒体也只会悄悄放弃这个话题，就好象悄悄放弃赵薇和马云的故事一样，然后继续制造下一个被消失的人。
很好的梳理，我每天在推特上关注事态发展，墙内的朋友却根本没有渠道知道这件事，这篇文章很适合我发给他们了解整件事的发展和各方表态。WTA的强硬施压真的很加好感度！拭目以待党怎么把墙外舆论大事件压下去，或者压不下去影响到冬奥。
彭帥「勾結外國勢力」，「詆毀」國家領導人。
评论区又人开始装外宾了，合着全网针对此事删号删帖禁言，是彭为了“保持低调”指使各门户平台干的？还是说这是首长主动关心彭同志为帮助她“保持低调”干的？那属实是为人民服务了呢。或者是“反转哩，各门户平台为帮助彭保持低调主动删帖控评，这背后的原因令人暖心”？
@Jay_L：明明是彭帥自己出來曝光不倫情史、性侵和前中共高官不為人知的面貌，為啥她自己爆料之後要躲起來？正常人想想都知道她很可能是受到某種壓力，就連她最近的「正常生活照」「正常和朋友教練吃飯」都不是她自己發出來的，你覺得這「正常」嗎？請不要濫用「正常」這個字眼了。
彭帥「失踪」講成「避开公开露面」，寫信給wta主席但上款寫everyone，官媒的所謂生活證據… 哈哈。
wta明顯比奧委會有氣骨很多，不管他們是真心還是逼上梁山，都他們有所改觀。
问楼下一个问题：情史被动曝光和发出性侵指控，是同样的性质吗？
正常人和一个前政府高官的情史曝光之后不都应该会避开公开露面，低调行事的吗？ 等彭帅正常生活的证据越来越多之后，不知道这些质疑彭帅安全的人会怎么应对，是继续怀疑彭帅被迫演戏，还是吹捧多亏当初自己发声才保了彭帅安全。
牛逼！