全方位失語：李卓人與香港民主派難以言喻的困局

【編者按】九龍西立法會補選敗北後兩天，在始料不及的連場大雨中，李卓人濕着身去石硤尾謝票，「從政以來，未試過選舉日下雨」。喊了一個月口號的面容鬆弛過後，李卓人回到「老巢」職工盟總部，從容地回應他眼中「最美麗」的一場選戰。

面對民主派在九龍西「跌票」，抓不緊中產，在基層也站不住腳。作為民主派最主要中間人的李卓人承認，民主派要全面檢討，聆聽選民的無力感，當中最急切的可能是面對本土派的年輕人。李卓人說民主派輸給冷淡；本土派說對民主派心淡。修補缺口該如何說起？

電台主持一再追問李卓人，口中「冷淡」，是對誰的冷淡？李卓人說，心淡有很多種。這種未能言全的無力感，不止纏繞選民，還籠罩整個民主派。

選舉備戰一個月多，助選團隊為了形象起見，一直「嚴禁」李卓人戴鍾愛的短咀Cap帽，連李卓人都大惑不解，「Cap帽有什麼問題，蓋着頭還可以午睡」。這頂帶點九十年代風格的短咀Cap帽唯一「解禁」的時刻，竟然出現在選戰當天，香港眾志所設計的網上「告急」圖。不少年輕人協力廣傳，有支持者以此用作臉書Profile Picture，李卓人「真人」終於浮出來。

選舉當日，冒雨替李卓人在黃埔拉票的香港眾志秘書長黃之鋒，在社交媒體坦率說：「我從沒有想過，自己會幫一個六字頭（年屆六旬）的候選人助選；我更加無想過，自己會幫一個六字頭的候選人吿急。」李卓人自己都說，無想過會出來參選，一切源自政府不公義的DQ（Disqualified，取消資格）了一代年輕人，他才「聞戰鼓上戰場」。

民主派與年輕人的失語

「為了2019區議會，2020立法會翻盤，為了基層的聯盟，我才走出來，當然劉小麗出來選是最理想。」李卓人不其然拿起鍾愛的Cap帽戴上，邊弄帽邊說。

這位民主派政壇大哥在整場選戰說了很多次「從政以來」，語調令人感到民主派已經垂垂老矣。這句「從政以來」再聽下去，都有點誠懇的反思。李卓人承認，這是他從政以來民主派所陷入的最尷尬的位置，「我明白選民不是反對抗爭而不投給我們（民主派），現在民主派要面對一個碎片化的社會，如何回應？」由2016年立法會敗選至今，李卓人腦海都留下一個大問號。

李卓人敗選強忍淚水，說香港人和民主派都要「打不死」，寄語民主派要準備打2019、2020年的選戰；另一方面，他也得承認當政府即將DQ整代年輕人時，繼續參與議會的民主派與年輕人已經失去了共同語言。

本土派今次對民主派的批評，有一個比較清晰的輪廓——「本土派不是對香港的未來失望，而是對民主派失望」。從選舉結果看出，2016年立法會選舉在九龍西投了游蕙禎與黃毓民、代表本土派的4萬票，在今年3月和這次的補選都不知所蹤。另外，年輕人在網上發炮，不滿民主派潛在的「大台霸權」，即是「不投給民主派就是不投給民主一票」。雨傘之後四年，本土派對「大台」（泛民）仍然十分不滿，分歧沒有拉近。

其中一個最能團結民主派的老大哥李卓人，談及未來如何與本土派溝通，會否做此中間人，他只苦笑：「我已經被封為『左膠、大中華膠、泛民膠』的『三膠』（「膠」為香港網絡常用貶詞，有愚蠢之意）了，實在當不到這個角色。『如何溝通』這條問題，我想連年輕人之間都未必答到。」李卓人明白在「苦無出路」的政局，總會互相攻擊，但溝通是雙方的，建議雙方是朝着大局去談，要談彼此的出路，不是單方面的批評。

可是，對於「大局」的定義，雙方都有分歧。民主派傾向參選議會，年輕人已對不公義的議會心灰。有年輕人認為用「焦土」策略，票投建制派等於讓立法會完全死掉，在「物極必反」的定論才喚起市民的抗爭。這方面，民主派不同意，李卓人更明言再「DQ」下去，也不支持「總辭」（非建制派議員全體辭職抗議）。

面對沒邏輯攻擊的失語

李卓人在街上深深感受到年輕人的集體「心淡」，不少聲音要他「杯葛這個議會」。「我同意，選民對議會心淡，也對民主派心淡，兩者都有直接關係。」李卓人解釋，這數年政府不公義地「DQ」議員與候選人，對議會心淡的圈擴大，自然會對傾向參選的民主派心淡。

就算處於這個「尷尬」位置，李卓人明言不會放棄議會，「90%人叫你不放棄；10%叫你放棄，如果你真的放棄了，10%叫你放棄的人又不是幫你，那就慘了」。

如果政府再「DQ」候選人，那不是令民主派更尷尬嗎？

「尷尬都無辦法，我的理論是『不放棄』，如果放棄了，那就是放棄了找空間幫市民做。眼前要做的是找一個民主派會打贏的點，在這個點上再宣傳多些。」李卓人聲音沙啞的說。

李卓人認為，若果明年的區議會選舉本土派派人參選，會是一個雙方溝通的契機，可是一旦政府取消所有本土派的參選資格，在這個制度不公的議會，只會加劇年輕人那種「無人可以代表了我們」的情緒，本土派與民主派的年輕人之間的矛盾會加深。

民主派與本土派的溝通，雙方均顯得老鼠拉龜，無從入手，接觸市民的平台亦似乎停留在社交媒體的同溫層。在今次選戰中，李卓人深深感受到，民主派長期被傳統媒體定型成「只講政治」的團體，形象深入民心，而且建制派用「素人」的語調去攻擊民主派時，李卓人承認「呆了」，習慣了政治語言的他，有時不知怎回應。

香港最有影響力的無綫電視台（TVB）打破近年傳統，為這次補選舉辦選舉論壇。觀眾都期待前記者陳凱欣的口才。原本是鬥「熟書」（熟悉政策）的武林大會，陳凱欣對李卓人的一攻一守變得簡單直接，甚至有些意料之外，嚇呆老將李卓人。

一次，陳凱欣在選舉論壇問：「李卓人，你知不知黃埔的居民今日最困擾是什麼？」

李卓人答道：「應該是業主立案法團的糾紛。」

陳凱欣：「你錯了，是嘈吵。是你的助選團太嘈吵。」

李卓人頓時呆了數秒，即時連忙向選民致歉，後來也敵不過陳凱欣連串的攻擊——「李卓人口號化，立場行先，為反而反」。

選前一周，陳凱欣的「民生最優先，政治放一邊」口號在電視台的晨早新聞反複播放，成功「入屋」。同時，陳凱欣涉及抄襲民主黨、在論壇說李卓人沒有參加立法會「房屋事務委員會」等嚴重錯失，市民都沒有太在意。

李卓人反駁，陳凱欣很多攻擊是沒有邏輯。「陳凱欣每一次都說我：『立場行先』，有立場無論據就是問題。但我想問一個政治人物『立場行先』有什麼問題？但是，我知道，這樣好洗腦的。」

李卓人同意，民主派沒有傳播的平台，面對攻擊時反應有時不夠快。事實上，連民主派友好的傳媒《蘋果日報》，基層與工人有關的民生新聞都不會置於起眼的位置，因此李卓人創辦的職工盟與工黨，關心罕有病、工人、被邊緣化的基層新聞，都甚少見報；但電子傳媒報導有關民主派的新聞，大多被歸類為政治新聞，引申出來的形象便是民主派「為反對而反對」。

與普羅民眾的失語

如是者，宣傳平台與議席似是形影相隨一樣化不開的關係，這樣又回到香港八十年代英國殖民政府開放直選時，給壓力團體的迷思。李卓人說：「如果沒有區議會的議席，我們沒有樁腳，沒有資源，民主派怎樣跟市民溝通？」因此，民主派現在不想選，還是要選。

兩次的補選結果都反映民主派在基層屋邨都入不了屋，在缺少「樁腳」，民主派只能靠用「街站陣」包圍屋邨，但一張傳單，根本做不到政治感召。李卓人覺得，民主派要由頭做起，做家訪做個案，做好溝通的橋樑。「工人們起初都說政治與我無關，被制度剝削後，便知道政治是每一個人的事。當中有一個過程的，而這個過程，現在我們接觸不到基層。」

李卓人在今次宣傳短片：「從政以來，有對的時候，也有錯的時候。」他不是民主派當中一個反應最快的人，但一定是民主派道歉最快的一個。

他承認，對於一些質疑，回應是慢了；他承認，民主派處於一個尷尬的位置；他承認，面對建制派「素人」陳凱欣，有時不知怎回應。但有一件事，他託傳媒，社會如何碎片化，如何無大台，都希望點出「政治」從來不能放一邊。

「各位市民，如果有一日，有人告訴你政治與民生分開，那個人是在騙你的。政治就是資源分配的過程，而民生便是資源分配的結果。資源分配不公平，權威菁英吸了全部，中產基層都會受影響，無人可以用一句『我不想搞政治』混得過去。」

「阿人，簽東西！」在職工盟的辦公室，總是有一位職員催李卓人簽東西，因為工人的事都關他的事。捱過三個通宵，61歲的李卓人帶點疲態去簽好每一張紙。謝票後，他說會重戴短咀Cap帽，由「人哥」做回「阿人」。

只要有市民需要民主派入議會，李卓人說都會想辦法在「不公義」的議會找空間。這就是李卓人今次敗選後說「打不死」之意。一浪接一浪的「DQ」風波洶湧而來，李卓人那種「打不死」的理念能否站住腳，還看2019年的區議會選舉。