獨家調查:深圳義工隊赴港反港獨,包吃包玩遊西貢

他們不懂粵語,不識梁游,「組織需要我們的時候,就表下決心」,而這個義工隊的背後,更涉及共青團操作。
香港

11月13日,住在深圳的劉先生一早起床,穿上襯衫、牛仔褲和運動鞋,套上紅色背心外套,搭地鐵趕往羅湖口岸,與其餘十幾個夥伴會合過關,到達香港。他們這一行接近20人,都是河南老鄉,自稱「深圳河南義工隊」的志願者。

劉先生此行是「香港一日遊」:到達香港後,他們坐上早已在上水等候的旅遊巴士,前往西貢遊玩,下午近四時,旅遊巴駛到金鐘,迎來本次行程「主菜」—— 參加「撐釋法、反港獨」集會。

組織需要我們的時候,就表下決心。

從深圳來香港參與反港獨集會的劉先生

11月13日下午,金鐘立法會外萬人空巷,人們舉着「反港獨」、「撐釋法」的標語,高喊着口號,參加集會。20多歲的劉先生和他的深圳同伴也在其中。

「梁游」是誰?當看到周圍人的標語牌時,有人問起來。

劉先生坦言,並不清楚梁頌恆和游蕙禎具體做了什麼:「聽新聞說那倆議員是辱華了,港獨,其他真的不知道」,「組織需要我們的時候,就表下決心」。

集會主辦方「反港獨、撐釋法」大聯盟指出,青年新政的梁頌恆和游蕙禎在宣誓成為立法會議員時加入「辱華」言辭,民眾憤怒因而自發集會,要將他們逐出議會,並支持全國人大為此釋法。警方指,集會最高峰時有2.85萬人參加,主辦單位則稱,四萬「香港市民」參與了是次集會。

端傳媒深入調查發現,劉先生並不是唯一懵懂的參與者。不少「義工隊」成員從深圳乘專車來港遊玩一天,只需「交一交車費,都是請吃的,請玩的」,順道參加集會,而背後,甚至涉及共青團操作。

2016年11月13日,金鐘,建制團體於添馬公園舉行支持人大釋法及反港獨集會,部份人身上貼有中港旗貼紙。
2016年11月13日,金鐘,建制團體於添馬公園舉行支持人大釋法及反港獨集會,部份人身上貼有中港旗貼紙。

「香港的,那你能聽懂大台在說什麼了!」

11月11日星期五,下午1時7分,有312名成員的「香港河南青年會」微信群組中,自稱「張會長」的成員發出了這樣一條訊息:

「各位老鄉大家好,我們會在周日下午4點參加『反港獨、撐釋法』大集會,目前我們有一百五十人左右,做了60多個標語牌,還有手拿的國旗區旗,到時我們在會場的K區,有河南標記。希望各位老鄉踴躍參加,會場人多,大家注意保護自身安全,特此通知告知大家。」

端傳媒記者在11月13日下午4時抵達現場後,按微信群組中集會召集人的指示,走到集會K區添馬公園的集合處。

這時,集會剛剛開始。K區的集會人士揮舞着國旗與區旗,有說有笑,氣氛輕鬆,並無憤怒情緒。這裏聚集的,絕大多數是各省市在香港的同鄉會組織。許多參與團體正在組織成員合照,「一、二、三,笑一個」的聲音此起彼伏。亦有一些參與者,一手舉着標語牌,一手握住手機,以立法會大樓做背景來自拍。

這時,K區入口處聚集了20多人,站在「香港河南中原同鄉會」和「豫港青年交流協進會」的橫幅後。他們穿著隨意,年齡大概在20到50歲之間,其中30歲左右的青年人居多。

記者走入人群中站定,身旁兩位青年男子正在爭論深圳哪區的火鍋更好吃。其中一人看到有新面孔加入,隨即從一疊標語牌中抽出一張遞給記者,用帶河南口音的普通話說:「剛來的?你也拿一個吧。」

記者順勢問起,他是否在香港工作,他對此非常驚訝,反問:「你是在香港的?」然後指了指拉着橫幅的參加者說:「好像也有幾個是香港的吧,那個會長就是。」他接着說:「香港的,那你能聽懂大台在說什麼了!」這時,大台上的發言者正以粵語聲明,要支持人大釋法。

記者追問:「你們不在香港,那是在哪裏工作?」「我們從深圳來的。」然後就急急走到橫幅下與其他集會人士合照。

2016年11月13日,金鐘,建制團體於添馬公園舉行支持人大釋法及反港獨集會。
2016年11月13日,金鐘,建制團體於添馬公園舉行支持人大釋法及反港獨集會。

沒有太大花費,遺憾「在西貢沒玩盡興」

這時,劉先生也跟大伙兒一同合照。合影結束後,他又讓同伴幫忙拍下他手持國旗的照片,背景是集會的場面和遠處的維港。

劉先生個頭不高但身材壯實,剛到深圳謀生沒多久,做一份保安的工作。人生地不熟的他在河南老鄉建議下,加入了「深圳河南義工隊」。每週,他們都會參加義工隊組織的集體活動,有時是探訪深圳安老院之類的志願活動,有時會去一起行山、遊玩。

大家就是散的時候交一交車費,都是請吃的,請玩的,玩得也挺開心。

從深圳來香港參與反港獨集會的劉先生

這是劉先生第二次到香港,但這次行程本身並不在計畫中。

由於是河南戶籍,他的港澳通行證,每年只能兩次以旅遊簽注到香港。上次來港是今年10月的國慶節假期,但「花費太大了」,於是他打算存些錢,年底再來香港。但集會前兩天,他在微信群裏看到參與香港集會的召集後,盤算了一下,決定用掉今年最後一次到香港的機會。

果然,這次「香港一日遊」沒有太大花費。劉先生一行人在羅湖口岸過關後,坐的是旅遊巴專車,吃的是西貢海鮮餐。「大家就是散的時候交一交車費,都是請吃的,請玩的,玩得也挺開心。」不過劉先生說,始終還是有些許遺憾:「過關時耽誤太長時間了,在西貢沒玩盡興。」

離開西貢後,義工隊在接近四點時抵達了金鐘現場,獲發國旗、區旗及標語牌。

劉先生剛開始時還覺得有些新奇,一直站的筆直,認真地舉着標語牌,畢竟這是他頭一次在香港參與示威集會。但過了不久,義工隊開始三三兩兩聚在一起聊天,用家鄉話或普通話,討論着深圳的衣食住行,分享着在西貢遊玩的照片。他們當中,沒有人談及釋法,也沒有人提到梁頌恆和游蕙禎兩人,標語牌也歪到了身旁,只有在傳媒經過或組織合影時,標語牌才會被重新舉起。

2016年11月13日,金鐘,建制團體於添馬公園舉行支持人大釋法及反港獨集會。
2016年11月13日,金鐘,建制團體於添馬公園舉行支持人大釋法及反港獨集會。

「梁游不是一個人,是兩人!」

下午五時剛過,集會結束前,一位中年男子開始收回國旗、區旗和標語牌,呼籲集會人士「到大台下面感受感受」。原本面露疲態的劉先生等人又恢復了活力,他們組成隊伍向大台方向走去,拿出手機邊走邊拍照。五點二十分左右,他們回到了集會的K區,清點人數後,這天的「香港一日遊」來到尾聲。

離開集會區的路上,兩名集會人士指着另一個團體「釋法除梁游,大快港人心」的標語牌,談了起來。

「咱咋(我們為什麼)沒有寫這的標語?梁游是誰?」

「那不是一個人,是兩人!一個姓梁,是個男的。一個姓游,是個女的。」

「他們幹啥子的?(他們是做什麼的)」

「好像是說了一些對咱國家不好的東西!他們還是那個啥……議員!」

回到深圳後,劉先生在微信上告訴記者,他其實並不知道梁頌恆和游蕙禎具體做了什麼:「聽新聞說那倆議員是辱華了,港獨,其他真的不知道。」

劉先生覺得,這類政治議題與他們平民百姓沒有太大關係。「只要過得快樂就行,」他說,在他看來,不了解事情原委並不影響參加集會並表態,「組織(國家)需要我們的時候,就表下決心。」

在集會結束之後,「香港河南青年會」的微信群組裏,「張會長」發送了集會人士的合照,正正是「深圳河南義工隊」在現場的照片。當晚,有群組成員轉發了兩則有關集會的報導,而在其中一則報導中,有這樣一句話:「數十位在港河南青年代表參與了這次集會」。

集會背後︰義工隊與共青團系統的交織

事後,記者翻查網上資料發現,劉先生參與的「深圳河南義工隊」,隸屬「廣東省河南志願者聯合會」,而該聯合會的會長,同時是「共青團河南省委駐深圳工作委員會」的書記李慶彬。記者對比現場照片與公開資料,發現集會結束後回收標語牌、並安排參與人士離開的中年男子,正是李慶彬。而「香港河南中原同鄉會」的現任會長張素萍,亦出現在集會現場,即為群組內的「張會長」。根據傳媒的公開報導,2013年至2015年的「深港豫籍青年新春聯誼會」,兩人曾一同出席。

共青團河南省委駐深圳工作委員會,是共青團中央之下,共青團河南省委轄下駐外團工委的其中一個。

根據2010年全國人口普查的結果,河南是中國人口第三多的省份,輸出勞動人口全國居首。這些外出務工的青年,在新城市裏往往舉目無親,更易與「老鄉」抱團。而共青團轄下團工委的成立目的,正是要幫助這些青年融入當地,並在其中發展團組織。

2016年11月13日,金鐘,建制團體於添馬公園舉行支持人大釋法及反港獨集會。
2016年11月13日,金鐘,建制團體於添馬公園舉行支持人大釋法及反港獨集會。

記者致電深圳團工委書記李慶彬,他表示,當日參加集會,「都是義工們自發的,團工委不組織這類活動」,原因是「不在團工委的職能範圍內,不合規」。對於在香港遊玩的花銷,李慶彬稱是有「愛心企業的贊助」,其中旅遊巴由一名河南企業家贊助,至於西貢海鮮餐的花費,他則未有透露由誰埋單。

他認為,參與反港獨是「對國家有好處的」,因此雖然義工隊的活動基本與政治無關,但今後若有此類活動仍會參加,並會以「廣東省河南志願者聯合會」的名義組織。他表示,這個聯合會在香港亦有分會,因此「參與集會是合理的」。

共青團是中國共產黨領導下的一個青年政治團體,並非黨政機關,廣泛參與了內地青年事務的運作,近兩年來積極在網絡上扮演為中國民族主義樹立旗幟的角色。2016年初的周子瑜事件,部分內地網民「翻牆出征」,在微博上擁有四百多萬粉絲的帳號「共青團中央」,對此起了推波助瀾的作用。

中國大陸的政治文化有名實不符的傳統,而香港則要名正言順。

時事評論員劉銳紹

時事評論員劉銳紹指出,有共青團背景的組織參與香港反港獨集會,是「自然的、一定會發生的」。他認為這種組織形式對於中共來說是「家常便飯、政治常態」,是「基層建設的一部分」,與其「反感這種運作模式」,不如「趁此機會多了解中共體制內外的運作模式,大家就會心中有數。」

這類組織雖然不屬官方機構,卻能在關鍵時刻發揮動員作用。「有些部門沒有公開的權力,卻有實質權力。」劉銳紹認為,這體現了中港兩地政治文化的差異:「中國大陸的政治文化有名實不符的傳統,而香港則要名正言順。」

而這次集會要動員內地組織,究其原因,劉銳紹指出,這反映了「北京將反港獨視為重中之重,擔心香港失控。」

端傳媒調查發現,集會現場還有一批新力量——從內地來港就讀或就業的「港漂」。這股港漂新力量會如何改變香港政壇格局?敬請留意明天報導。

編輯推薦

讀者評論 94

會員專屬評論功能升級中,稍後上線。加入會員可閱讀全站內容,享受更多會員福利。
  1. 邓隔代指定胡还是可信的。其实不一定都是隔代或者上下两代制衡,也不一定是一个人指定,最高层那几个人内部还是有制衡和妥协的。后面的领导人人选都需要上一代几个长老的博弈

  2. @skyofstars 隔代指定这个词是不妥,应该是提前指定或者说上一代制定。

  3. @中港台 贝尔和弗里德曼我不太清楚,但是您要是说福山推崇中国的政治制度那就是撒谎了。福山在去年的著作Political Order and Political Decay中是将中国作为一个有强大的中央政府,但却无法实现自己的法治的失败例子讲述的。而且他作为新自由主义者是最痛恨政府权利扩张的,而中国政府是大政府的最显著例子,连思想都要管。您作为英国公民或者英国国民(海外)应该具备这点英文阅读能力吧。

  4. @drawazumi 所谓隔代指定不过是海外人的乱猜贴标签,倒是说说清楚,中国领导人究竟怎么“隔代指定”?实践过几次?每次是谁指定谁了?又是指定哪个职务?

  5. 民主黨派的活動到底分工是怎樣,感覺也是會令人想知道。
    深圳市機構編制委員會首頁 > 深圳市市直機關機構設置 > 民主黨派
    中國國民黨革命委員會深圳市委員會
    中國民主同盟深圳市委員會
    中國民主建國會深圳市委員會
    中國民主促進會深圳市委員會
    中國農工民主黨深圳市委員會
    中國致公黨深圳市委員會
    九三學社深圳市委員會
    台灣民主自治同盟深圳市委員會

  6. Fukuyama才對

  7. 大陸的賢能政治是受到很多有識之士讚揚的。大家可以參考: 紐約時報Thomas Friedman,加拿大政治學者Daniel A Bell,曾經斷言西方民主政治是最好最後的模式,福山Francis Fujiyama,最近發表的文章和發言。

  8. “换了任何国籍,都要有中国做后盾”这话赞同。所以得看看65年和98年印尼排华时候中国在干什么。此外了解一下印尼华人的国籍问题

  9. counsel這種拿中國憲法和選舉法幫共產黨背書的做法實在令人無語…更糟糕的是還是這些背書論錯誤百出.
    就說「主席是人大代表一層一層選舉上去的」這句話,不說在選舉法層面上的錯誤,我就問問你知不知道中共有一種叫隔代指定的東西?

  10. @counsel 那你这么说也不对啊,中华人民共和国依法治国已经从建立的初期就开始了,多部98年前实施的法律,如58年的户口登记条例,到今天还在使用,怎么到你嘴里依法治国就只剩下十几年了?另外宪法说的也是“建设社会主义法治国家”啊,那个治是法治的一部分,是个形容词,依法治国的治是个动词,两者没有任何意思。
    另外人大代表投票跟普通民众先投票,人大代表再投票是不一样的。人大代表投票无需征求其地区选民的意见,和普通民众毫无关系。

  11. @counsel, 講得很好,言之有物,而且不帶髒話。基本上,同意你的看法。然而,香港現面對很大的困境,十分焦慮,才㑹病急亂投醫,所以才㑹出現港獨,不切實際的想。要對港人多點包容溫和一點。中國人要團結,不要給外國勢力見縫擦針的機會。我了解中國人(包括:大陸,臺灣,香港)不管在世界上任何地方,換了任何國籍,都需要有中國作為後盾,才有尊嚴。中國人,加油!

  12. @冰山内的烈火 82年重新恢复被文革破坏殆尽的法制,重新颁布宪法,百废待兴,一切都需要时间恢复。之后到1999年才能说真正是依法治国进程的开始

  13. @冰山内的烈火 我改口:大陆依法治国不过10多年,这下ok了哈😄

  14. 82宪法就开始搞法制化了啊。就按99年也是17年。。。和10年左右差别还是挺大的吧

  15. @冰山内的烈火 大陆宪法1999年宪法修正案提出“建设社会主义法制国家”,距今不是10年左右吗

  16. 依法治国才十年?这怎么算的。。。。。。不要出太多基本史实问题

  17. 台湾1895吧 是一个大陆人士和湾湾友好交流的平台,没有政治因素的干扰,欢迎端传媒的湾湾去拜吧,我本人目前还只有三级,而那个贴吧四级才能发言(签到签到四级)

  18. @BRN 其中去台湾吧,蔡英文吧的基本上都是像我这样随意翻墙的人,也许你去那里收获更大,不过那里政治偏见较大,做好喷人和被喷的准备。

  19. @BRN 其实说选择,中华人民在上个世纪就已经选择了老共,当时也是有你们的国民党一起竞争的,可惜国民党不争气,有美国支持还是干不过老共。我个人认为就算中国全国区域再进行一次政党普选,还是老共会赢。不认同这句话的也不要喷我了,去大陆的百度贴吧看看大陆人怎么说

  20. 說到尾,中國人都沒有權利選擇,自己不願意也沒辦法付出代價爭取,也容不下外人插手,只能祈禱共黨大發慈悲,有一天願意放棄自己專政的紅利了。努力禱告吧。

  21. @robelus 你说的候选人被打击报复的现象我没查证,但应该不是假的,中国大陆依法治国进程不过10年左右,之所以被人打击报复也是立法不完善,执行机关没有受到有效的监督所致。我认为,随着我国依法治国进程的推进,法律法规不断健全完善,全民知法用法守法,到那个时候,这种黑暗的现象就没有立足之地了

  22. @robelus 我说的就是你说的意思,但全国人大代表是由下面的人大代表选上去的。@冰山内的烈火 我很欣赏你实事求是的态度,我承认我们国家的民主程度不足,希望在未来能够得到改进,但是是老共自我改进而不是外国人指手画脚,毕竟国家风调雨顺的民生是我们的,弄坏了它外国人不心疼,大陆人心疼

  23. @counsel 另外作为一个根正苗红的小粉红你不该不知道中国的国家主席是人大代表直接投票选举,跟基层选举毫无关系。这么基本的错误都能犯?

  24. @counsel 理论上是这样,现实操作起来,根本就没有任何法律保证候选人不受人身限制的为自己选举拉票。独立候选人(如北京房山的刘惠珍)是被公安派便衣随身跟踪(也是完全合法的,因为跟踪不需要授权),一旦与人会面便装作流氓将人赶走,或者是把家门封死不让她出门。全国当选的独立候选人在卸任后纷纷被以合法手段带走或被判有罪,如许志永和姚立法,而这些人暴露的社会问题比申纪兰或倪萍一辈子干的都要多。你说的当然符合法律,现实生活中公安当然也会干“合法”的事阻止这些人参选或打击报复。你可以证明这个国家有法律,但是你再怎么举例也不能证明这个国家的法律是公平的。
    再给你普及下知识:我之前所讲的古希腊哲学里还没出现共和国这个概念,但你要讲现在的体制也可以:现在的政治体制从权利分享制度来看是包括共和制和君主制,但是下面还分绝对君主制,宪政君主制,共和委员会制,议会制,半总统制和总统制。中国哪个都不属于,而属于名义上的共产制和实际操作上的独裁制。

  25. 搜搜BBC、纽约时报还有其他很多媒体对中国人大代表独立候选人参选的报道就知道了。监禁、殴打、监视、驱逐,不仅本人并攻击,家属和朋友都被骚扰。会翻墙的搜这些新闻不难吧

  26. @Spher 想参选人大代表,看看这个,找到10个支持你的人,你也可以。只不过你以前不知道罢了

  27. @robelus 中国的国家主席是由下面的人大代表一层一层选上去的,美国只不过有直接投票权的人从州开始,而我们有直接投票权的人从县开始。
    随着我国经济的发展,文化的进步,民主程度会逐渐放开,拥有直接投票权的人可能会从县到市,从市到省。

  28. @robelus 再来给你科普下吧,现在世界上的政体,有君主制和共和制两种。
    共和制是现代国家普遍采用的政体,包括总统制(美国),议会制(德国),半总统制(法国),人民代表制(中国)

  29. @spher 仔细看我所说的,你如果在县以下,就可以直接参与选举人大代表或是选出自己的人大代表,县以上的人大代表是由下面的人大代表和其他组织选出来的。你因为在城市里面,城市的人大代表是间接选举的方式

  30. @counsel 另外你想多了。亚里士多德其实认为君主制是正确的政体之一,但是你们的制度恰恰跟这个连边都沾不上。原因是什么,你可以去看看《政治学》。

  31. @counsel 呵呵,你这是搞分裂啊,自称“republic of china”却不知这意味着什么。你要说“republic of china”的话人家90年代就直接选举国家元首了。喷和洗地都是可以的,但是要上心,不要弄出这等低级错误。

  32. 我长这么大,人大代表还没选过,我参政热情这么高也没用,因为我都不认识,人大代表也从不出来宣传自己的政见争选票,这跟上网选啥道德模范有什么区别?这么水也能洗?反正都不认识,投也是瞎投。而且如果你想参选人大代表,要受到多大阻力知道吗?真不明白那些这都洗的人是什么意思。中国大陆有人权,那主要是民生、经济上面的,政治权利是表达异议的权利,是和政府在体制内合法对抗的权利,是公民能够找到代表自己利益的民选代表的权利,我身为中国大陆公民什么时候有这个权利了?

  33. 共產黨政制和美國一樣?我服了

  34. @robelus 三年自然灾害确实饿死了很多人,但后来我们中国出了个袁隆平,中国人民从此不用饿肚子!
    文革时期,有无数勤劳朴实的知识分子受到了无端的批斗,甚至连中共自己的领导阶层也不例外,彭德怀,刘少奇等等等等。中国政府痛定思痛,不止一次反思过自己以前以阶级斗争为纲的错误路线,因此现在注重保护人权,注重经济发展。
    中国2004年宪法修正案第33条增加了一款:国家尊重和保障人权

  35. @robelus 一党专政不等于暴君独裁,我帝吧出征时教育你们的社会主义核心价值观再教你一次,学好了!
    富强民主,文明和谐
    自由平等,公正法制
    爱国敬业,诚信友善。
    欢迎你来大陆的百度贴吧:台湾吧宣传你的反共思想,你亲自来看看你口中的“独裁”统治下的人们,过的是不是如你所说那样凄惨,是不是没有民主,没有人权。
    真是可笑~完全不了解我们的政治制度,居然把我们的政治制度和君主制相提并论,你对我们大陆的了解实在是太匮乏了。我们是和美国一样的共和制政体,懂什么叫Republic of China?
    最高权利机关:全国人民代表大会,由人民选举而来,国家机关,主席都对全国人民代表大会负责。
    选举方式:县以下直接选举,县以上间接选举
    参选条件:每个年满18岁的,有中国国籍的,没有被剥夺政治权利的都有选举权。精神病除外。
    选举程序:县以下成立选举委员会,每10个选民可以推荐一个代表候选人。最后投票选举时,代表候选人获得过半数的选票,才可当选人大代表。
    县以上选举:由县的上一级人民代表大会主席团主持,代表候选人需获得全体代表过半数的票,才能当选。代表候选人由下一级代表,各人民团体,各政党提出。
    投票原则:无记名投票
    监督制度:全国和地方各级人大代表,受选民和原选举单位的监督,选民或原选举单位都有权罢免自己选出的代表。
    破坏选举的人,受到《选举法》的制裁

  36. 由於是河南戶籍,他的港澳通行證,每年只能兩次以旅遊簽注到香港。
    这个说法有误,是只能办有效期为一年的两次签注,用完可以马上再办,并不是一年只能来两次香港。

  37. @折刚 好好,接着洗地(中性词)。
    @counsel 以古希腊为首的西方社会早在公元前三百多年就把暴君制(tyranny)定义为最劣等的体制,而这等体制在中国存在了上千年之久一直到现在,所以现在还会有你这样的人认为暴君说的就是对的。把你放到1933年你就会成为纳粹最忠实的粉丝。

  38. 熱烈祝賀端媒「香港組」的記者!將狗仔隊跟蹤暗拍的手段熟練且不露聲色地用在充滿政治隱喻的「調查」上面,顯見煞費苦心。即便利用讀者的心理作用造成信息屬實的觀感,如此不厭其煩地羅列細節,也只能「暗示」活動確有一部分參與者有被政治勢力操縱的跡象。然而,記者根本無法精確統計這類義工的數目和他們在遊行隊伍中的比例。縱使加上一些模糊甚至誤導性的表達,也難以令人確信遊行者都是被組織起來撐場面的內地「義工」。換句話說,揭露共黨的陰險凶惡,不等如能證明梁游的無辜清白,兩者沒有必然因果關係。後者雖然未形諸文字,明眼人都看得出是刻意隱藏的主旨。其實,問題不難解決。幾位自以為抓到了目標小辮子而暗喜的記者,你們應該擺正心態,盡記者的本份,如實告訴這些不明所以的民眾,宣誓風波發生了什麼事情,梁游有什麼不尋常的言行。然後讓他們自己判斷是非,並決定如何行動。我們知道,政治勢力的介入和操縱常常造成反效果,但如脫離政治,回到對事件本身的自主反應,恐怕會有更多了解真相的內地及香港民眾,積極地加入到反港獨的遊行隊伍之列。

  39. @counsel 你号称了解中国历史,可不可以给我们讲讲夹边沟,河南信阳,四川等地的饥荒史或者是文革时被批斗的家破人亡的数万户家庭的悲惨史?当你们踏着数千万人的尸体走向一党专政时,你们就注定失去了一切公信力,而这鲜血染红的地是你无论如何都洗不白的。再扣50分!

  40. @robelus 呸(一个中性词)

  41. @折刚 洗地是个中性词,跟其他贴标签的词不一样。

  42. @counsel 我没恶语中伤共产党啊,我只是说你洗地了,而且洗得很不干净,扣五十分!

  43. 这么喜欢用洗地、五毛、美分、共匪、自干五等词语,你们就不会交流了吗?
    真不明白,用这些破烂而无实际意义的词语,除了表明立场还有什么用。用荒谬的方法去揣测出来一个荒谬的动机再扣上荒谬的帽子,各个还自诩“逻辑”“正义”,真是笑掉大牙。
    网络上几乎一切的推断动机都是无意义的,有那时间,不如把论据摆出来

  44. 文章挺好的,有個小問題提醒一下,希望可以糾正:共青團中央的微博粉絲是四百多萬,不是四千萬。

  45. 端新闻也收黑金了吗?

  46. 平行時空啊,平行時空。 話說最近一個愛國青年拿著長短槍枝自行去調查pizzagate。還開了幾槍。 就真有不少人沒有什麼分辨能力。 這也是實情。

  47. @冰山内的烈火 偏听则暗,兼听则明

  48. 李私烟、陈净心这种,也都是环球时报或者央视还有参考消息上经常提的“爱港人士”,经常反占中,攻击泛民。她们在香港支持率多少?有1%吗?她们说的话有什么代表性呢?连一共好几百席的区议员都选不上一席。。。

  49. 她是说“有朋友说收钱占中”,没说大部分香港人都是收钱的吧。而且CCTV采访的。。。。。。CCTV报道占中,你觉得会怎么报道。。。。党媒姓党。。。

  50. @冰山内的烈火 现在有证据了,youtube上面,香港市民公开作证,有朋友收到外国势力的钱来占中,你可以自行搜索

  51. 香港明报报道4万人参加了反港独,挺释法,你们不会想说这四万人都是共产党派去的吧?

  52. @一夫者毛 接着给我们扣帽子,“短短几十年就礼坏乐崩”,到底哪里的诈骗团伙世界闻名,礼坏乐崩哦?
    我承认我们的国民平均素质达不到世界先进水平,但经济基础决定上层建筑,我国经济发展速度过快,文化素质暂时没有跟上而已,再等10年,等中国人适应过来,我们的平均素质一定令你们惊掉下巴。
    你说我不了解自己国家100年的历史,受到了共党蒙骗,请问依据在哪里?是不了解金门炮战还是不了解8964,是不了解文革还是不了解什么其他的历史事件?还请指教
    另外,我国就是一党专政的国家,我们从未否认这一点,所以对与宪法规定完全相左的言论封锁是很正常的事情,如果说绝对言论自由的话,为什么自诩民主自由灯塔的美国要追杀维基解密的阿桑奇?没错,因为已经事关国家安全,社会稳定。

  53. @冰山内的烈火 我这是效仿无良媒体说的,这句话我确实无法证明

  54. @cousel 你对自己国家近100年的历史都不清楚,一昧听信共产党歪曲事实。任何相左于共共匪的思想都被斥之为国外反动势力。你就从来不格一下此理,致一下自己逻辑?共匪为何无端浪费民族精力制造对立,共匪为一己之私糟蹋中华,短短几十年把我邦搞得礼崩乐坏,你反倒认此恶贼为父,听信他谗言也罢了。还为虎作伥宣传仇恨。不是共匪可恶,哪来各种独。你爸妈打你,你还会离家出走呢。

  55. @consul你在说这话的时候有没有反躬自省?难道你自己说的就经得起推敲?你在大陆接受的你一套意识形态带着你这样想不怪你,但你拼命在这洗地 信口雌黄就是你的错了 把无理当有理 无知当无畏 那真是连猪都不如

  56. 占中人士“大多数人收了民主基金的钱”,信息来源是什么?有证据吗?有证人和物证吗?证据收集符合程序吗?有人监督吗?

  57. 共青团自从被边缘化以后就急着找各种机会刷存在感也是挺逗的。

  58. 讲真,看到@kingA的后生仔,我忍俊不禁。。

  59. 陸客來臺灣不可以參與政治活動,在香港是合法的嗎?

  60. 所以,媒体所说的话如果要相信,应当有多重证据形成证据链,有几个证人?证人证言的搜集符合程序吗?公平公正公开吗?有人监督吗?物证也是如此。很多港独台独分子,为了维护自己的利益,已经没有独立思考的能力了,对他们来说,逢中必反基本原则不可动摇,哈哈哈,可笑。你们的伎俩用了几十年,已经有越来越多的理智的人能够通过自主思考,格物致知,透过你们虚假苍白的一面之词,看到事物的本质。

  61. @医心人 你看看kingA所说的,我本人不在香港,我没有发言权,你所说的有时间有地点有人物看起来似乎有一定的证明力,但是港台媒体有很多都是捕风捉影,无事生非的。就拿大陆帝吧出征事件来说,就有港台媒体报道,瑞典挪威认为台湾是一个国家。也是有时间,有地点,有国家,结果呢,5个小时不到,瑞典挪威纷纷表态,坚持一个中国原则,啪啪啪打脸!

  62. @robelous 你们恶语中伤共产党就是自由民主正义的呐喊,我这个共党“迫害”下的青年发出的声音就是洗地了是吧?见怪不怪,“民主”人士的双标一贯出神入化,大陆愧不能及

  63. 反占中的时候共产党有没有发钱我不清楚,我只知道占中的时候那些占中死党大部分都收了“民主基金”钱

  64. 講真我記得佔中時其實香港d年輕人都同今日尼件事情況一樣wor

  65. 看标题以为是游胡志明市

  66. 见怪不怪啦,反占中的时候就给集会人士发钱,中共一贯伎俩

  67. 脫裤子放屁!反港獨已經是貴執政黨的政策了,還上什麼街頭示威!?(要不要組一團來要求实施二胎化政策?) 等你跟當權者的意見不同再出來吧!

  68. 看稱「後生仔」已經好好笑,哈哈哈

  69. @counsel 这地洗的,我给五十分!

  70. 做了苏俄婊子的大陆人,抛弃祖先,认贼作父,还恬不知耻指责中华正统文化出来人辱华。大陆人是是非颠倒,黑白不分。

  71. 訪港旅客原來有這一個類別,香港旅發局要看看如何「促進」這類型「遊客」增加消費了⋯⋯ 賣區旗旗徽?日用品套裝包?奶粉雙罐出境裝?香港旅遊要懂大小通吃。

  72. 呵呵,端传媒怎么不去调查一下港独的支持者又对香港政治有几多了解,怎么不去问问他们背后是谁在「推波助澜」?

  73. 收皮啦!我地幾十個二三十歲後生仔女朋友,全部自發自願出來反港獨。無收車費,無收人工,礦泉水都係自備。你唔好再輸打贏要了!你繼續作啦!全部都收錢架!全部都係老人家!好無?不過唔好意思噢,梁游都係收咗錢做戲。

  74. 正常,阿爺慣用伎倆!

  75. 共青团拉个人到微博上评论点赞都要大学辅导员动员,水军的钱都舍不得出的这次真是下血本了吧?

  76. 事實總是難接受的,在香港的電視訪問都露餡多少次了?

  77. 這篇報導什麼都好,就是下面評論的五毛太多了。所以看端就是一定要多留言把五毛評論壓走

  78. 好心酸啊 共青团钱出了力出了 还要被嫌弃没有存在感
    还是组织好啊 去香港参加游行包吃包玩还是政治正确
    那些雨伞时期去香港声援的内地人自己傻傻花钱去支持 还要被抓被关
    还是组织好啊 组织福利好 吃喝玩乐没烦恼

  79. 那些说感受不到团团的,都是没在国内读过大学吧。

  80. 哇 福利这么好 也太让人羡慕了 那些战共青团有没有存在感的 有想过共青团的感受吗 真为共青团觉得心酸 钱出了 事办了 还要被嫌弃没有存在感 TAT
    还是组织好啊 组织去香港参加集会游行包吃包玩一整天 还是政治正确 国家需要
    雨伞的时候自发去支持的内地人 却要被关被抓走了
    还是组织好

  81. “媒體各種聲音,空穴來風不足信”?
    ……應該去看下精神病專科!
    有眼見,有人,有事,有日期,有地點。我自己也親眼,親耳,實地,知道這些事。若仍然說“沒有這回事“,我只能說,活在強國的多年洗腦機器裡的,已被搞得腦殘眼肯,
    似條死屍多點!可憐!

  82. 一群傻逼,还青年,都快入土了!红卫兵过去式。

  83. 这次事件也一样,深圳工资高,大家忙着赚钱呢,谁有时间免费替党搞政治宣传?共青团这个组织,我从小到大,除了捐款赈灾活动,从来没有听到过它的声音,媒体各种捕风捉影,空穴来风,不足信!

  84. 跟苹果同一个伎俩啊,继续愚弄你们的香港民族的同胞们吧。

  85. 講真的,在大陸讀書除了入團時抄一下申請書,以及一年兩塊錢的團費,完全感覺不到共青團的存在。

  86. 我不由得想起上次大陆李毅百度贴吧出征台湾,大陆贴吧爱国人士自发组成的爱国反分裂活动,被维基百科说成是中共授意,理由是共青团当天晚上发表了一首毛泽东的:七律 长征。你们这些媒体人士就不能客观一点?共青团能代表的了中央??一首诗就能证明共青团操纵了那次事件?共青团有那个能耐?李毅吧整整2000万人!你们认为这样一个青少年团体组织,有这样的组织能力能使2000万人听它指挥?动动脑子好不好!

  87. 就算是“民主人士”也會如此,群體總是盲目且極端的,誰都可以利用。

  88. 所以呢?中國是一個不可分割的整體,無論誰掌握權力,都要實現中國統一的,不是嗎?

  89. 连共青团这个宣传性的青少年组织都被端传媒说成是权利机关了,佩服,佩服

  90. 一國非兩製,要是真二製,大陸就無權評價HK。