6月23日,春夏之交的上海正處在潮溼異常的黃梅雨季節,悶熱難耐。這一天,內地高考放榜,上海應屆高考生李若靜看到自己出色的成績單後,懸了兩個禮拜的心總算放下了,但新的煩惱接踵而至——內地首屈一指的北京大學,和執香港高校牛耳的香港大學,同時向她伸出了橄欖枝。
選北大,還是港大?北京,還是香港?
「籮裏挑花,越挑越花」,這句上海俗語,正反映了李若靜這類高分考生的忐忑。在過去,四大名校「北清復交」(北大、清華、復旦、交大)是內地高考尖子們趨之若鶩的首選。但上世紀末進入內地的香港院校,為內地學子提供了國際一流水準的想像,香港本身的地理位置與文化環境,也成為了出國留學與內地升學之間的折中選項。
而李若靜此刻的躊躇,便是港校內地招生降溫的一個投影。「港大很國際化,校園文化多元,全英文授課可以把英語鍛鍊得更流利,以後方便出國。不過最近幾年北大在這方面猛追,差距已經縮小很多,是一隻『潛力股』。」港大的相對優勢在縮小,而北大的「理工科基礎素來紮實,而且教得比香港深很多」,這對志在學習理工科的李若靜,成了很大的誘惑。
內地報考港校熱度降
從1998年部分港校開始招收內地本科生以來,19年裏負笈香港的內地本科學生已逾萬人。2003年,全部8間由香港大學教育資助委員會(教資會)資助的大學都開始在內地自主開拓生源;2005年,香港中文大學與香港城市大學加入「全國普通高校統一招生計劃」,純以高考考分擇優,而其它六大維持考分加面試的收生方法。另外,香港其餘12間有資格授予學士學位的私立大學或大專學院,也陸續進入內地。
大學紛紛北上,南下學生人數逐年遞增。根據教資會統計數據,1998年首屆內地招生不足百人,而2010年入讀的內地新生已達1384人,並逐年增加,過去三年(2013-2015)穩定在1600餘人,佔同年香港本地學生錄取人數逾一成。
伴隨着「港校熱」的一個顯著標誌,是每年高考後不斷湧現的狀元「棄北清、選港校」的新聞。香港大學2011-13年間,分別錄取了17、21、16位省、市級狀元。
港校如同鑽入沙丁魚群的鯰魚,刺激內地學府奮起直追,兩者的差距正被拉近。這反過來弱化了港校的吸引力,內地生申請人數由2014年開始回落。
以港大為例,根據公開資料,2009年申請港大的人數為8016,此後逐年上升,在2013年達到頂峰12513人,2015年跌至9400人,今年則未有公布。若計及錄取人數,2013年,每41名報考港大的內地生,有1人獲錄取,時隔兩年,去年的錄取率則是30取1。
與此同時,「南渡」的狀元也選擇「北歸」。2013年入讀港大的遼寧省狀元劉丁寧,在開學一個月後輟學,回內地重新參加高考。次年,劉丁寧再次成為高考狀元,不過這次,她選擇了北大。事件亦在內地引發了對「港校熱」的一輪反思,「港校降溫」、「光環退卻」等成為內地媒體報導港校招生時常用的措辭。
今年5月,艾瑞深中國校友會網發布《2016中國高考狀元調查報告》稱,2005年起香港高校「打響了以全國高考狀元為代表的優質生源掐尖爭奪戰」、「集體挑戰北大清華的『霸主地位』」,然而近年狀元們「逐漸拋棄港校,紛紛回歸選擇就讀北大清華」。
報告並分析稱:「現今北大、清華的國家地位、發展平台和空間遠超港校,選擇在北大清華等內地名校就讀,將來的職業發展更接地氣、前景更好、發展空間更大。」在QS世界大學排名以及泰晤士報全球大學排名中,北大、清華已在近兩年接連超越港大。
在港大與北大間舉棋不定,李若靜選擇了實地參觀,親身了解自己未來四年求學的知識殿堂。高二暑假,她參加了北大組織的夏令營,今年高考後,她又去了港大的夏令營。這是港大第一次專為內地高中應屆畢業生舉辦夏令營,隨着港校與內地院校在招生競爭中愈發激烈,近年此類活動也愈發增多。
遊覽了兩座城市,李若靜覺得北京「乾燥、車多,沒上海乾淨」,而香港「潮溼、有點擠,道路跟立體迷宮一樣」。她還記得一個令她印象深刻的插曲:「我在去香港的飛機上,碰到一個香港小孩,跟我說香港這城市的未來不好,所以他就要去上海讀高中了。」
內地發展很快,如果打算在內地工作,那在內地大學讀書對於培養人脈是有好處的。
李若靜對自己的未來規劃,是學成返回「現在發展機會更多」的上海,這也是她父母的期許,「內地發展很快,如果打算在內地工作,那在內地大學讀書對於培養人脈是有好處的。」
李若靜最終選擇了北大,棄了港大。在理性選擇之外,她還告訴端傳媒記者,「做出決定那一念之差,還因為情懷。北大是國人心裏的老字號,給人一種強烈的歸屬感和認同感」。
「政治因素令家長擔心」
李若靜所畢業的高中上海中學(以下簡稱「上中」),創辦於1865年,是上海人耳熟能詳的「四大名校」之一,高考成績連年居全市各高中之首。2009年至今的8屆高考中,該校取得總計16位上海市文、理科狀元中的12位。
因此,上中的應屆畢業生成了「兵家必爭之地」。內地的「北清復交」,以及香港頂尖名校都親赴該校開辦專門的招生宣講會,同時給出五花八門的優惠條件,如加分、達線錄取、獎學金、專業任選等,不一而足。
一如內地整體的港校熱,香港大學亦頗受該校學生及家長青睞。2009年,負笈香港大學的上中學子超過20人,一直持續到2014年,突然跌到11人,去年8人,今年則回到11人。起伏與港大在內地整體申請人數的變化近似。
「這兩年學生和家長對港校的熱情確實在降溫」。上海中學2016屆港校招生聯絡人俞諸亮,告訴端傳媒記者。比起學生對學校本身的關切,家長更注重城市整體環境及未來發展。
「政治因素令家長擔心,不論人身安全,還是政治安全,」俞諸亮對端傳媒說,「家長在和我交流、諮詢的過程中,明確流露了這種憂慮。雖然也有其它原因,比如港校學費貴、出國留學變方便、內地院校教育質量提升,但政治因素是主要原因。」
政治因素令家長擔心,不論人身安全,還是政治安全,家長在和我交流、諮詢的過程中,明確流露了這種憂慮。
如果說內地院校的進步吸引了學生,那香港政治環境的激變則推遠了學生家長。由自己拿捏高考擇校的李若靜坦言,「擇校的過程中我沒有太考慮香港的政治運動,但我最終選取了北大以後,我爸爸對我說,(去北大)挺好,反正香港政治環境也不好。」
2012年1月北大教授孔慶東稱「很多香港人不認為自己是中國人……給人家英國殖民者當走狗當慣了,到現在都是狗」,言論引發香港輿論反彈,其後的2月1日,《蘋果日報》刊登了香港網友集資購買的以「反蝗蟲」為主題的廣告,以蝗蟲隱喻內地人。事件將行之有年的中港矛盾推上了兩地輿論的風口浪尖,其後彼此攻忤不斷,反內地孕婦、反水貨客、反自由行的遊行示威在香港街頭輪番上演。
在兩地越發尖銳的對立情緒下,香港新一輪政改啓動。2013年初,港大法律學者戴耀廷於報刊專欄撰文,拋出「佔領中環」的想法。次年8月31日,人大落閘將普選候選人的提名權牢牢掌握在北京手中。9月28日,佔領運動爆發,並迅速發展成遍及港九的雨傘運動,佔領主要道路達79天。運動被清場後,香港本土勢力崛起。今年2月農曆大年初一晚,旺角發生騷亂,警方鳴槍,示威者焚物,衝突僵持至天明。
擬赴港參觀學校,因旺角騷亂取消
「本來我和父母三人打算年初三去香港,參加港大、港科大的校園開放日,機票也買好了。但年初一晚發生了旺角暴動,一時之間我們就取消了行程。」今年高考後,獲港大理學院錄取的上中畢業生倪昊天,告訴端傳媒。
(旺角騷亂)沒有影響我去不去香港唸書的決心,但心理上還是有衝擊。香港的治安不是一直非常好嘛,然後突然發生暴動,怎麼會突然發生這樣的事呢?
2013年入讀高中的倪昊天,被她媽媽稱為「正好趕上港校最風光的時候」。高一寒假,倪媽媽就帶着昊天,去聽了香港大學學生主持的宣講會。國際化、英語環境、授課模式外,「霧霾比北京、上海都輕」,令她最終決心入讀港大。
「(旺角騷亂)沒有影響我去不去香港唸書的決心,但心理上還是有衝擊。香港的治安不是一直非常好嘛,然後突然發生暴動,怎麼會突然發生這樣的事呢?」
倪昊天的母親坦言,「總會有一點擔心。」而她的父親保持了樂觀,「整體上覺得香港還是比較開放、開明的。相信香港是法治社會,不會太亂來的。」
因為農曆新年的赴港行程取消,倪昊天的第一次香港之旅,就是到港大開學。8月27日,港大舉行新生入學禮,在座的倪昊天,覺得「開學典禮很港大,很學生會」。
典禮上,港大校長馬斐森稱港大擁護一國兩制原則,港獨不是「一個實際選擇」。而同場稍後發言的港大學生會會長孫曉嵐則明言:「Hong Kong is not China」,港獨不應成為校園內的禁忌話題。
港大學生會關於港獨的言論,一度引起內地生反彈。今年2月,港大學生會會長孫曉嵐在電台表明支持港獨,認爲「港獨是可行的出路」,言論引發了內地生「罷繳學生會會費」的行動。
透過內地生學長姐的述說,倪昊天已經對港大內的情形形成了自己的觀點,「最近港獨的聲音比較厲害,我覺得是被放大了,大部分人應該並不想這樣,港獨的聲音也主要集中在學生會。但學生會恰恰又是全體港大學生發聲的一個地方,這事情很微妙。」
「聽學長姐的經驗,香港政治上比較自由,有贊同的權利,反對的權利,也有不去管它的權利。」只想好好學習的倪昊天,認為校園生活能與政治保持距離,「我不去參與,就不會影響到自己。」
聽學長姐的經驗,香港政治上比較自由,有贊同的權利,反對的權利,也有不去管它的權利。我不去參與,就不會影響到自己。
「最近這幾個月,閃過後悔的念頭」
同倪昊天一樣,上海市2014年文科狀元丁佶沁,畢業於上中、現就讀港大。
港大,是她初中時就下決心要去的「應許之地」,入讀高中後,在選擇交換項目時,她毫不猶豫選擇了上中的姊妹學校香港聖保羅男女中學,「我知道自己要考港大,所以選擇了香港的交換」。
2012年,初來乍到香港,住在香港同伴的家,「她家在金鐘的山上,有很大的落地窗,她媽媽很驕傲地跟我說,每年元旦的時候從這裏可以看到維港的煙花。當時對半山豪宅沒有概念,只知道香港很美,而且很好吃,最喜歡吃的就是叉燒」。
「那是我第一次來香港,我讓同伴帶我去港大轉了轉,還讓她給我和港大合了影。」那刻,身在港大的丁佶沁默默許下約定,2年後的自己,果然踏進了這座夢想中的校園,入讀王牌專業「國際商業與全球管理(IBGM)」。
該專業每年收生30餘人,通常,其中只有1名內地生。「一開始大家講粵語時我就不敢講話,還有點自卑。大一全專業去歐洲Field Trip(實地考察)時,一個人不知道怎麼辦,尤其是在國外的時候,沒人講話覺得很寂寞,有種被拋棄的感覺。」
曾覺得香港經歷「一國兩制這麼多年,一切都很和諧、穩定」的丁佶沁,剛開學就遇上佔中,但直到被清場前夕,她才真正親眼目睹了佔領區,「我要去灣仔演藝中心看演出,從金鐘站沿着天橋走過去,就看到全是帳篷——哦,是佔中。還拍了張照。」其它大部分時候,香港之於她,是一個「安全、有序」的空間,裏頭有她所喜歡的「港大、美食與演出」。
去年4月,抵港未足一年的丁佶沁,為留學香港的顧問公司星博斯國際教育撰文,題為<選擇港大,我從來沒有後悔>,歷數港大自由選擇、通識教育、成熟商業環境以及城市國際地位等優勢。
到了今年八月,即將升入大三的丁佶沁說自己再考一次還會毫不猶豫選港大,但是「最近這幾個月,閃過後悔的念頭」。
內地現在機會越來越多,而香港競爭越來越難。我就想,如果我當時留在內地,是不是有機會去更有名的公司實習?
「是因為暑期實習,我那些在內地讀大學的高中同學,去了一些比較知名的big brand(知名企業)。內地現在機會越來越多,而香港競爭越來越難。我就想,如果我當時留在內地,是不是有機會去更有名的公司實習?」
「我最近幾次回上海,都覺得比香港好。比如支付寶、微信支付,走到哪裏都有Wi-Fi,大街小巷有立公共單車。」丁佶沁明言沒有考慮再住多5年,以換取香港永久居民身份,因為「上海的戶口也挺好的」。
「6年前剛來,我們這一屆學生大多想着待7年然後申請永居,但現在,還留在香港的朋友一說起永居,都表示還要再想一想。尤其是北京、上海來的。」鄭妍告訴端傳媒記者。2010年來港的09屆上海市文科狀元鄭妍,還差一年就住滿7年。上中畢業、入讀港大IBGM的她,現在住在堅尼地城,於香港四大地產開發商之一的信和集團擔任營業部高級主任。
當時覺得自己二十年後很可能還在香港的鄭妍,此刻再想二十年後是否會留港,顯得不置可否,「Well,我伐曉得(我不知道),香港的絕對優勢還是在的,但內地城市追趕得很快,香港的相對優勢是在減弱。我有想過攢夠經驗就去歐美讀MBA。」
內地城市追趕得很快,香港的相對優勢是在減弱。我有想過攢夠經驗就去歐美讀MBA。
對於「新鮮人」倪昊天而言,畢業出路還是一個遙遠的話題,但她的父母已默默在心中開始籌劃。雖然他們希望倪昊天能住夠7年拿到永居,但之後就會建議她「回內地,或者再出國」,「港校內地生家長的微信群裏都這麼說,我們可進可退,拿了照樣很自由,一點都不影響你在上海發展、在北京發展。」
「香港不太可能延續目前的繁榮。它能獲得發展,是因為擔當了國內發展的窗口、跳板角色。現在國內已經開放了,多了很多口岸,香港沒那麼重要了。」倪昊天父親,對記者說。
(為尊重受訪者意願,李若靜為化名)
政治,經濟,民生 環環相扣。在資訊不對稱情況下也難怪內地生政治不關我的事這種想法。
典型的你國中產。
很正常啊,内陆学生本来读书就是为了学习知识的,而且在我们眼里政治不是普通人应该天天关注和死磕的事情,而香港朋友政治欲望太强烈,上纲上线堪比内陆六七十年代,我几个朋友最后都没去港大,去了加拿大和德国。
讲的很现实,在大陆看来发展才是硬道理,对政治的理解还仅仅停留在不参与的层面上
我完全不是说陆生减少是因为香港教育质量下降,而是说因为去其他地方的选择增多而产生替换效应是很大的原因,但从标题上看似乎政治原因是最重要的。而且文中主要采访了在大陆学校和香港学校选择的人,还有大量在香港学校和其他地方学校之间选择的人被一笔带过,我觉得可能会让人产生大陆学生不去香港就是因为香港泛政治化的错觉,实际上站在一个学生的角度,我和很多周围的人没有选择香港的首要原因是懒得学粤语和写繁体字(所以不少人选择了新加坡但是我赞同入乡随俗真到了香港就应该学当地语言)。 我不太明白为什么可以从陆港矛盾联系到以天下为己任?矛盾是一个时时刻刻都可能遇到的东西,从街上小贩到港人若有似无的排斥,在可以避免的情况下为什么要去面对它?至于为了人脉或者其它放弃香港留在大陆读大学,我觉得也没什么可指责的。人上大学的目的成千上万,难道港大那些疯狂报商科报投行暑期实习的人不是为了好工作不是精致的利己主义吗?且不说有些人真是为了大陆学校的强势科目留在大陆上学。 总而言之我觉得不应该把一个多种因素造成的结果过多归结于政治,不过因为我也没深入调查所以可能想法真的比较幼稚让人见笑了吧。
「可你也没必要在陆港矛盾这么深的情况下自己跟自己过不去啊。对知识的渴望,对理想的追求,对社会的关注和想要愉快的度过大学时光少点烦心事并不矛盾吧」 照這篇文章看下來,要是陸港矛盾真能成在港陸生大學時光里的煩心事,那還有種「以天下為己任」的社會關懷,根本談不上「跟自己過不去」;可惜真實情況不這樣。能來講講您如何煩心了?要真煩心了,你也得清楚是煩誰的心呀。去了解那些矛盾背後的因果,你就不會只想著「愉快的度過大學時光」= 泡泡圖書館吃吃飯旅旅遊拍拍照美美圖。況且去歐美也有槍擊危險,那是不是不要和自己過不去,就不要去歐美了?好,就當我誤解或曲解你的說法。那我同意「难道最大原因不是教育产业化之后选择更多从而使香港失去光环?亚……北美和英国大学这么多,为什么要选香港?」,不過,文章裡的人放棄香港,選擇清北復交,究竟考慮的是教育質量,還是未來工作,或政治事態。如果單比較教育質量,具體到學科,有些科目確實是清北實力更強,但也有科目是香港各大學的強項,其實真沒必要算陸生有沒有減少,照理應該是穩定且小幅波動的。但請問,我真心地問,現在有多少人會單純地考慮教育質量?陸生減少難道主因是香港教育質量下降?如果你覺得是這個原因,那我只能說too young too simple……
人生安全?還是人身安全?
已修改,謝謝指定!
难道最大原因不是教育产业化之后选择更多从而使香港失去光环?亚洲范围内,新加坡也是英文教学,中西融合,不用学粤语和繁体,还能提供更多非金融的工作;如果单就教育质量不考虑性价比,北美和英国大学这么多,为什么要选香港? 说到底,要想功利的建立人脉,可以大陆读大学,研究生出来;要想纯粹的接受更国际化的教育,也有大量服务更好,矛盾更少的地方选择。虽然读书不是为了吃喝玩乐,可你也没必要在陆港矛盾这么深的情况下自己跟自己过不去啊。对知识的渴望,对理想的追求,对社会的关注和想要愉快的度过大学时光少点烦心事并不矛盾吧
我不知道这些受采访的学生和家长为什么没有表达政治立场,从他们的言谈看对内地发展很有信心,这种信心不知来自于哪里?他们看不懂时局嘛?我看不是,我猜他们非富即贵。
@Auyee 對呀,這就是中國的父母啊,雖然不能以點概面,但我經歷的見過的都是這樣啊唉。希望小孩遠離所謂「政治」,恰好反應出它曾經、正在對所謂普通人普通家庭的侵蝕。對一座城市風土人情、公共空間發展的冷漠,就是地區發展不均衡,人口流動頻繁、或者公民參與嚴重不足的體現吧。
「是因為暑期實習,我那些在內地讀大學的高中同學,去了一些比較知名的big brand(知名企業)。內地現在機會越來越多,而香港競爭越來越難。我就想,如果我當時留在內地,是不是有機會去更有名的公司實習?」「我最近幾次回上海,都覺得比香港好。比如支付寶、微信支付,走到哪裏都有Wi-Fi,大街小巷有立公共單車。」丁佶沁明言沒有考慮再住多5年,以換取香港永久居民身份,因為「上海的戶口也挺好的」。
–這段話很瘋呀,哪裡好就哪裡去,那最應該去美國。選擇不就是這麼一回事? 不能體會一處的風土人文,在哪都只是飄過的過去。香港能帶給停留者的不若北京與上海,感受的風景也會不同,你選擇了就是生命中的一部分。我只能說用政治不安穩來當作理由很搞笑,只懂得撿好處,培養孩子成為一個只懂偏安生活的菁英,這就是中國的父母啊?
上海北京的戶口挺好~~可進可退~~這應該是趙國很多有著體面生活的精英圈子的共識吧
万一他们口是心非呢?
谁敢表达不同意见
你以为上海中学不是既得利益者居多?
开个家长会,你看看门口停的车就知道了,活的滋润
真心拥护也不是不可能
@HY,說得好,認同。雖然我現在想不完整,這樣的“精緻的利己主義者”大量充斥社會,反過來會對個人造成什麼影響?只是冥冥中認定一定會有影響。希望再看看其他人的想法。
听起来无论是选北大还是港大,做选择的都是些精致的利己主义者。
评论一语中的。因为大陆没有公共空间,党之下是单子化的个体。所以优秀的大陆青年很容易变成”精致的利己主义者”。这是体制的悲哀。
文章开头的日期应该是6月23日吧?毕竟6月7日高考才开始。
的確是23日,已經修正,謝謝讀者!
@kage 是祟不是崇啦
本文的最后一段,包括诸如「一旦广东断水断电,香港就会变臭港」之类的发言是国内五毛踩港者的经典桥段,而会相信这种话的人并不了解香港,恐怕也不想去了解,对他们来说,香港遇到的所有问题全部可用「祖国崛起,港人优越感作崇」来解释。
@Yes 甚為讚同。人生命運的抉擇,大抵是為了個人的發展,所以要更多的機會和資源。然而受到良好的教育,目的只是為了容易找到一份體面工作?而那些因為客觀原因無法接受教育的人只得出賣廉價的勞力。相對於比自己有更多 burden 的人,自己就是既得利益者。為什麼要上大學呢?如果不回報所對應的獲得,那麼當初為何不把這個機會讓給別人?
大陆生和他们家长的很多言语和观点,都体现出公共意识和社会责任的欠缺
“我不去参与,就不会影响到自己。” too simple, sometimes naive