日報|哈利夫提告羅琳馬斯克;猴痘再列全球重大公衛事件;哥大校長辭職

王毅訪問緬甸;中國管制部分金屬出口;鄒家成罪成求情;海外輿論批評香港終院英籍法官
2024年8月13日,印度孟買舉行的印度獨立日慶祝活動前,孟買標誌性的建築物-賈特拉帕蒂·希瓦吉總站(CST) 被彩燈照亮。攝:Rafiq Maqbool/AP/達志影像

這是一間屬於你的新聞媒體,而我們也同樣需要你。加入會員或升級現有會籍,可享九週年限時優惠:尊享會員5折暢讀會員6折

讀者你好!你現在讀到是端傳媒每日新聞速讀「日報」。每逢週一到週五的東亞時間晚間,我們會在整理和篩選之後,將近期值得一讀的幾條新聞以簡短的方式呈現到你眼前。

端傳媒圖片編輯每天會為日報精選一張全球新聞攝影作品。今天的題圖來自美聯社攝影記者 Rafiq Maqbool:2024年8月13日,印度孟買舉行的印度獨立日慶祝活動前,孟買標誌性的建築物-賈特拉帕蒂·希瓦吉總站(CST) 被彩燈照亮。

今天是2024年8月15日,以下是我們為你篩選的7條新聞:

拳手哈利夫就仇恨犯罪提告羅琳及馬斯克;美國與國際體育仲裁法庭現爭議

在巴黎奧運女子拳擊66公斤級比賽中獲得金牌的阿爾及利亞拳手哈利夫(Imane Khelif)的律師本週表示,其已經就哈利夫在巴黎奧運期間遭遇的網絡霸凌提起訴訟,並點名英國作家 J·K·羅琳(J. K. Rowling)和美國企業家、X(前稱「Twitter」)的所有人馬斯克(Elon Musk)。

《衛報》報導指哈利夫的律師表示上週五(8月9日)已經就「網路騷擾行為」向巴黎檢察官辦公室提出刑事申訴。其指哈利夫是「厭惡女性、種族主義和性別歧視」網絡霸凌的受害者。而這次法律訴訟主要針對 X。報導指,根據法國法律,這意味著訴訟並沒有針對特別明確身分的人。

此前,J·K·羅琳和馬斯克都參與了圍繞哈利夫和台灣拳手林郁婷的性別爭議。而在奧運期間,這一爭議引發許多討論。其中,國際拳擊總會(IBA)與國際奧委會(IOC)不斷隔空交火。IBA 堅稱林郁婷與哈利夫在接受性別測試後不符參賽資格,IOC 則反駁指兩人絕對符合參賽資格。

哈利夫的起訴並非奧運後的唯一一場官司。另一件爭議發生在美國體操協會和國際體育仲裁法庭(CAS)之間。

事情起源於8月5日舉行的巴黎奧運會女子自由體操決賽中,羅馬尼亞體操選手 Ana Barbosu 本位居第三,然而美國代表隊對美國選手 Jordan Chiles 的難度得分成功提出申訴,從在調整難度分後 Chiles 排名上升至第三位獲得銅牌。羅馬尼亞體操會隨後對這一申訴向國際體育仲裁法庭提出質疑,認為美國隊的申訴比規定的一分鐘時間遲了4秒因而無效。8月10日,國際體育仲裁法庭裁決指美國隊申訴無效,銅牌被調整給予 Ana Barbosu。

美國體操協會隨後表示不滿裁決。據 BBC 報導,美國體操協會指羅馬尼亞上訴過程中美國體操協會沒有得到通知,沒有來得及提交證據。不少美國媒體則質疑國際體育仲裁法庭偏袒羅馬尼亞,隨後國際體育仲裁法庭聲明指「某些美國媒體發表無恥言論」。

猴痘再列全球重大公衛事件

8月14日,世界衛生組織(WHO)總幹事譚德塞宣布,在剛果民主共和國(DRC)和越來越多的非洲國家新近爆發的猴痘(mpox,台譯M痘)病例激增,再次構成國際關注的突發公共衛生事件。

世衛組織在新聞稿中提到,猴痘疫情有可能在非洲各國甚至非洲大陸以外的國家進一步傳播。其中,新出現的病毒分支在剛果民主共和國東部迅速傳播,幾個鄰國報告的病例「非常令人擔憂」。

這也是兩年內世界衛生組織第二次將猴痘疫情提升至「國際關注的突發公共衛生事件」。之前的2022年7月,多國爆發猴痘疫情,世衛組織隨即宣佈其為國際關注的突發公共衛生事件,之後全球病例持續下降,這一公衛事件狀態也於2023年5月宣布結束。

美國哥倫比亞大學校長辭職

8月15日,美國哥倫比亞大學校長沙菲克(Minouche Shafik)宣布辭職。距離其履任哥大校長僅有一年。

2024年4月,在哥倫比亞大學校園爆發支持巴勒斯坦遊行時,沙菲克授權紐約警察局包圍校園並採取行動,最終警方驅散集會,有約100名佔據大學大樓的學生和活動人士被捕。

在抗議中,沙菲克遭到支持巴勒斯坦和以色列雙方的批評。

共和黨籍美國眾議院議長約翰遜(Mike Johnson)就不斷批評其未能「保護猶太學生」,要求其引咎辭職。沙菲克辭職後,約翰遜在 X 上發推文稱:「由於沙菲克校長拒絕保護猶太學生和維持校園秩序,哥倫比亞大學成為惡毒反猶太主義的中心⋯⋯雖然(她)早就該辭職了,但我們歡迎今天的消息。從本學年開始,哥倫比亞大學的猶太學生應該鬆一口氣了。」

沙菲克1962年出生於埃及一個富有家庭,其全家在埃及政府的國有化進程中移民海外。她先後在美國和英國就學,成為一名經濟學家。她在英國政府、國際貨幣基金組織和英格蘭銀行等機構工作,並在2016-2023年之間擔任倫敦政經學院(LSE)校長。在此期間她曾被批評依賴臨時合約聘用學者。

有關此前美國大學親巴勒斯坦抗議的情況,請參閱此前深度欄目刊出的報導

王毅訪問緬甸會見敏昂萊

8月14日,中國外長王毅訪問緬甸,並會見了緬甸軍政府領導人敏昂萊。

中國外交部發布的新聞稿,敏昂萊表示,「緬甸高度重視對華關係,致力於發展緬中友好,堅定奉行一個中國原則,願永遠做中國可以信賴的友好鄰邦」。他還稱「期待中方繼續支持緬甸維護國內穩定,實現政治和解」「緬方也願繼續與中方合作,共同打擊網賭電詐等跨國犯罪,絕不允許任何有損中國安全利益的行為。」

王毅則表示「堅定支持緬方在憲法框架下推進新的五點路線圖,早日實現政治和解、恢復民主轉型進程,找到實現長治久安的道路。作為友好鄰邦,中方反對緬甸生亂生戰,反對域外勢力干涉緬內政,反對任何企圖離間中緬關係、抹黑污衊中國的言行。」

這是緬甸內戰戰局近期升級後的最高級別中國官員到訪。此前,隨著「三兄弟同盟」和克欽邦、若開邦的地方武裝不斷發動攻勢,緬甸軍政府在西部、北部和東北部丟失大量據點和城鎮。

此前的8月5日,敏昂萊曾在講話中談到近期戰局,批評有境外國家介入局勢,一些分析認為這是在不點名批評中國支持緬北的多支地方武裝。

中國9月15日起對銻、超硬材料相關物項實施出口管制

8月15日,中國商務部、海關總署發佈公告,指將從9月15日起,對銻等物項實施出口管制。

根據公告,滿足規定特性的銻和超硬材料相關物項,包括六面頂壓機設備及零部件等,未經許可不得出口。

商務部指「相關政策不針對任何特定國家和地區」。「反對任何國家和地區利用來自中國的管制物項,從事損害中國國家主權、安全、發展利益的活動。」

一些分析指銻是儲量稀缺的重要金屬,中國佔據全球銻市場的約一半份額,而美國彈藥生產所需的關鍵礦物銻幾乎完全依賴中國。

鄒家成罪成求情

因初選47人案及佔領立會案而遭還柙的香港本土派政治人物鄒家成,此前與一名律師「將未經授權的物品攜離監獄」罪成,於8月14日求情。

據「獨立媒體」報導,鄒家成在求情時稱,他是因為懲教署的制度問題,囚犯難以投訴懲教署,才會干犯「將未經授權的物品攜離監獄」的罪行。他指作為在囚人士,「在監獄中權力不對等的情況下要蒐集有力證據,本身就不是一件容易的事。而我亦絕對不是第一個受害者。」

他進而批評懲教署的投訴調查制度無力,使得自己「對監獄的投訴制度及寄信系統失去信心」,他還指在囚3年以來懲教多次拒絕批准他獲取部分書籍,侵害在囚人士「獲取知識」的權利。

此前,鄒家成及律師胡詠斯被控在未獲懲教授權下,將一份申訴專員公署投訴表格攜離監獄。法庭在7月29日裁決指要達致有效的監獄管治,依照懲教署的指引是不可或缺的。囚犯寄出投訴表格給申訴專員時,必須讓懲教知道相關情況,懲教才能履行條例的規定。懲教有責任確保每一封寄給「指明人士」的信件,需經過保安檢查才能讓囚犯寄出。《監獄規則》第47C(a)條賦予懲教署權力在囚犯面前開啟和檢查信件,並不會影響表格須保密的特質,因懲教檢查期間可不閱讀信件內容。

海外輿論批評香港終院英籍法官

香港終審法院8月12日就黎智英、吳靄儀等7名民主派人士「流水式集會」案駁回上訴後,終院的海外非常任法官廖柏嘉(Lord Neuberger)遭到包括前港督彭定康(Chris Patten)在內的海外人士批評。

彭定康稱,裁決不公正,反映了香港法制環境迅速惡化。他還表示「廖柏嘉勳爵是這項裁決的當事人,使這一不公正的裁決變得更加糟糕。」他指廖柏嘉一直以來努力試圖證明英國普通法可以適應保護人權的基本需要。

港府則在8月15日回應,譴責彭定康「惡意誹謗」判決結果並對廖柏嘉加以人身攻擊。港府發言人指彭定康旨在「抹黑詆毀非常任法官的名譽」「充分暴露其企圖破壞非常任法官制度的險惡用心」。其還表示廖柏嘉清楚解釋了其贊同終審法院首席法官張舉能及終審法院常任法官李義所頒布的共同判案書的理據,「有關法律觀點對特區憲法的法理發展具有非常重要的意義」。

此前,香港終審法院8月12日就黎智英、吳靄儀等7名民主派人士就被控於2019年8月18日「組織」及「參與」未經批准集結兩罪罪成一案做出終審裁決,裁定被告敗訴。

被告一方指,終院應參考英國最高法院的數項判詞:驅散、拘捕、起訴及定罪均屬對人權的限制,故必須符合相稱性原則。律政司則指,上訴方引用的歐洲案例沒有一個地方與香港獨特法制相同。

終院判詞指則香港法庭不應跟隨近年兩宗英國最高法院案例。基於憲法上的差異,香港和英國的法庭裁定限制不相稱後,會採取不同做法。包括非常任法官廖柏嘉在內的終院五位法官最後一致駁回上訴。

讀者評論 2

會員專屬評論功能升級中,稍後上線。加入會員可閱讀全站內容,享受更多會員福利。
  1. EricChan可去看美國支援巴勒斯坦學潮的專題,事實上哥大校方在應對這次學生運動的措施受到左派的廣泛批評

  2. 沙菲克遭到支持巴勒斯坦人士的批评是批评什么呢?因为文中只看到亲以色列方的批评?