9月2日（今天）下午1時，投票結果出爐，9,298位有份投票的香港大學（港大）校友中，7,821位表決贊成母校應該在30天內確認副校長任命事宜，7,657位表決贊成取消香港特別行政長官作為港大校監的既有規定，該規定自港大1911年創校伊始沿用至今，港英時期由港督擔任港大校監。
「見到很多舊生出席此會議，感到很鼓舞，希望能讓所有院校及全港市民，了解什麼是院校自主。」前往投票時，港大畢業生碧樺依在現場表示。
校友不滿母校荒謬決定
老實講，校友們都不是很清閒，是因為「等首副」的理由實在太荒謬。
9月1日夜晚，畢業於不同年代的香港大學校友先後趕去開會。會場原定於港大校內黃麗松講堂舉行，但由於登記出席人數太多，要臨時改至校外的香港會議展覽中心舉行。這是港大畢業生議會歷史以來的首次特別會議，會議矛頭是要投票表達對港大校委會一直拖延任命副校長的事件。
自2014年年底發酵至今的港大副校長任命事件，此前已引發港大在校生在7月28日發起校委會衝擊事件，其後，由港大畢業生組成的港大校友關注組，曾經發表聲明及致信校委會，這次進一步團結進擊，舉行是次大會。
據畢業生議會統計，這次參加特別會議的校友有3,402名。許多校友畢業超過30年，當中不少已成為社會上的中堅分子，包括前政務司長陳方安生、民主黨創黨主席李柱銘、商台首席智囊陳志雲、公民黨主席余若薇及大律師吳靄儀等。
「老實講，校友們都不是很清閒，很多人都有孩子，要在9月1日開學日，花一個晚上開這個會，我相信是因為『等首副』的理由實在太荒謬，校友不得不藉出席畢業生議會，把校友的聲音凝聚起來，希望撥亂反正。」1980年入讀港大的校友葉建源說。
史無前例的集體發聲
大批校友抱着明知不可為而為之的精神守護港大。
54歲的葉建源是教育界立法會議員，也是這次畢業生議會特別會議的發起人之一。葉建源1980年入讀港大中文系，1983年擔任港大學生會外務副會長，畢業後任職中學教師期間，先後回到港大修讀教育文憑和教育碩士。
在葉建源看來，港大畢業生議會的投票結果是「一次史無前例的集體發聲，港大校委會不可能置之不理」。
會議在晚上7時舉行，歷時3.5小時的會議中，港大校友輪流上台發言。面對逾3,000名不同年代的港大校友，前立法會議員李柱銘表示：「今次大會關乎能否捍衞一國兩制，大批校友抱着明知不可為而為之的精神守護港大。」
曾任港大學生會會長的政協張家敏則指：「從太古橋的六四字句，到八一八事件導致徐立之不能續任校長，充斥對中共毫無根據的指控。」
雖然會議用傳統的議會方式進行討論及投票，但根據《香港大學條例》（University of Hong Kong Ordinance），港大畢業生議會並沒有實權。
港大畢業生議會與港大校委會均為法定組織，但兩者權力不同。後者可行使大學所有權力，包括管理大學財務、決定大學主管人員的人事任命等。而前者畢業生議會只可就大學議題向校董會、校務會或教務委員會提交報告或溝通。
葉建源亦坦言，以往畢業生議會與一般校友組織無異，向來都是負責校友通訊、社交聯誼，間中或會舉辦一些研討會。
畢業生進擊行動
不過，港大畢業生議會這次罕有召開緊急會議，召開成員包括立法會議員郭榮鏗、梁家傑及公民黨主席余若薇等20人。他們首先在7月1日發起「捍衛港大尊嚴」行動，宣布召集舊生和校友發起大型聯署行動。
7月12日，這群校友又在港大校園內宣布，431名自1958年至2015年的港大畢業生，組成「港大校友關注組」，落實發起聯署聲明，要求校委會按既定程序和行事習慣，盡快處理副校長任命，同時又要求取消特首兼任大學校監的安排，維護院校自主。
7月18日，24名港大舊生向港大畢業生議會提出，要求召開緊急會員大會，就拖延任命副校長及改革特首出任校監的制度，進行表決。7月20日，葉建源與港大校友關注組約十名成員，會見港大校長馬斐森及校委會主席梁智鴻，討論延遲任命港大副校長一事。會後，葉建源指馬斐森希望盡快任命副校長，只是校委會一再拖延。於是在9月1日（昨天）正式舉行大會投票。
別讓特首做校監了
對於任何執政者來說，權力是很大的誘惑，所以我們應該修改這個條例。
在拖延副校長任命中，港大校友們起初以聯署、靜坐、開集思會及發布宣傳文章和信件的靜態的方式，去表達意見。不過，這些方法在他們看來，似乎未能獲得相關部門的的回應，最終決定召開這個歷史性投票會議。
透過這次幾千人的聲音，葉建源希望盡快處理副校長任命之餘，同時揭示港大校委會存在的制度問題。
他直指︰「港大百年歷史得來不易，現時校委會做法已嚴重損害港大的國際形象。我相信校委會成員都不是蠢人，（他們）都有社會歷練，在各行各業是十分出色的人士，才能進入校委會。為什麽他們會作出如此可笑的決定？」葉建源把矛頭一轉，指出這是制度控制者的問題，「我們最關注的不是校委會中某一個人的問題，而是制度的問題。」
他指出畢業生議案其中一個動議就是要求改革特首校監必然制，就算未能改革，亦應規限校監的角色只是「禮儀性」，而非擁有實權。
「過去得以維持院校自主，全賴政府的自我約束，他們很明白院校不是隸屬政府的，大學不需要聽命於政府，過去的特首作為校監，亦守着這條界線。但現在特首跨過了這條線，視大學條例賦予的權力為實質權力。」葉建源嘆說，「我們都知道，對於任何執政者來說，權力是很大的誘惑，所以我們應該修改這個條例，一是別讓特首做校監，另外就是讓他只做禮儀性的角色，實行釜底抽薪。」
衝擊以外的可能性
年輕時我會選擇衝，但我現在要多顧慮家庭、孩子，自己的身體、時間、精力都沒以前那麽多，所以我正在尋找『衝』以外的位置。
與葉建源並肩作戰的，還有港大學生會前會長張韻琪，她與部分港大校友關注組成員提出議案，要求將來委任的校委會主席及校委會成員，需要被港大教職員及學生接受。
今年38歲的張韻琪，2001年在港大政治與公共行政學系畢業，2000年擔任港大學生會會長，當年，香港大學民意研究計劃指首任特首董建華的民望不斷創新低點，董建華涉嫌透過中間人向民意研究計劃主任鍾庭耀施壓，時任香港大學校長鄭耀宗要求停止有關行政長官及政府的民意調查。同年7月，張韻琪手握擴音器，高呼「鄭耀宗下台」，後鄭耀宗在多方壓力下辭去香港大學校長職務。
10年過去了，張韻琪現在已是兩名小孩之母。畢業生議會特別會議的前一晚，她趕忙哄了孩子睡覺後，便立即為特別會議徹夜準備講稿。對於是次拖延港大副校長任命事件，張韻琪如當年聲討校長般，激昂地說︰「現在的政府，不公義到一個地步，是把市民當作不用腦的。校委會主席、成員只是躲在集體保密制背後，如果『等首副』的理由是那麼合理，就應理直氣壯出來向大家交代為何要『等首副』，但他們又沒有。」
作為畢業生，張韻琪自言採用的手法與現今大學生早前衝擊議會有所不同︰「我們始終沒學生那麽前線，年輕時我會選擇衝，但我現在要多顧慮家庭、孩子，自己的身體、時間、精力都沒以前那麽多，所以我正在尋找『衝』以外的位置。利用校友的身份，指明一些宏觀、制度性的問題。我們認為這方法比較合理、恰當，能向校方和大眾表達我們的看法。」張韻琪說。
張韻琪深明這種制度外的畢業生議會提出的結果，都沒有法律效力，「但畢業生作為學校的持份者，希望能把聲音記錄在案。」
讀者評論 0