百年港大 毕业生的进击

港大毕业生大规模团结进击,出来反对他们出身的母校管理层,尽管并无实权,但他们说要把声音记录在案。
港大校友关注组於校委会举行会议时示威。
香港

9月2日(今天)下午1时,投票结果出炉,9,298位有份投票的香港大学(港大)校友中,7,821位表决赞成母校应该在30天内确认副校长任命事宜,7,657位表决赞成取消香港特别行政长官作为港大校监的既有规定,该规定自港大1911年创校伊始沿用至今,港英时期由港督担任港大校监。

“见到很多旧生出席此会议,感到很鼓舞,希望能让所有院校及全港市民,了解什么是院校自主。”前往投票时,港大毕业生碧桦依在现场表示。

校友不满母校荒谬决定

老实讲,校友们都不是很清闲,是因为“等首副”的理由实在太荒谬。

叶建源

港大校友关注组召集人

9月1日夜晚,毕业于不同年代的香港大学校友先后赶去开会。会场原定于港大校内黄丽松讲堂举行,但由于登记出席人数太多,要临时改至校外的香港会议展览中心举行。这是港大毕业生议会历史以来的首次特别会议,会议矛头是要投票表达对港大校委会一直拖延任命副校长的事件。

自2014年年底发酵至今的港大副校长任命事件,此前已引发港大在校生在7月28日发起校委会冲击事件,其后,由港大毕业生组成的港大校友关注组,曾经发表声明及致信校委会,这次进一步团结进击,举行是次大会。

据毕业生议会统计,这次参加特别会议的校友有3,402名。许多校友毕业超过30年,当中不少已成为社会上的中坚分子,包括前政务司长陈方安生、民主党创党主席李柱铭、商台首席智囊陈志云、公民党主席余若薇及大律师吴霭仪等。

“老实讲,校友们都不是很清闲,很多人都有孩子,要在9月1日开学日,花一个晚上开这个会,我相信是因为‘等首副’的理由实在太荒谬,校友不得不借出席毕业生议会,把校友的声音凝聚起来,希望拨乱反正。”1980年入读港大的校友叶建源说。

市民於港大毕业生议会举行特别会议时到场支持。 摄:罗国辉/端传媒
市民於港大毕业生议会举行特别会议时到场支持。

史无前例的集体发声

大批校友抱着明知不可为而为之的精神守护港大。

李柱铭

前立法会议员

54岁的叶建源是教育界立法会议员,也是这次毕业生议会特别会议的发起人之一。叶建源1980年入读港大中文系,1983年担任港大学生会外务副会长,毕业后任职中学教师期间,先后回到港大修读教育文凭和教育硕士。

在叶建源看来,港大毕业生议会的投票结果是“一次史无前例的集体发声,港大校委会不可能置之不理”。

会议在晚上7时举行,历时3.5小时的会议中,港大校友轮流上台发言。面对逾3,000名不同年代的港大校友,前立法会议员李柱铭表示:“今次大会关乎能否捍衞一国两制,大批校友抱着明知不可为而为之的精神守护港大。”

曾任港大学生会会长的政协张家敏则指:“从太古桥的六四字句,到八一八事件导致徐立之不能续任校长,充斥对中共毫无根据的指控。”

虽然会议用传统的议会方式进行讨论及投票,但根据《香港大学条例》(University of Hong Kong Ordinance),港大毕业生议会并没有实权。

港大毕业生议会与港大校委会均为法定组织,但两者权力不同。后者可行使大学所有权力,包括管理大学财务、决定大学主管人员的人事任命等。而前者毕业生议会只可就大学议题向校董会、校务会或教务委员会提交报告或沟通。

叶建源亦坦言,以往毕业生议会与一般校友组织无异,向来都是负责校友通讯、社交联谊,间中或会举办一些研讨会。

港大校友会 VS 港大毕业生议会。制图:端传媒
港大校友会 VS 港大毕业生议会。

毕业生进击行动

不过,港大毕业生议会这次罕有召开紧急会议,召开成员包括立法会议员郭荣铿、梁家杰及公民党主席余若薇等20人。他们首先在7月1日发起“捍卫港大尊严”行动,宣布召集旧生和校友发起大型联署行动。

7月12日,这群校友又在港大校园内宣布,431名自1958年至2015年的港大毕业生,组成“港大校友关注组”,落实发起联署声明,要求校委会按既定程序和行事习惯,尽快处理副校长任命,同时又要求取消特首兼任大学校监的安排,维护院校自主。

7月18日,24名港大旧生向港大毕业生议会提出,要求召开紧急会员大会,就拖延任命副校长及改革特首出任校监的制度,进行表决。7月20日,叶建源与港大校友关注组约十名成员,会见港大校长马斐森及校委会主席梁智鸿,讨论延迟任命港大副校长一事。会后,叶建源指马斐森希望尽快任命副校长,只是校委会一再拖延。于是在9月1日(昨天)正式举行大会投票。

别让特首做校监了

对于任何执政者来说,权力是很大的诱惑,所以我们应该修改这个条例。

叶建源

港大校友关注组召集人

在拖延副校长任命中,港大校友们起初以联署、静坐、开集思会及发布宣传文章和信件的静态的方式,去表达意见。不过,这些方法在他们看来,似乎未能获得相关部门的的回应,最终决定召开这个历史性投票会议。

透过这次几千人的声音,叶建源希望尽快处理副校长任命之余,同时揭示港大校委会存在的制度问题。

他直指︰“港大百年历史得来不易,现时校委会做法已严重损害港大的国际形象。我相信校委会成员都不是蠢人,(他们)都有社会历练,在各行各业是十分出色的人士,才能进入校委会。为什么他们会作出如此可笑的决定?”叶建源把矛头一转,指出这是制度控制者的问题,“我们最关注的不是校委会中某一个人的问题,而是制度的问题。”

他指出毕业生议案其中一个动议就是要求改革特首校监必然制,就算未能改革,亦应规限校监的角色只是“礼仪性”,而非拥有实权。

“过去得以维持院校自主,全赖政府的自我约束,他们很明白院校不是隶属政府的,大学不需要听命于政府,过去的特首作为校监,亦守着这条界线。但现在特首跨过了这条线,视大学条例赋予的权力为实质权力。”叶建源叹说,“我们都知道,对于任何执政者来说,权力是很大的诱惑,所以我们应该修改这个条例,一是别让特首做校监,另外就是让他只做礼仪性的角色,实行釜底抽薪。”

港大毕业生议会提案投票结果。制图:端传媒
港大毕业生议会提案投票结果。

冲击以外的可能性

年轻时我会选择冲,但我现在要多顾虑家庭、孩子,自己的身体、时间、精力都没以前那么多,所以我正在寻找『冲』以外的位置。

张韵琪

港大学生会前会长

与叶建源并肩作战的,还有港大学生会前会长张韵琪,她与部分港大校友关注组成员提出议案,要求将来委任的校委会主席及校委会成员,需要被港大教职员及学生接受。

今年38岁的张韵琪,2001年在港大政治与公共行政学系毕业,2000年担任港大学生会会长,当年,香港大学民意研究计划指首任特首董建华的民望不断创新低点,董建华涉嫌透过中间人向民意研究计划主任钟庭耀施压,时任香港大学校长郑耀宗要求停止有关行政长官及政府的民意调查。同年7月,张韵琪手握扩音器,高呼“郑耀宗下台”,后郑耀宗在多方压力下辞去香港大学校长职务。

香港大学校长马斐森。摄:罗国辉/端传媒
香港大学校长马斐森。

10年过去了,张韵琪现在已是两名小孩之母。毕业生议会特别会议的前一晚,她赶忙哄了孩子睡觉后,便立即为特别会议彻夜准备讲稿。对于是次拖延港大副校长任命事件,张韵琪如当年声讨校长般,激昂地说︰“现在的政府,不公义到一个地步,是把市民当作不用脑的。校委会主席、成员只是躲在集体保密制背后,如果‘等首副’的理由是那么合理,就应理直气壮出来向大家交代为何要‘等首副’,但他们又没有。”

作为毕业生,张韵琪自言采用的手法与现今大学生早前冲击议会有所不同︰“我们始终没学生那么前线,年轻时我会选择冲,但我现在要多顾虑家庭、孩子,自己的身体、时间、精力都没以前那么多,所以我正在寻找『冲』以外的位置。利用校友的身份,指明一些宏观、制度性的问题。我们认为这方法比较合理、恰当,能向校方和大众表达我们的看法。”张韵琪说。

张韵琪深明这种制度外的毕业生议会提出的结果,都没有法律效力,“但毕业生作为学校的持份者,希望能把声音记录在案。”

编辑推荐

读者评论 0

会员专属评论功能升级中,稍后上线。加入会员可阅读全站内容,享受更多会员福利。
目前没有评论