9月2日（今天）下午1时，投票结果出炉，9,298位有份投票的香港大学（港大）校友中，7,821位表决赞成母校应该在30天内确认副校长任命事宜，7,657位表决赞成取消香港特别行政长官作为港大校监的既有规定，该规定自港大1911年创校伊始沿用至今，港英时期由港督担任港大校监。
“见到很多旧生出席此会议，感到很鼓舞，希望能让所有院校及全港市民，了解什么是院校自主。”前往投票时，港大毕业生碧桦依在现场表示。
校友不满母校荒谬决定
老实讲，校友们都不是很清闲，是因为“等首副”的理由实在太荒谬。
9月1日夜晚，毕业于不同年代的香港大学校友先后赶去开会。会场原定于港大校内黄丽松讲堂举行，但由于登记出席人数太多，要临时改至校外的香港会议展览中心举行。这是港大毕业生议会历史以来的首次特别会议，会议矛头是要投票表达对港大校委会一直拖延任命副校长的事件。
自2014年年底发酵至今的港大副校长任命事件，此前已引发港大在校生在7月28日发起校委会冲击事件，其后，由港大毕业生组成的港大校友关注组，曾经发表声明及致信校委会，这次进一步团结进击，举行是次大会。
据毕业生议会统计，这次参加特别会议的校友有3,402名。许多校友毕业超过30年，当中不少已成为社会上的中坚分子，包括前政务司长陈方安生、民主党创党主席李柱铭、商台首席智囊陈志云、公民党主席余若薇及大律师吴霭仪等。
“老实讲，校友们都不是很清闲，很多人都有孩子，要在9月1日开学日，花一个晚上开这个会，我相信是因为‘等首副’的理由实在太荒谬，校友不得不借出席毕业生议会，把校友的声音凝聚起来，希望拨乱反正。”1980年入读港大的校友叶建源说。
史无前例的集体发声
大批校友抱着明知不可为而为之的精神守护港大。
54岁的叶建源是教育界立法会议员，也是这次毕业生议会特别会议的发起人之一。叶建源1980年入读港大中文系，1983年担任港大学生会外务副会长，毕业后任职中学教师期间，先后回到港大修读教育文凭和教育硕士。
在叶建源看来，港大毕业生议会的投票结果是“一次史无前例的集体发声，港大校委会不可能置之不理”。
会议在晚上7时举行，历时3.5小时的会议中，港大校友轮流上台发言。面对逾3,000名不同年代的港大校友，前立法会议员李柱铭表示：“今次大会关乎能否捍衞一国两制，大批校友抱着明知不可为而为之的精神守护港大。”
曾任港大学生会会长的政协张家敏则指：“从太古桥的六四字句，到八一八事件导致徐立之不能续任校长，充斥对中共毫无根据的指控。”
虽然会议用传统的议会方式进行讨论及投票，但根据《香港大学条例》（University of Hong Kong Ordinance），港大毕业生议会并没有实权。
港大毕业生议会与港大校委会均为法定组织，但两者权力不同。后者可行使大学所有权力，包括管理大学财务、决定大学主管人员的人事任命等。而前者毕业生议会只可就大学议题向校董会、校务会或教务委员会提交报告或沟通。
叶建源亦坦言，以往毕业生议会与一般校友组织无异，向来都是负责校友通讯、社交联谊，间中或会举办一些研讨会。
毕业生进击行动
不过，港大毕业生议会这次罕有召开紧急会议，召开成员包括立法会议员郭荣铿、梁家杰及公民党主席余若薇等20人。他们首先在7月1日发起“捍卫港大尊严”行动，宣布召集旧生和校友发起大型联署行动。
7月12日，这群校友又在港大校园内宣布，431名自1958年至2015年的港大毕业生，组成“港大校友关注组”，落实发起联署声明，要求校委会按既定程序和行事习惯，尽快处理副校长任命，同时又要求取消特首兼任大学校监的安排，维护院校自主。
7月18日，24名港大旧生向港大毕业生议会提出，要求召开紧急会员大会，就拖延任命副校长及改革特首出任校监的制度，进行表决。7月20日，叶建源与港大校友关注组约十名成员，会见港大校长马斐森及校委会主席梁智鸿，讨论延迟任命港大副校长一事。会后，叶建源指马斐森希望尽快任命副校长，只是校委会一再拖延。于是在9月1日（昨天）正式举行大会投票。
别让特首做校监了
对于任何执政者来说，权力是很大的诱惑，所以我们应该修改这个条例。
在拖延副校长任命中，港大校友们起初以联署、静坐、开集思会及发布宣传文章和信件的静态的方式，去表达意见。不过，这些方法在他们看来，似乎未能获得相关部门的的回应，最终决定召开这个历史性投票会议。
透过这次几千人的声音，叶建源希望尽快处理副校长任命之余，同时揭示港大校委会存在的制度问题。
他直指︰“港大百年历史得来不易，现时校委会做法已严重损害港大的国际形象。我相信校委会成员都不是蠢人，（他们）都有社会历练，在各行各业是十分出色的人士，才能进入校委会。为什么他们会作出如此可笑的决定？”叶建源把矛头一转，指出这是制度控制者的问题，“我们最关注的不是校委会中某一个人的问题，而是制度的问题。”
他指出毕业生议案其中一个动议就是要求改革特首校监必然制，就算未能改革，亦应规限校监的角色只是“礼仪性”，而非拥有实权。
“过去得以维持院校自主，全赖政府的自我约束，他们很明白院校不是隶属政府的，大学不需要听命于政府，过去的特首作为校监，亦守着这条界线。但现在特首跨过了这条线，视大学条例赋予的权力为实质权力。”叶建源叹说，“我们都知道，对于任何执政者来说，权力是很大的诱惑，所以我们应该修改这个条例，一是别让特首做校监，另外就是让他只做礼仪性的角色，实行釜底抽薪。”
冲击以外的可能性
年轻时我会选择冲，但我现在要多顾虑家庭、孩子，自己的身体、时间、精力都没以前那么多，所以我正在寻找『冲』以外的位置。
与叶建源并肩作战的，还有港大学生会前会长张韵琪，她与部分港大校友关注组成员提出议案，要求将来委任的校委会主席及校委会成员，需要被港大教职员及学生接受。
今年38岁的张韵琪，2001年在港大政治与公共行政学系毕业，2000年担任港大学生会会长，当年，香港大学民意研究计划指首任特首董建华的民望不断创新低点，董建华涉嫌透过中间人向民意研究计划主任钟庭耀施压，时任香港大学校长郑耀宗要求停止有关行政长官及政府的民意调查。同年7月，张韵琪手握扩音器，高呼“郑耀宗下台”，后郑耀宗在多方压力下辞去香港大学校长职务。
10年过去了，张韵琪现在已是两名小孩之母。毕业生议会特别会议的前一晚，她赶忙哄了孩子睡觉后，便立即为特别会议彻夜准备讲稿。对于是次拖延港大副校长任命事件，张韵琪如当年声讨校长般，激昂地说︰“现在的政府，不公义到一个地步，是把市民当作不用脑的。校委会主席、成员只是躲在集体保密制背后，如果‘等首副’的理由是那么合理，就应理直气壮出来向大家交代为何要‘等首副’，但他们又没有。”
作为毕业生，张韵琪自言采用的手法与现今大学生早前冲击议会有所不同︰“我们始终没学生那么前线，年轻时我会选择冲，但我现在要多顾虑家庭、孩子，自己的身体、时间、精力都没以前那么多，所以我正在寻找『冲』以外的位置。利用校友的身份，指明一些宏观、制度性的问题。我们认为这方法比较合理、恰当，能向校方和大众表达我们的看法。”张韵琪说。
张韵琪深明这种制度外的毕业生议会提出的结果，都没有法律效力，“但毕业生作为学校的持份者，希望能把声音记录在案。”
读者评论 0