台灣媒體月前開始轉發大陸央視有關解放軍模擬攻擊台灣總統府的新聞報導，於台灣引起一番討論。風波尚未平息，已逾耳順之年、曾擔任台灣副總統與國民黨主席的連戰，不顧馬英九總統、國民黨中央、黨國大老郝柏村與絕大部分台灣人民反對下，仍執意前往北京參加慶祝中國對日抗戰70週年活動，尤其9月3日的天安門大閱兵，引爆台灣內部高度爭議。
連戰之所以無視台灣內部絕大多數反對意見而一意孤行，筆者推測並非老邁的他尚有千里之志，較可能是覺得台灣人民對不起他們家族，決定到北京取暖。
原本他信心滿滿可於2000年接替李登輝取得台灣總統大位，卻殺出相同系出國民黨的宋楚瑜攪局，兩人鷸蚌相爭結果，讓民進黨陳水扁漁翁得利。
2004年大選，連戰放下心結，成功整合宋楚瑜擔任其副手搭擋競選，未料竟又出現兩顆子彈，讓選情一夕逆轉。2005年的破冰之旅，雖讓他的聲望登上高峰，無奈台灣島內馬英九氣勢更盛，讓他無緣三度競逐台灣總統大位。
秉持華人父業子繼的傳統，連戰改將未竟之志寄望在兒子連勝文。但2014年11月29日台灣地方首長、議員選舉，國民黨全台大敗，連勝文競選台北市長結果，也以近乎羞辱的極大差距慘敗給柯文哲，讓自國民黨退守台灣近70年以來，一直呼風喚雨的連氏家族，驀然發覺光環不再。連戰老驥伏櫪，只能緬懷過去，北京政府肯給舞台，等同雪中送炭，才會不顧一切，執意前往取暖。
若說2005年3月的政治破冰之旅，可讓連戰在兩岸交流歷史上，留下重要的關鍵性定位；此次參加北京抗日閱兵慶典，則將晚節不保。
中國始終沒放棄武力統一台灣，中國東南沿海一直有逾千顆飛彈對準台灣各重要設施據點，兩岸關係固然因為民間經貿交流而有所緩和，但敵對狀態並未完全解消，台灣國家領袖級人物到大陸接受統戰，參加與史實不符的軍政敏感活動，絕非有助兩岸和平的單純政治破冰可比，當然會受到人民的嚴厲批評譴責。
中國幾千年歷史，亂治相乘。但史書向由取代前朝的下一個朝代政府官方史家所編纂，為名正言順繼承正統，因此，始終用當代國家史觀詮釋前朝人事物，未被官方所採擷的事件或詮釋角度，僅能成為稗官野史或鄉野奇談。
但到了資訊無孔不入的二十一世紀，事實真相，再非任何國家政府能輕易壟斷；歷史詮釋，也再非以國家為主的單一史觀。
兩岸擁有相同歷史文化背景，先共同書寫幾十年近代中國史，再分治兩岸數十年的特殊情勢，各自想以符合自己黨國立場的史觀詮釋歷史，雖人之常情，但恐亦徒增笑柄。
二次大戰期間的中國對日抗戰，是由蔣介石領導的國民黨軍隊主導。日本侵華初期，採取先安內（即剿共）後攘外（抗日）；西安事變後，蔣介石同意停止剿共全面抗日；最危及時，為阻日軍機動部隊快速挺進，國民黨軍隊於河南花園口的黃河炸堤決水，導致數十萬人民死亡，數百萬人成難民。
而共產黨則藉西安事變獲得喘息並積極壯大自己，日本投降時，靠蘇聯轉交接收自日本軍隊的精良武器，加上國民黨政府又貪污腐敗，從而順利擊敗國民黨軍隊，建立中華人民共和國。
以上史實，國際間近20年相關研究論著，早已汗牛充棟，也早有定論，絕非兩岸政府可以輕易竄改否認。近來中國先有一部官方色彩濃厚的《開羅宣言》電影，直接把參加開羅宣言會議的蔣介石角色轉換成毛澤東；接着此次對日抗戰70週年慶祝活動，又規劃成是由共產黨領導抗日戰爭。曾任國民黨主席的連戰前往參加，被質疑背書，勢所難免。
有評論者指出，如果毛澤東、鄧小平或其他中共開國元帥仍在世，一定不屑更改對日抗戰與外交歷史，因為他們可以忍受「二萬五千里長征」，從與岌岌可危的困境下，逆轉擊敗蔣介石軍隊，取而代之建立政權，就足以引以為傲。但現在的黨二代，面臨經濟衰退、股市大跌，日益嚴峻的國內權力鬥爭、漸難駕御的北朝鮮、東南亞海權與美日安保等國際紛擾，似乎信心不夠，希望透過詮釋歷史汲取自信，卻不知最後可能適得其反。
媒體報導，北京此次慶祝活動共計邀請51國，49國表示參加，但七大工業國（G7）全都缺席。筆者推測，這些工業與民主先進國家，應該不想參與有窮兵黷武概念的閱兵慶典。
而中國早已是世界公認的經濟、軍事強國，自己該有信心、也有責任扮演好國際間泱泱大國維護國際和平的角色，不利國際氛圍與兩岸和平的舉動與統戰伎倆，可否能免則免？
（詹順貴，台灣律師、台灣環境法律人協會理事長）
讀者評論 0