泰王普密蓬（Bhumibol Adulyadej, 1927-2016，蒲美蓬）病逝，舉國同哀，政潮亦隨之而來。究竟未來局勢會怎樣？主要玩家又有什麼選項？
首先，軍政府此刻當權，也就具有造王能力，相信不會不表態支持王儲繼位。但王儲從前與軍隊的眼中釘他信（Thaksin Chinnawat，塔信）交往甚密，軍政府即使要支持王儲，也會同步確保自己的既得利益不會被剝奪。由於軍政府對王儲不會完全信任，對權力的控制只會進一步收緊，而且還政於民的期限可能延長，直到利益確保得到制度性保護為止。這段時候，民間種種活動，可能面對更大打壓。
王儲由於需要軍方支持，相信短期內不會把他信勢力拉回朝；但長遠而言，他要不成為傀儡，很難避免提拔新人。假如軍政府收緊管治，新王有可能和軍隊達成分權秘密協議，也可能借助民間或他信力量制衡軍隊，而以前者可能性較大。起碼在民眾眼中，除非新王明確表示對軍方不滿，否則雙方會是命運共同體，新王也可以通過提拔軍方後起之秀，來減低元老的影響，又能安撫軍方集團。所以，這段時間應該還是平穩的。
他信陣營相信不會主動出擊，只會謀定而後動，以免惹人不尊重泰王的口實。但假如軍政府收緊控制，而經濟未有起色（短期內恐怕也不會有起色），反對派只會乘機爭取更多民意，未來兩大陣營對壘只會更佔優。而無論拖延多久，畢竟還是會選舉的，屆時就是展示力量的時候。
諷刺的是，由於兩大陣營都有理由相信新王不會完全站在自己一邊，一個強而有力的新王，都不會令自己安心，雙邊陣營內的激進派系製造事端，就在情理之中。一年多後，兩大陣營攤牌的時候已到，其間小規模攪局行為像炸彈爆炸等，恐怕會不定期出現。一旦形成選舉僵局，泰王沒有能力一錘定音，整個君主立憲制度都會面臨挑戰。但假如泰王能令兩派合流，組成聯合政府，卻會是民望瞬間暴升的契機。這樣的機會有多大？心中有數。
事實上，泰王德高望重，並不一定是歷史常態，現任泰王之前的一段歷史（1932年，泰國革命，國王權力大幅度下降，拉瑪七世退位，八世柔弱而神秘被殺），不妨重溫。目前軍方把限制言論的政策，都以防止褻瀆王室之名進行；而反對派針對軍隊專權的批評，未來也可能把新王捆綁在一起，都令王室的聲望很難長久不墮。
假如廣孚人望的詩琳通公主能公開承擔顯要象徵角色，還可能幫助新王穩定局面，否則泰國這個特殊的「強人式君主立憲政體」要持續，實在困難重重。
（沈旭暉，香港國際關係學者）
起步點不同而已。英國君主立憲奠基的大憲章草於1215年，之後經歷內戰，光榮革命，用八百年煉成的；日本的君主立憲就是二戰戰敗，美國因應其君主傳統度身訂造，半強制執行的。泰國君主立憲歷不長，沒有外力介入執行，民主化自不可能一步登天。
沈博士，說“玩家”稍顯輕佻，觀點基本上我都同意。只是感慨同為君主立憲制，泰國與日本，英國的民主化怎麼差距那麼大？