在中國網絡防火牆控制的範圍內，每一年的6月4日號可謂是網信、國安等維穩部門最為敏感的時期。在圍繞6月4日前後的數天內，防火牆內的用戶本已有限的權益被進一步壓縮。除去日常已有的針對發布內容的審查、對用戶IP地址的披露等等限制性措施以外，在「六四敏感時期」期間，用戶甚至不能夠在部分主要社交媒體平台上更換自己的頭像。通常，各家互聯網平台以及政府部門還會在這一時段加緊線上與線下的審核，確保「萬無一失」。
這一系列線上線下的舉措，其本質目的是在中國政府能夠控制的範圍內消滅一切對「六四事件」的討論與悼念。但即使是在這般嚴防死守的背景下，依然不時會出現有人有意或無意「衝塔」的情況。在6月3日晚間的購物直播當中，知名帶貨主播李佳琦的直播畫面中，突然出現了坦克形狀的冰淇淋蛋糕，其直播因此立刻中斷。截至6月8日，李佳琦依然沒能復播，在淘寶上他的名字仍處於搜索無結果的狀態。
由於「坦克人」影像畫面的存在，坦克一詞同樣成為了中國政府針對六四事件的「敏感詞彙」。坦克蛋糕在這樣的時段出現，無疑為負責審核李佳琦直播的平台帶來了巨大負擔。在微博上，李佳琦當晚對外宣稱「內部設備故障無法繼續直播」，並且之後再沒有發任何一條新的微博。
無知的代價
回顧過往李佳琦的做法，這次的直播行為顯然不可能是有意為之。在他過往的社交媒體言論當中，並沒有出現過反抗威權、崇尚公民自由等話語，更不用說會提到「六四」這類政治禁忌。相反，李佳琦過往在直播行業的成功，也使得自己或主動或被動與中國體制牢牢綁在了一起。
據央廣網報導，擔任上海市青聯委員的李佳琦獲得了上海市共青團頒發的2020年度青年五四獎章。在新華網轉載《羊城晚報》的評論稿件中，提到李佳琦於2020年6月以特殊人才的身份落戶上海，並將其樹立成為上海包容性的典型。人民網轉載上觀新聞的評論稿件當中，也表達了類似的正面態度。對於落戶上海一事，李佳琦表示：「很感激，希望能為上海直播事業做貢獻。」2021年10月，李佳琦被共青團中央評為「向上向善好青年」。另根據鳳凰網在2021年11月8日的報導，李佳琦成為上海浦東新區的人大代表候選人。
從政治層面來說，李佳琦不僅為「上海直播事業做貢獻」，而且也通過直播事業為中國政府意圖推進的政策與事件做貢獻。據觀察者網2021年11月7日引述《每日經濟新聞》報導稱，李佳琦與央視記者王冰冰一同在推銷阿富汗松子，將12萬罐松子銷售一空。而這一行動的背景，是中國向奪取阿富汗政權的塔利班武裝組織示好的一部分。
而在更早的2021年3月，李佳琦曾在微博中發表過「支持新疆棉花」的表態，並且參與了名為「新疆助農公益直播」的活動。而這一事件的背景，是在中國社交媒體上出現的，針對西方指控新疆棉花涉及強迫勞動予以回應的「我支持新疆棉花」微博話題。
不過，這位站在金字塔頂端的直播帶貨博主，目前卻面臨一鍵清零的窘境。從事件發生的前後細節來看，這更像是一次對於過往歷史毫不知情而導致的職業生涯翻車事件。
事件發生後，人們或許會好奇李佳琦的未來將會如何，在行業人設方面，倒是可以參考曾經與李佳琦齊名的知名主播薇婭。在2021年12月因被指控逃稅被重罰13.41億元人民幣的薇婭自2021年12月19日起就處於被封殺狀態，至今沒能復原。直到2022年5月，原薇婭的助播才將原本的資源重新整合，離開了淘寶直播，轉入抖音重新直播，但自始至終，薇婭再無露面，其個人形象徹底從中國互聯網上消失。
不過和李佳琦團隊經歷最像的，其實是當年在共享單車領域曾經與ofo、摩拜三足鼎立的小藍單車（BlueGoGo）。在2017年6月3日到6月4日，小藍單車與掌遊天下聯合推出名為「王牌大作戰」的推廣活動。該活動鼓勵用戶尋找帶有坦克標示的單車騎行。而在小藍單車的手機應用上，隨即出現了在長安街上排列的「一排排坦克」。這一推廣活動在上線數小時後便全面下架，根據中國科技媒體品玩的存檔報導稱，6月事發之後確有警察進入小藍單車內部調查，而小藍單車自此進入靜默反省期。更直接的結果是2017年11月，在缺乏後續融資的背景下，小藍單車CEO跑路，公司也隨後倒閉，交給滴滴託管收購，至此，距離坦克車推廣事件爆發僅隔五個月。
無孔不入的政治
在李佳琦直播事件發生後，《華爾街日報》提到中國審查部門的行為開始讓李佳琦的粉絲探究六四事件，反而讓一部分人了解了這段歷史。而李佳琦的粉絲群體又頗具有代表性，他們代表著18-35歲年輕世代，具有一定的可支配財產與購買力，用網絡流行語來說，他們是最有資格在當下的中國「歲月靜好」的人群。
但即使對於這些「歲月靜好」的人群來說，他們的認知範圍內也在填充進越來越多的政治內容，這其中不僅僅有例如「支持香港警察」、「支持新疆棉」、「槍擊美利堅」、「收留烏克蘭美女」等等符合中國政府認定的利益相關話語，也有隨著政治態勢越來越極權的大背景下，被劃出的更多的政治禁區。但這些禁忌範圍並沒有明確的規定，實則是通過經驗、經歷，以及對非公開歷史的理解編輯匯總而成。
當然，令人最為詫異的，莫過於一個售賣消費品的網絡主播，最終居然是因為涉及政治禁區而造成自身事業的中止。在事件發生後，有一部分人嘲諷李佳琦此前的「支持新疆棉」、「五四青年獎章」等等與公權力諂媚的行為遭遇「鐵拳現世報」，但對於仍處於中國的普羅大眾而言，李佳琦的案例代表了中國政府公權力的政治紅線頻繁化與隨機化的趨勢。
這些無孔不入的政治要求與禁區，實際上也分成了「明」與「暗」兩層。以李佳琦所參與過的事件為例：在明面上，他需要支持新疆棉，需要配合中國政府的外交政策售賣阿富汗松子。由於他的影響力，其也成為了共青團中央、上海市政府等公權力機構拉攏爭取樹立正面典型的對象。這些在「明處」參與政治的行動，亦或是自身發展所需要的必要路徑，亦或是在政府部門裹挾下無奈做出的維繫生存的行為。
但在「明」處的貢獻，並不能抵銷其在面對「暗」政治時因為無知而觸犯禁區的懲罰。至於個人如何去了解這些禁區，卻又沒有明確的官方答案。顯然，「暗」歷史在課本中、在防火牆內並不存在，而個人未經授權使用VPN翻牆，在今天的中國已經成為違法行為。
對於李佳琦和更多需要依靠中國客戶群體的本土商人來說，他們與「明處」政治的交集可謂已經無法避免，同時，接觸這些明面上的政治行動，其本質是為了規避陷入任何「禁區政治」可能帶來的負面影響。但對於陰暗面的避而不談，以及不知所謂，卻在諸如現在的關鍵時刻害苦了自己。
過於成功的審查
在李佳琦出事後，社交媒體上有人調侃了一條悖論：「如果一個人不想觸碰政治禁區，那麼他必須了解所有政治禁區。」而在這句話背後的事實則是，了解政治禁區的行為本身就是反體制的。
顯然，李佳琦恰好卡在了這一悖論當中。他被封禁的個人命運，還得到了包括BBC、彭博社、CNN等世界知名媒體的關注。用瘋狂捍衛中國現有政治制度和政府的話語體系來講，即使是被封殺，李佳琦的所作所為也成為了為「境外勢力遞刀子」的行徑。而從這件事情的影響力來看，這要比遞刀子的危害大得多。
但真正造成李佳琦翻車事件的原因，卻是過於成功的審查與宣傳制度：由於對六四事件的線上線下的成功封鎖，使得例如李佳琦這樣的高中學歷直播網紅沒有渠道了解這一政治禁區，更無從去規避自己並不知道的雷區。
在2019年6月4日，六四事件三十週年的契機，澳大利亞媒體ABC記者曾在街頭隨機採訪中國當代青年人，詢問他們是否知道六四事件或者是見過那張知名的坦克人圖片。在鏡頭記錄下，多數受訪者避而不談，快速逃開，亦有受訪者表示不知道這起事件。在中國境內進行此類採訪的做法引起了關於新聞倫理的爭議，但這段影片卻體現出了中國政府針對六四事件的壓制、封鎖，以及對民眾的威懾十分成功。
從本質上講，今天的中國政治出現了一層圍繞著禁忌話題的悖論：政治紅線禁止所有人討論那些被認定為是禁忌的話題。但由於這些話題的禁忌性，大多數人又無從得知這些話題，更無從得知何謂禁忌。對於大部分未接觸過這些知識的普通人來說，他們如同行走在一片沒有任何標記的雷場，或許下一步就會踩到致命的地雷，遭到不可逆的打擊。
在如此逼仄的政治環境下，想盡辦法了解這些「陰暗知識」，同時又對公共事務沉默不言，或許成為了在無能力反抗威權體制下，大部分人無奈的最優解決方案。只是李佳琦的遭遇，象徵著這種方案也變得越來越不可行，因為當知道一件事比裝作不知道一件事的難度更大時，犯錯幾乎就變得不可避免，唯一的問題只剩下這個錯誤會不會輪到自己頭上。
赞同第十一个观察者的讨论，不过我更悲观地认为信息封锁整体上是成功的，因为3000万kol在中国网络世界“消失”从绝对数来说影响很大，但相对于中国的体量来说又影响有限。
而且信息封锁的成功也让人们形成这样的认知：他“犯事了”，所以做不了了。但具体犯什么事，只要不是销售质量瑕疵产品，又有多少消费者真的有动力去追踪呢？如果以看热闹的心态无法获取信息，那么获取信息的行为也就终止了。
在中国，你必须要了解政治，否则会触犯禁区；但你又不能评论政治，因为没有言论自由（胁迫性的自由，不是真自由）。不能不知道、知道不能说，就是中国的现状。百姓在痛苦中挣扎每一天……
下次記得說“1989年春夏之交我國發生的嚴重政治風波”┓( ´∀` )┏
等等，“收留乌克兰美女”什么时候成了符合中国政府认定的利益相关话语了？！
to CZK：沈旭輝最近剛談過中共改寫歷史https://www.rfa.org/mandarin/pinglun/shenxuhui/sxh-06062022131723.html
将一切不稳定都推给外部势力，他们便可认定自己的统治是维护民族大义的，闭锁也都是保护人民群众不受荼毒的
想起一年前在看某本中國網絡小說時，出現了讓人百思不得其解的「口口不離十」短句。當下立刻明白是八九二字被和諧了，實在令人啼笑皆非。新一代中國人就活在這樣的文字獄中：在某些語境之下，四六八九4個數字是不存在的、1966-1976的十年是不存在的、香港這個城市也快要不存在了。在「強大的祖國母親」的懷抱下，新語中的詞彙愈來愈少，美麗新世界亦不遠矣。
真理部筹建中，静待真理部成立，一切重新书写便可放开，因为它们永远是对的。
你不關心政治，政治會關心你
有评论说是李佳琦的对手买通的，我觉得这个说法不合理。因为李佳琦因为这个倒霉，整个直播带货行业也会受影响，必然面临更严的审查和限制。竞争对手砸李佳琦的饭碗，说不定会砸到自己。我猜很大可能是因为李佳琦手下的工作人员对他心生不满已久，找机会害了自己的老板。
沒在追中國的視訊賣貨風潮 但看起來就像國外電視購物的意思 那這是有團隊規劃準備的吧？這是整個團隊都不知道嗎 還是有人故意為之…？雖說都很諷刺就是了 你越不想要人家知道越造成大家想知道
好奇：即便有工作人員知道這蛋糕造型不妥，又能如何阻止？
李佳琦年纪不大，可能真不知道八九这事。。。。。。。
見到微博好多人話唔知咩事，或者話諗/搵咗好耐先知咩事，而家香港無埋，可能再過幾年哩日唔再係敏感日啦
李佳琦直播的“事故”其实是挺难处理的，至于对墙内关于六四的讨论，有些人可能只是关注一下就淡忘了，也有人会持续深挖各种消息并逐渐形成自己的看法，后一种或许数量不大但却是最意想不到的。
冤枉不冤枉的，别的被封杀的名人未必没有这个冤。n年前去日本的旅游旧照都能被当作罪证呢，何况是互动性极高的线上直播。无责任盲猜，铁拳下一个砸直播行业。
螳臂擋車的歹徒
觸雷被封殺這是已經不是什麼意外了⋯我更想了解李佳琦到底是被誰陷害了⋯這世道也太險惡了吧
中共對權力壟斷的天性就決定它一定會這麼做，連中共的本質都未明白，還以為中共是什麼善男信女？某個慣於護主的J 字頭用戶還教你的主子做事？這裡主子聽不見，你返去微博上教啦。
To EricChan:
我個人感覺六四之所以在中共那裡提都不能提的原因有兩個：
第一個：這件事是鄧坦克幹的，當年文革跟大躍進之所以能夠在被塗上厚厚一層白粉以後放出來，是因為鄧坦克公開否定了毛臘肉的路線，所以這兩件事能夠被側面當作毛的黑料用來佐證否定毛的正確性，但至今還沒有公開否定過鄧的路線。
第二個：我記得中共把「革命」這件事抬到非常崇高的地位，像在課本上之類的，而六四的參與者恰恰跟中共對於革命志士的描寫很像，而且還是幾乎沒有污點的那種，然後相較之下鎮壓的黨衛軍就跟描述中的腐朽的舊社會一模ㄧ樣打壓志士，我覺得他們可能怕放出來了（哪怕經過粉飾過）也會有人去進行比對，然後對共產黨產生懷疑，所以才不敢放。
以上純屬個人看法，歡迎辯論
有夠黑色幽默XDDD
越来越像是泥腿子政权出于经济目的掐尖做法，加上按规矩消失，没什么具体合理性，只是一个基于期望值的操作
在🇨🇳政治禁區，不過是中共權力展示。
李佳琪悖论：如果你要避开所有政治禁区，你就得了解所有政治禁区，而了解所有政治禁区本身即是犯罪。
审查悖论：如果因为要掩盖某件世人所不知事而造成更多、更大、更广泛的集中关注，那这样的审查算成功吗
5.18日著名“爱国”流量Kol赛雷话金因为洗稿不利，其视频中出现了不到半秒“不该出现”的画面，遭全网封杀。伴随铁拳飞舞的“176万粉丝里有多少去搜“赛雷为什么被封”然后知道真相的？
况且赛雷一个不到200万粉的kol就掀起了不小的波澜，更别说李佳琪这种3000万粉丝的影响力了，如果是赛雷的粉丝群体还是“对政治感兴趣的，偏民粹和右翼的人群”，那么李佳琪的粉丝可广泛的多，大部分是对政治敏感度不高的普通人，且有很大一部分是对政治不感兴趣的女性。
毕竟赛雷不可能天天看，李佳琪直播带货可是天天可以看的，这就导致不封没事，一封搞得人尽皆知，没错，就是人尽皆知到连你身边那种平日里完全不像会聊政治的女同事都会来问你“听说李佳琪因为一个坦克蛋糕被封，是咋回事啊，那个蛋糕有什么问题吗？”的程度。
敢问有哪个“境外媒体”能在墙内有3000万活跃粉丝？更别说李佳琪被封正好赶在中国网络购物节“6.18”前夕，关注他的人估计远超3000万。所以此事件被调侃为“审核机制造出来两个比“境外媒体”杀伤力更大的两个爆雷”。以前赛雷很喜欢一个形容，叫“给境外媒体递刀子”，那这种情况大概是审查机制拿着自己造出来的刀子往脖子上抹了。
且因为李佳琪爆雷的特殊性，以往的“民间批斗”策略几乎完全失效，以往批判“乳华艺人”大致上分四个步骤：1.官方封禁（起因）
2.公众想了解封禁原因（困惑）
3.各路民粹Kol开始介绍其“乳华”原因（引导）
4.全民批斗狂欢（结果）
5.一到两周后热潮褪去，归于沉寂。
然而这一套完全无法在李佳琪身上实施，因为其特殊性就在于“超级高压线”是一个完全不可聊的话题，也就是到链条的第三步就完全断了，失去引导的民众只能自发寻找原因，虽然李佳琪团队在微博解释是设备故障，但是之后其一直没有直播，显然这种3000万粉丝的团队在6.18前夕这种营销主战场因为“设备故障”导致数天停播是明显不符合常识的，民众的好奇心自然会让他们找到真正的原因。
当然这两天也有一些“不懂大小，不知轻重”对小Kol试图把事情往颜色革命之类的上引，希望制造“当年西方差点腐化中国”云云话题，试图做出点文章来，当然他们无一例外的被铁拳砸碎了，这种情况我还是挺喜闻乐见的。
我们境内小伙伴的悖论在于：你永远不会知道谁是那个O’Brien
至少從微博的結果來看，各位網民，尤其是新一代網民，對於六四事件毫不知情，而且第一反應是去找國內的信源。相關話題下可以看到大量形如「為什麼不相信國家公報要去看境外反華媒體的報導」、「我們不能讓美國陰謀得逞」、「看完國家公報以後我更愛國了」等等的發言。
這是我和周圍人都萬萬沒想到的事：了解完六四事件竟然會更愛國了？放在十年前，內地網民第一次接觸到六四事件，幾乎清一色表示震驚，對中共表示反感，對學生感到惋惜。我想這是一個在大家意料之外的走向，也反映出習近平上台以來媒體管治以及「愛國教育」的成功。
文章里都说到一个路人采访里有不低比例的路人会避而不谈64，这种每个月就做几十亿生意的团队会没有人审核政治敏感性？ 99.99%的可能性是团队内部被竞争对手买通，故意触红线，还哑巴吃黄连，不方便报警追查。
之前也爆出海外游戏玩家为了阻止中国玩家，故意在聊天频道发反华新闻，导致游戏在国内被封杀。类似事情应该引起中国政府反思，继续通过封杀的方式来面对争议事件，就等于是给经济制造的公开的恶性bug
就如同先前一篇文章提到的，現在的中共宣傳部門審查部門更像是在對著棉花出重拳，明明人民實質已經越來越被無力化，但依然還是要以最誇張的態度去對付想像中可能的「強大的人民」，而本身這點也因中共政權的性質而不可能出現根本轉變
至於擔心不擔心人民會因主動學習了解不為人所知的歷史而萌生反抗之心…拳頭硬起來就行了
之前賽雷不也是因為忘了把CNN宣傳片里的坦克人畫面剪掉就直接拿來用結果被封一年嗎😂。其實到了今天，64在大陸是否還是一個很禁忌的話題，我個人還是存疑的。有越來越多的人都接受了「64如果不被鎮壓，中國就會成為下一個俄羅斯」的論述。但是中共並不願意維持冒話語權旁落的風險，一旦放開討論，不論最終討論的結果是支持還是反對，討論的結果都不再是由自己掌握了。「我不要你覺得，我要我覺得」，中共現在的宣傳部門還是一群油膩男掌控的。
制造坦克车蛋糕的厂商給李佳琦寄了刀片