香港政府大力推進修訂《逃犯條例》，以將台灣、中國內地等納入條例適用範圍，事件在引發巨大爭議。今日（5月11日）立法會《逃犯條例》修訂法案委員會開會爆發持續衝突，泛民主派和建制派今早分別召開「法案委員會」，被稱為「鬧雙胞」，立法會會議室衝突不斷，兩派議員中均有人表示身體不適，至中午會議暫停，數名建制派議員到警察總部報警。
對於政府提交的《逃犯條例》修訂草案，香港立法會於2019年4月3日進行草案一讀、二讀，並罕有一周內成立修訂逃犯條例的法案委員會，加速審議進度。法案委員會主持為民主派議員涂謹申，但立法會內務委員會其後在沒有諮詢的情況下，決定替換主持為建制派議員石禮謙，此後兩派議員爆發持續衝突，在這期間民主派議員試圖尋求立法會秘書處秘書長陳維安會面但不果。5月7日陳維安發表聲明，不點名批評相關人士「欺凌」秘書處，強調秘書處一直以來都不偏不倚服務議會。
不過，5月9日，曾任立法會保安的黃小姐在公民黨議員陪同下，召開記者會，指出自己曾被立法會秘書處要求申報自己的政治立場是「藍色」或是「黃色」，她指出自己政治中立後被處處針對，並於去年離職。
自5月10日夜晚，民主派議員留守立法會。5月11日早上8時半，民主黨涂謹申召開會議，而建制派支持的經民聯石禮謙則於早上 9 時開始主持會議，地點同樣是立法會會議室 1。根據立法會安排，今次是法案委員會第三次會議。多名建制派議員進入會議室後，石禮謙在多名建制派護擁下嘗試以咪發言，但隨即被泛民議員包圍，「不要再破壞立法會」，現場情況混亂。其後石禮謙宣布會議暫停，部分建制派人員退出會議室 1。新同盟范國威倒地，救護員到場以擔架抬走送院，民主派議員則指范國威曾被推撞。
林郑和建制派恶心的一点是，民主派提出的替代方案，例如希望在引渡要求中加入“请求引渡方需签署《公民政治权利公约》”等限制条件，但林郑、郑若烨依旧不同意，这就很明显了，就是为往大陆引渡做准备，因为大陆没有签这个公约。
此外，毛孟静也抗议了林郑在商界抗议后选择性删除了几条关于经济犯罪的引渡条款，等于只保护富商而不保护平民及社运人士。这种选择性的豁免是很恶心的。
“香港——在商业团体对一项放松香港与包括中国内地在内的司法管辖区移交逃犯的计划提出批评后，香港政府稍稍做出了让步。
上周，香港当局从提议中取消了9项可能导致移交的经济犯罪。
……
立法会议员、立法会中泛民主联盟成员毛孟静(Claudia Mo)说，把一些经济罪行排除在外的做法“令人作呕”。
“怎么可以只是因为你想安抚某个社团，就这样区别对待法律呢？”她说。”
https://cn.nytimes.com/china/20190404/hong-kong-extradition-law-china/
这是最不要菲斯的
题外话：平反六四法案「鸵鸟」这么多年，建制派你有做过什么？一日不平反，一日都不可以认同zg法制
我覺得最大的問題是香港方面看起來很一廂情願，台灣這邊似乎已經認定逃犯條例涉及矮化我方，所以不會接受？那說要修法處理港人在台殺人案顯然是多此一舉。
立法會的混亂，一個心向港人的特首絕不會容許它發生，發生了也會儘力補救，而她只是旁觀看鬭。
胡志偉駡她有黨性，有奴性，句句是實。
謝謝泛民的堅持，或許徒勞無功，然而對養我育我，真正熱愛這片土地嘅香港人來說，不會選擇悲鳴而死。
@Winston_Smith 这个好像不太可能，因为具体判定一个人是否违法犯罪，必须经过审判。既然是引渡，大多数情况下就不存在先审后引，而是直接将对方要求的嫌疑人送过去。而且不同国家和地区法律具体规定也不一样，何况香港和大陆是完全两个法系，更没有统一标准
回楼下，香港人怕中共会以普通罪包装来引渡政治犯。
我觉得香港的《逃犯条例》引渡的犯罪嫌疑人应该局限于违反了陆港两地的法律才应该被引渡，如果仅仅是违反了大陆的法律，而未违反香港的法律的不应该被引渡。