香港政府大力推进修订《逃犯条例》，以将台湾、中国内地等纳入条例适用范围，事件在引发巨大争议。今日（5月11日）立法会《逃犯条例》修订法案委员会开会爆发持续冲突，泛民主派和建制派今早分别召开“法案委员会”，被称为“闹双胞”，立法会会议室冲突不断，两派议员中均有人表示身体不适，至中午会议暂停，数名建制派议员到警察总部报警。
对于政府提交的《逃犯条例》修订草案，香港立法会于2019年4月3日进行草案一读、二读，并罕有一周内成立修订逃犯条例的法案委员会，加速审议进度。法案委员会主持为民主派议员涂谨申，但立法会内务委员会其后在没有咨询的情况下，决定替换主持为建制派议员石礼谦，此后两派议员爆发持续冲突，在这期间民主派议员试图寻求立法会秘书处秘书长陈维安会面但不果。5月7日陈维安发表声明，不点名批评相关人士“欺凌”秘书处，强调秘书处一直以来都不偏不倚服务议会。
不过，5月9日，曾任立法会保安的黄小姐在公民党议员陪同下，召开记者会，指出自己曾被立法会秘书处要求申报自己的政治立场是“蓝色”或是“黄色”，她指出自己政治中立后被处处针对，并于去年离职。
自5月10日夜晚，民主派议员留守立法会。5月11日早上8时半，民主党涂谨申召开会议，而建制派支持的经民联石礼谦则于早上 9 时开始主持会议，地点同样是立法会会议室 1。根据立法会安排，今次是法案委员会第三次会议。多名建制派议员进入会议室后，石礼谦在多名建制派护拥下尝试以咪发言，但随即被泛民议员包围，“不要再破坏立法会”，现场情况混乱。其后石礼谦宣布会议暂停，部分建制派人员退出会议室 1。新同盟范国威倒地，救护员到场以担架抬走送院，民主派议员则指范国威曾被推撞。
林郑和建制派恶心的一点是，民主派提出的替代方案，例如希望在引渡要求中加入“请求引渡方需签署《公民政治权利公约》”等限制条件，但林郑、郑若烨依旧不同意，这就很明显了，就是为往大陆引渡做准备，因为大陆没有签这个公约。
此外，毛孟静也抗议了林郑在商界抗议后选择性删除了几条关于经济犯罪的引渡条款，等于只保护富商而不保护平民及社运人士。这种选择性的豁免是很恶心的。
“香港——在商业团体对一项放松香港与包括中国内地在内的司法管辖区移交逃犯的计划提出批评后，香港政府稍稍做出了让步。
上周，香港当局从提议中取消了9项可能导致移交的经济犯罪。
……
立法会议员、立法会中泛民主联盟成员毛孟静(Claudia Mo)说，把一些经济罪行排除在外的做法“令人作呕”。
“怎么可以只是因为你想安抚某个社团，就这样区别对待法律呢？”她说。”
https://cn.nytimes.com/china/20190404/hong-kong-extradition-law-china/
这是最不要菲斯的
题外话：平反六四法案「鸵鸟」这么多年，建制派你有做过什么？一日不平反，一日都不可以认同zg法制
我覺得最大的問題是香港方面看起來很一廂情願，台灣這邊似乎已經認定逃犯條例涉及矮化我方，所以不會接受？那說要修法處理港人在台殺人案顯然是多此一舉。
立法會的混亂，一個心向港人的特首絕不會容許它發生，發生了也會儘力補救，而她只是旁觀看鬭。
胡志偉駡她有黨性，有奴性，句句是實。
謝謝泛民的堅持，或許徒勞無功，然而對養我育我，真正熱愛這片土地嘅香港人來說，不會選擇悲鳴而死。
@Winston_Smith 这个好像不太可能，因为具体判定一个人是否违法犯罪，必须经过审判。既然是引渡，大多数情况下就不存在先审后引，而是直接将对方要求的嫌疑人送过去。而且不同国家和地区法律具体规定也不一样，何况香港和大陆是完全两个法系，更没有统一标准
回楼下，香港人怕中共会以普通罪包装来引渡政治犯。
我觉得香港的《逃犯条例》引渡的犯罪嫌疑人应该局限于违反了陆港两地的法律才应该被引渡，如果仅仅是违反了大陆的法律，而未违反香港的法律的不应该被引渡。