今年6月，台积电青年学生文学奖公布得奖名单前夕，主办单位收到一封具名检举信，指出短篇小说奖参赛作品之一〈实白〉有“AI 协作”之疑虑。当时，〈实白〉已在前一次评审会议中被选为首奖。检举信描绘了一个十分强大的 AI 工具，是“可以自行设定参数、喂入所需资讯，以文学奖为标的所设计之程式模型”。

评审团为此再度开会，决定由主办单位直接联系〈实白〉的作者，询问该作品是否有使用 AI 协作。作者否认曾使用 AI 参与内容创作，表示在写作过程中仅以 AI 修正错字。

然而，在收到作者回复后，评审之一顾玉玲认为作者的回应“太聪明了”，且“避重就轻，不肯开放地谈论如何在创作过程使用 AI 协作，只剩下改错字的自白”；另一位评审林俊颖虽不信服作者的自清，但也表示“我们其实没有任何方法去提出（作者使用 AI 协作的）证据”。

随后评审团重新投票，〈实白〉由原本的首奖作品，变为五篇佳作之一。完整的评审纪录于8月13日公布于网路后，引发争议。有网友认为评审辨识 AI 的能力不足，也有网友质疑，评审以作品和回应水准过高为由而不信任作者，逻辑难以成立。

〈实白〉作者姚得乐则借友人的社群帐号提出抗议，主张自身并未违反征文办法（文学奖本身没有任何针对 AI 协作的规范），评审却在无证据的情况下将首奖改为佳作，主办方所公开的评审会议纪录，更导致作者的名誉受损。姚得乐要求主办方需恢复首奖名次，并向本人致歉。