留下书舍及田园书屋遭国安处搜捕，涉煽动

7月15日，香港警方国安处搜查位于旺角的独立书店「留下书舍」及「田园书屋」，合共拘捕2男3 女，指他们涉嫌违反23条下的「出于煽动意图作出具煽动意图的作为罪」，同时检走一批涉案的具煽动意图书籍。

国安处称，调查显示5名被捕人涉嫌于店铺内展示具有煽动意图的物品，以及出售具有煽动意图的刊物。港府当晚发稿，指国安处是接获海关转介，指早前在一批由境外寄到香港的货物中，发现具煽动意图的书籍。

据《独立媒体》报道，案中被指具煽动意图的书籍为《唯红花绽放：习近平时代的认同与归属》，作者为美国华裔独立记者冯哲芸（Emily Feng），由台湾「卫城出版」于今年4月出版。

早在香港警方采查搜查行动前一天、即7月14日，留下书舍于社交平台发帖，宣布将于8月30日结束营业，原因包括香港经济状况及难以捉摸的红线。另外，田园书屋也在被捕后的7月29日发帖，宣布将于租约期满后结业。留下书舍于2022年由几位资深传媒人及记者创立，田园书屋更早于1976年由台湾留学返港的黄尚伟创立。

就在今年6月，独立书店「猎人书店」店长黄文萱及其丈夫因涉嫌「煽动罪」和「洗黑钱罪」被捕。3月，「一拳书馆」负责人庞一鸣及三名店员也因涉嫌出售具煽动意图刊物而被捕。

法官陈嘉信涉多次司法抄袭，被要求提早退休

原讼庭法官陈嘉信因多次被指司法抄袭，被要求提早于7月31日退休。

终审法院首席法官张举能于27日发表声明，指陈嘉信经严厉谴责仍然再次司法抄袭，影响诉讼方的权益，也不必要地耗费上诉庭的司法资源，更削弱公众对他的信心，因此要求并批准陈嘉信提早退休。司法机构确认，现年64岁的陈嘉信较原定时间提早至少6年退休，可按比例享有退休金福利。

陈嘉信于2013年加入香港司法机构，成为区域法院法官，至2017年升至原讼庭。2019年，陈嘉信就「元朗逆权侵占案」颁布判词，首次被揭涉嫌司法抄袭。至今，陈嘉信涉及至少10宗上诉案及一宗投诉个案，与讼方皆指陈嘉信涉嫌司法抄袭，上诉庭及法官小组就其中10案确认有抄袭。

据司法机构回复传媒，截至今年6月30日，原讼庭的职位空缺为7个，今年将进行招聘，预料将作出更多司法任命，以减少空缺。

18岁青年被指在男厕写「煽动」字句，被判罪成

一名18岁青年涉嫌于2025年在尖沙咀中港城男厕墙壁写上「光复香港，时代革命」、「林郑下台」、「炸死李家超」等字句，早前承认三项「摧毁或损坏财产罪」，但否认「煽动罪」。7月22日，他于西九龙裁判法院被裁定「煽动罪」罪名成立。

就审讯期间，辩方专家证人指被告受自闭症谱系障碍及急性解离症影响而犯案，《港区国安法》指定法官、总裁判官苏惠德裁决时指，辩方专家的供词前后不一、表述含糊，难以令人信服，故法庭拒绝采纳。苏官认定，被告犯案时具有清晰的分析能力，必然知道他在墙上写上的字句带有「港独」、污名化警队、人身伤害特首等含意，借此鼓动反对政府及其政策的情绪，因此裁定被告罪名成立。

苏官下令索取精神科、心理、感化、社会服务令、教导所及更生中心的六份报告，将案件押后至8月12日判刑，期间被告需还柙。（8月12日更新：法庭考虑涉案字句传播有限及被告患有自闭症，判处18个月感化令。本案为首宗23条下煽动罪下判处非监禁的案件。）

港大学生会前会长孙晓岚「暴动」刑满出狱

就「七一立法会暴动案」认罪而被判囚4年9个月的香港大学学生会前会长孙晓岚，于7月29日刑满出狱。

据传媒报道，孙晓岚当日上午离开罗湖惩教所，获父亲、朋友等到场迎接。面对现场传媒时，她双手合十，表示「感恩，终于出返嚟喇」。

2019年7月1日，反修例示威者闯入立法会综合大楼。针对孙晓岚的案情指，孙被拍到在立法会会议厅内与他人交谈，期间一度拉低口罩。孙承认「暴动罪」，求情时指自己没有破坏社会安宁和使用暴力，但已经触犯定义宽松的暴动罪，而在政权眼中的真正罪名是对民主自由人权的追求。最终，她被判囚4年9个月，就刑期提出的上诉于今年3月被驳回。

郑嘉如控《华尔街日报》母公司，双方完成结案陈词

香港记者协会主席郑嘉如对《华尔街日报》母公司 Dow Jones Publishing Co. (Asia), Inc. 提私人刑事检控一案，控辩双方完成结案陈词，主任裁判官张志伟将案件押后至9月10日裁决。

据《法庭线》报道，控辩双方采纳书面陈词，庭上仅就涉及「授权」的议题作口头补充。郑嘉如一方认为，涉及解雇郑的《华尔街日报》员工，包括郑的直属上司 Deborah Ball，均获母公司 Dow Jones 授权，是代表 Dow Jones 行事。Dow Jones 一方重申，郑的上司、人事部职员等均无决策权，不能视为公司的「决策者」。此外，Dow Jones 一方强调本案与一般刑事案件有别。

郑嘉如于2024年6月当选记协主席，但在当选后不足一个月遭《华尔街日报》以「职位重组」为由辞退。郑对雇主提出涉及《雇佣条例》下「阻止雇员参与工会」控罪的私人检控，指《华尔街日报》母公司 Dow Jones 非法解雇并阻挠她行使工会权利。

87受养人签证中国学生针对政策提司法复核，被驳回

港府去年8月收紧「受养人签证」学生取得本地大学资助学额的资格要求，规定申请人必须在港住满两年，但设过渡安排，即申请2027/28学年入学的学生的居住要求定为一年。87名获受养人签证的中国内地学生由家长代为提出司法复核，指新政策涉及歧视。7月31日，高等法院法官高浩文驳回司法复核申请，并下令申请反支付教育局一方的讼费。

法官在判词指出，教育为港府开支的重要项目，资源和学额有限，政策规定让本地生才可享资助学额，是因为要确保公帑优先分配予跟香港有真实、紧密联系的学生，而本地生毕业后留港工作和贡献的机会更高，符合培养本地人才的目标。

申请方指政策涉及歧视，理由政策对申请人与香港永久居民有差别待遇；申请人的父母留港，但申请人与一般外地生的待遇却相同。法官反驳，指永久居民与不在港居住的受养人子女不可比较，前者有权在港定居，不受条件限制。最终，法官裁定政策有合理目的、关连，不涉及歧视，驳回司法复核申请。

中国律师报名在港执业资格考试被拒，提司法复核被驳回

中国内地一名律师向香港律师会申请参加在港执业资格考试，但被律师会以执业时间不符要求为理由拒绝。该名中国内地律师提出司法复核，指律师会涉嫌歧视，至7月31日被高等法院法官高浩文驳回复核申请，并须付律师会一方讼费。

提出司法复核的中国内地律师肖湘，早年先后在中国及美国取得法学硕士学位。他于2025年3月循「非普通法管辖区」类别，申请参加由律师会主办的「海外律师资格考试」（OLQE），支付了6600港元的申请费。

根据律师会规定，循「非普通法管辖区」申请考试的海外律师，必须具有5年执业经验，而循「普通法管辖区」申请的海外律师则要具备2年执业经验。

律师会审查肖湘的申请，指扣除肖在美国求学的时间，实际在中国执业时间只有4年6个半月，因此拒绝其申请。另外，律师会指肖曾于同一时间受聘于不同律师行，会保留提出查询的权利。根据规定，申请人有权在一个月内向律师会提出复核决定，如再有不服，可于3个月内向原讼庭提出复核。

然而，肖湘直接向高等法院申请司法复核，要求推翻律师会的决定，重新考虑其资格及退还申请费用。肖主张，律师会的决定违反平等权、《香港人权法案》及香港《基本法》，而且涉及程序不公义。肖还认为，律师会不认可中国法律执业经验，包括未有计算他的律师助理和实习律师经验，是对中国司法制度理解不足；肖更称，律师会的决定违背了大湾区法律人才互认互通的趋势，及「加强培养涉外法治人才」的中国国家及大湾区地区政策。

然而，高浩文法官驳回肖的复核申请，并且裁定肖要支付律师会一方的讼费。法官指出，考试制度设有不同要求，源于普通法与非普通法的差异，制度不涉及歧视。法官更指，申请人未循既定程序先要求律师会复核决定，或向原讼庭提出复核，单凭这一点已经足以驳回司法复核申请。