如果近期走進首爾的一家書店逛逛，恐怕得留意不請自來的搭訕，因為近來有些當地人造訪書店，竟不是為了買書，而是為了向女性索要聯絡方式。近幾個月，韓國短影音平台與YouTube上流傳各種「書店搭訕技巧」與實地實驗影片，鼓勵男性向正在閱讀的陌生女性索取電話號碼，將安靜空間化為獵豔場所，引起社會不安討論。
相關YouTube影片的搭訕教戰台詞往往包含：「是大學生嗎」、「可以問一下年齡嗎」、「常常一個人來書店嗎」。甚至還有影片分析「最佳時段」，聲稱：「為什麼週末下午4點要去教保文庫？因為會來書店的人，多半條件不錯。」甚至建議男性搭訕前先擦護手霜，讓身上散發好聞的香味。
隨著相關影片流量高漲、討論迅速擴散，韓國大型連鎖書店「教保文庫」3月30日在首爾光化門店內張貼公告，提醒訪客不要以言語或視線打擾閱讀者。
根據《韓聯社》報導，儘管網上亦有韓國男女分享特地到書店搭訕或等待搭訕的經驗，但多數人表示，對這種接近方式感到不舒服。26歲上班族全某表示：「今年1月我在江南教保文庫的小說區被要電話。同一個人一直在附近徘徊，我感覺到他的視線，很不自在。過了幾分鐘後，他問我：『是自己一個人來嗎？』」
全某說：「我已經表達拒絕，但他還想繼續聊天，讓我覺得很害怕，最後只好換位置。書店本來就是很安靜的空間，所以更讓人有壓力，也很難直接離開。」
文化敘事中常見的「書店戀愛」想像，往往帶有文學式的浪漫與知性氣質。但在這個案例中，女性經歷的現實經驗裡，搭訕者透過網路教學所習得、千篇一律的對白，只凸顯了鮮明的目的性，不見「邂逅」本質，令這樣的互動更接近跟蹤、騷擾。
22歲大學生朴某也表示：「光是今年，我就在光化門教保文庫遇到過兩次類似情況。雖然是不同的人，但開場白幾乎都一樣，像是『這本書好看嗎？』之類的話。」她說：「感覺很像是在網路上看了攻略後照著做，整個對話本身就讓人很不舒服。」
在Threads分享被搭訕經驗的23歲大學生黃某表示：「上週我在光化門店的散文區看書時，有一名男子說我『很有知性氣質，很有魅力』，然後問我要電話。我禮貌地拒絕了。」
她說：「但當我轉過書架走出去時，看到他立刻對旁邊另一名女性說幾乎一模一樣的話。」她補充：「感覺他並不是因為真的對我有興趣才要電話，而是只是想找『任何一個人』，這讓人很不舒服。」
端傳媒編輯部
韓國在地媒體報導中，「書店搭訕」風潮引發的騷擾疑慮受到關注。不過，近日卻有華文媒體，將這股現象描述為「女性去書店尋找真愛」的戀愛趨勢，例如寫道「最新韓國戀愛趨勢顯示，首爾女生已經捨棄跑步俱樂部，轉往大型連鎖書店尋找真愛。」
韓國作家兼翻譯家金依莎（김이삭）觀察到相關華文報導後表示有些困惑。她向《端傳媒》補充解釋，在韓國社會的討論中，人們關心最多的並不是浪漫邂逅，而是女性對「書店搭訕」的反感與不安。金依莎譯有《女神自助餐》、《臺灣漫遊錄》等作品，積極參與台韓出版活動與性別議題的交流。
許多韓國女性認為，「書店獵豔」正在破壞閱讀空間原本的意義，社群媒體上也開始流傳各種「避免在書店被搭訕」的方法。X上一篇題為「教保文庫搭訕男應對法」的貼文建議，如果陌生男子搭話，可以要求對方「在一分鐘內說出五位女性作家的名字」。甚至有人建議書店規劃「女性主義區」，令男性不敢進入，也受到不少網友附和。
金依莎告訴《端傳媒》，當女性覺得有必要對搭訕者問出這樣的問題，本身就意味著對方很可能並不是真心喜歡閱讀。如果一個人對書沒有真正的興趣，那麼對書所承載的價值，例如人權或女性主義，也未必會真正認同。她說：「對許多女性讀者而言，這樣的人很難被視為安全的存在。」
為何書店變成獵豔場？
有分析認為，「書店搭訕」在韓國的興起，與年輕世代重新流行閱讀的風氣有關。韓國文體部每兩年發布一次「國民閱讀實態調查」顯示，成人整體閱讀率自2013年以來持續下降，去年更首次跌破40%。不過，20多歲族群的閱讀率卻是唯一上升的族群，整體高達75.3%。
「數位排毒」儼然成為年輕人的新趨勢，閱讀紙本書、抄寫喜歡的句子，在社群媒體分享閱讀照片變成一件「很潮」。雖然年輕族群閱讀率上升本身值得鼓勵，但也有不少人不只喜愛閱讀，也期待透過閱讀行為的「展演」，在社交平台上塑造自我形象。
書店通常被視為安靜的公共空間。人們在同一個場所閱讀、選書、停留，彼此之間維持一種默契，尊重各自沉浸在書中的時刻，不互相打擾。但當「數位排毒」成為年輕人的新趨勢，閱讀紙本書、抄寫喜歡的句子，在社群媒體分享閱讀照片變成一件「很潮」的活動。在社群媒體與年輕世代文化的影響下，有一部分人開始把書店亦如健身房、咖啡廳一般，成為部分人士展現自我、觀察他人，甚至探索人際關係的場域。
其中，教保文庫亦在首爾年輕族群心目中佔有特別地位。坐落於市中心的教保文庫光化門分店從1981年開業起，就將自身定位為「公共文化空間」而非傳統書店，店內設有文具和數位產品展售區、展覽空間和咖啡廳，是學生、上班族和訪客的知名聚集地，空間氛圍類似台灣誠品書店。教保文庫甚至在2015年底以「讓人想來久待的書店」為目標大規模改裝，設置了可容納300人的閱讀座位，包括一張能同時坐100人的大閱讀桌，成為知名的大型公共閱讀空間。
《韓聯社》引述首爾大學心理學系名譽教授郭錦珠（곽금주，音譯）的分析指出，書店容易讓人覺得，來到這裡的人很可能與自己擁有相似的興趣與關注。她說：「人們通常更容易對與自己相似的人產生好感與信任。」
韓國心理專家指出，一個人在書店停留在哪一區，無論文學、哲學、藝術或自我成長書區，都在透露其文化資本、興趣與價值觀。正因如此，在部分人眼中，書店也被想像成一種可以快速判斷彼此背景與興趣的「人際篩選」場域。
金依莎向《端》補充道，韓國文學圈一直相當重視人權與女性主義議題，特別是2016年韓國文壇爆發#MeToo事件後，出版界經歷深刻反省，至今仍活躍於文學閱讀圈的男性讀者，多半對這些議題抱有一定程度的理解與共鳴，也讓女性認為男性讀者是相對安全的存在。
然而，問題也正是從這裡浮現。當女性傾向認為書店裡的男性是可信任的，這種預設的安全感，反而可能被部分搭訕者所利用。
女性不適與憤怒的原因：安全感被打破
在書店裡，女性原本只是普通的消費者、閱讀者，但在搭訕者的目光下，她們突然被置於受觀察、評價，甚至「獵物」的位置。這種轉變帶來的感受並不浪漫，而是被注視、被跟蹤、被物化的不安，可能會進一步削弱女性在公共空間中的安全感。已有受搭訕的女性在社群上表示，這樣的經驗讓人不舒服，甚至說「這樣下去，一段時間都不想再去書店」。
韓國的性別不平等在結構數據上清晰可見。根據經和發展組織（OECD）2024年數據，南韓女性薪酬比男性低29%，在OECD成員國中差距最大，遠超平均的11%。世界經濟論壇（WEF）2024年全球性別差距報告則將南韓列於146國中第94位， 政治賦權和經濟參與的差距尤為顯著。
結構性的不平等，也延伸至公共空間的安全感：韓國女性在公共空間的安全問題長期受到關注。金依莎指出，2016年江南站隨機殺人案，是韓國女性安全感明顯轉變的重要背景。當年，一名23歲女性在公共廁所遭到男性兇手隨機殺害，兇嫌事後稱因為長期單身而仇視女性，故而殺人洩憤，震撼整個社會。六年後，同樣的場景在首爾新堂站重演：一名28歲地鐵員工在女廁遭跟蹤三年的前同事刺殺身亡，而她此前兩度報警仍未獲保護。案發地點旁，首爾市政府「女性友善首爾」的宣傳牌靜靜矗立，曾有人在悼念的便利貼上寫道：「還要死多少人？」
時隔10多年，韓國公共安全始終未能達到令女性安心的程度。南韓政府2023年性暴力安全調查發現，在7,505名受訪女性中，51%表示擔心在使用公共廁所或獨自搭乘計程車時成為性暴力受害者。 首爾婦女家庭基金會2024年報告亦顯示，儘管首爾犯罪數字逐年下降，女性對犯罪的憂慮反而持續上升，而擔心在日常生活中遇到犯罪侵害的焦慮指數若以1至10計算，女性焦慮程度平均為6.38，遠高於男性的5.4。
易小艾
在這樣的氛圍下，書店這類場所，是少數令女性感到相對安全的公共空間。金依莎指出，韓國圖書市場，特別是文學與人文書領域，長期以女性讀者為主，而且多為年輕女性；出版界的重要活動「書展」，也是現場女性比例遠高於男性。儘管沒有書展的詳細性別比數據，但韓國出版文化協會2024年的「讀書文化統計」顯示女性整體閱讀率（89.7%）高於男性（85.9%）。而YES24在2024年上半年銷售數據亦指出，韓國書籍購買者的男女比例約為3:7，女性購書比例達到男性的一倍，女性閱讀風氣整體的確遠高於男性。
金依莎表示，因此，對於把書店視為安全公共空間的女性讀者來說，會感到憤怒也是理所當然。「如果有男性以『詢問書籍』為名接近女性，其實只是想要女性的電話號碼，甚至並不是真的對那位女性有好感，而是把『拿到女性電話』當成一種狩獵行為，那麼在這種情況下，女性真的被視為一個平等的個體嗎？」
值得注意的是，有更多場所被當作獵豔的潛在場域。金依莎補充道，有媒體報導關注，最近因為書店搭訕引發爭議，又開始有人在網路上提議改去平價百貨「大創」（Daiso）化妝品區搭訕女性。
「從書店轉移目標到大創化妝品區，反映出『很韓國』的社會脈絡。」她說，大創商品售價便宜，再加上韓國部分男性認為，會購買化妝品的女性並非「女性主義者」，因此在他們的想像中，在大創購買化妝品的女性就成了「不是女性主義者、會打扮自己，而且不亂花錢的女性」。
從江南站廁所到教保文庫書店，再到大創的貨架，跨越十年的地點已然不同，但女性在公共空間裡被打量、被鎖定的處境，依然如故。也凸顯在日常生活與消費的公共空間中，女性不被打擾的權利仍非理所當然。
