本文最后更新截至香港时间2月9日上午7时

黎智英及《苹果日报》案今日（2026年2月9日）上午10时将于西九龙裁判法院判刑。去年底，香港高等法院裁定黎智英两项“串谋勾结外国或境外势力危害国家安全罪”、一项“串谋发布煽动刊物罪”，罪名全部成立。同案被告则于2021及2022年陆续认罪。至今，9名被告已遭还押在狱4至5年。

《苹果日报》高层、黎智英、苹果三间公司被控“串谋勾结外国势力罪”、“煽动罪”等案件今终判刑，案件自2023年底开审，庭审至今已超过两年。这也是香港首宗“串谋勾结外国势力罪”罪成并判刑，其判词及量刑考虑对后续类似案件具有判例作用。

本案是2019年香港爆发反修例运动、2020年6月30日北京深夜颁布实施《港区国安法》以“止暴制乱”后，香港警方国安处启动的第一宗大案。2020年8月10日，超过200名警察扫荡位于香港将军澳的《苹果日报》大楼，同日拘捕黎智英及其他9人，拉开此案序幕。

案中两名重光团队（Stand With Hong Kong, SWHK）成员认罪、六名《苹果》前高层认罪，而一直关押在狱中、不认罪的黎智英，则于2024年11月下旬首次出庭自辩，历时52日，于2025年3月6日始完成所有作供。休庭约5个月后，2025年8月，案件进行结案陈词。

2025年12月15日，法庭裁定黎智英及苹果三公司罪名成立。2026年1月该案所有被告在庭上作求情。及后一个月，法庭再突然宣布今日判刑，案件至此终了。

本报导将持续更新法庭现场的最新状况。

量刑分级及减刑求情回顾

《港区国安法》第29条列明，“串谋勾结外国势力罪”仅有两档量刑级别：“罪行重大”的处10年以上有期至无期徒刑，一般罪行处3-10年有期徒刑。至于“煽动罪”，原最高刑罚为2年监禁，在2024年3月23日香港自行订立《维护国家安全条例》（俗称“23条”）后，最高刑罚可至7年监禁；如涉及勾结外国势力，可加刑至10年监禁。

因此，被告是否属“罪行重大”（great nature）是量刑起点的主要考虑；另外，控方曾指“涉外国元素”（foreign element）应属加刑因素。

案件中有5名从犯证人（陈沛敏、杨清奇、张剑虹、陈梓华及李宇轩）。根据《国安法》第33条，被告可因自动放弃犯罪、揭发他人犯罪行为等“从轻、减轻处罚”。控方同意5人都符合《国安法》第33条的宽免条件获得减刑，但主张他们都不符合能减刑三分之二的超级金手指（supergrass），因为他们都仅为一宗案件作供。

辩方就量刑起点及减刑考虑的回顾如下，其中5名从犯证人的律师主张减刑50%到三分二：

黎智英没有求情信，代表律师仅向法庭表示，黎年纪大、健康状况不佳，单独囚禁徒增牢苦。

陈梓华担任从犯证人，律师同意本案属“罪行重大”，但主张陈并非主脑，主张陈的量刑起点应在12至15年；陈应属“超级金手指”，可获50%减刑至低于10年刑期，不受“最低刑期”限制。

李宇轩担任从犯证人，律师指李并非案件主脑，主张李的量刑起点为10年；又指他为警方大力提供协助，应获50%减刑，不过不会争辩李属“超级金手指”。

张剑虹担任从犯证人，律师主张张应采取3-10年的量刑起点；协助警方应获50%减刑，另因他从计划中抽身而应考虑额外5%减刑，主张总体上张应获接近三分二的减刑。法庭曾指律师的提议不切实际。

陈沛敏担任从犯证人，律师指若法庭认为陈属“罪行重大”，亦希望考虑陈的角色有限，以10年监禁为量刑起点；再加上陈认罪和向控方提供协助，可扣减50%刑期。

罗伟光没有担任从犯证人，律师无提及量刑起点，希望法庭在“认罪”扣减外，再考虑罗的慈善参与给予额外扣减。

林文宗没有担任从犯证人，律师建议定于较低的量刑级别。律师并指出，若法庭判断林属“罪行重大”并判处最低的10年监禁，因受制于10年刑罚的下限，林将无法获得全数认罪扣减。

冯伟光没有担任从犯证人，律师指不认为冯可获33条减刑，因此量刑起点至关重要，冯应属于较低的刑罚级别。若法庭不接纳，则本案应无被告属“罪行重大”。

杨清奇担任从犯证人，律师指杨只是中层员工，不属公司董事局，应被分类为层级和罪责上的最低级别。