2月3日，陆配李贞秀于台湾立法院宣誓就任民众党不分区立委，成为《两岸条例》实施以来首位具中国大陆配偶身分的立法委员。面对《国籍法》规定须放弃中国国籍的问题，李贞秀表示，她曾返回出生地申请放弃国籍但不被受理，并强调自己「从出生至今，没有一天拿过中华人民共和国护照」，唯一持有的护照是中华民国护照。
依据民众党不分区立委「两年条款」，不分区立委仅履任一半任期，二年后即辞职，让排名靠后的人士也可以出任立委获得历练。李贞秀与王安祥、洪毓祥、蔡春绸、陈清龙、邱慧洳共六人于3日递补上任，并于立法院宣誓就职。民众党原有八名不分区立委中，仅陈昭姿、刘书彬留任；包含党主席黄国昌在内，2024年2月上任的六名立委黄珊珊、黄国昌、麦玉珍、林国成、林忆君、张启楷，皆已于1月31日辞去立委职务。
陆配参政的法律框架与先例
李贞秀1973年出生于中国湖南省，20岁时因婚姻来台，迄今逾30年，育有5名子女。取得中华民国身分证后，她曾在鸿海等企业任职，2020年加入民众党，2023年参与不分区立委海选，排入名单第15名。据BBC报导，李贞秀在向民众党递交争取提名的隔天，便与台湾丈夫办理离婚，理由是不愿家人被卷入政治风波。
李贞秀在上任前，已因陆配身分引发社会关注。依据《国籍法》第20条第4项规定，中华民国国民兼具外国国籍者，拟任公职时应于就职前办理放弃外国国籍，并于就职之日起一年内完成丧失该国国籍及取得证明文件；届期未完成者，应予免职。
2025年8月，花莲县富里乡学田村村长邓万华因未放弃中华人民共和国国籍，遭富里乡公所解除职务，成为全台首位因国籍问题被解职的陆配村里长。
许伯崧-zh-hans
在台湾，原中国大陆人士欲登记参选公职，须符合《两岸条例》第21条在台设籍满十年之规定；当选后就职前，亦须符合《国籍法》第20条禁止双重国籍者担任公职之规定。内政部重申，户籍与国籍是不同的法律概念：邓万华虽曾向富里乡公所提交经海基会验证的「中国户籍注销证明」，但未被内政部认定等同「放弃国籍」的证明文件。
在民众党两年条款执行下，外界关注排名第15名的李贞秀能否顺利递补上任。此前，内政部多次表示，李贞秀应于就职前办理丧失中国大陆国籍，并于就职之日起一年内将丧失国籍证明缴交立法院；如未能提具相关证明，应由立法院予以解职。
内政部表示，已于1月30日函请李贞秀依《国籍法》第20条规定办理相关程序，并于2月2日将「退出中华人民共和国国籍申请表」送达李贞秀的国会办公室。内政部指出，因民众党对外表示李贞秀已向中国大陆申请放弃国籍，内政部作为《国籍法》主管机关，同日函请李贞秀提供已办理丧失中国大陆国籍证明影本，作为处理国籍案件之参考，并强调《国籍法》条文明确，立法委员也应遵守相关规定。
在邓万华及李贞秀事件中，争议核心在于「中华人民共和国国籍」是否等同于《国籍法》中的「外国国籍」。原籍中国大陆的陆配，只要符合《两岸条例》规定即可合法登记参选；然而当选后就职时，却须回归《国籍法》规定，不得拥有双重国籍。换言之，《两岸条例》在参选阶段并未要求放弃国籍，《国籍法》却在当选后才介入要求，形成「参选合法、就职卡关」的困境。
李贞秀回应：曾赴大陆申请放弃国籍遭拒
面对国籍争议，李贞秀3日完成报到程序后对媒体表示，自己虽不在台湾出生，但在台湾居住超过30年，落地生根、生儿育女并纳税，五个孩子都是台湾人。她强调自己是对着中华民国宪法宣誓的立法委员，「唯一效忠中华民国」；若两岸发生冲突，效忠对象绝对是中华民国。她也认同中华民国立委必须维持单一国籍，即中华民国国籍。
李贞秀还说，自己「从出生到今天，没有一天拿过中华人民共和国的护照」，唯一持有的护照就是中华民国护照。不过，她受访时一度口误说成「我唯一只有中华人民共和国国籍」，经旁人提醒后立即更正致歉。
依据现行规定，原中国大陆人士欲放弃原国籍，须回原籍地办理。李贞秀对媒体展示相关机票与文件，证明她为配合规定曾飞往中国大陆尝试放弃国籍，「我进出大陆使用台胞证，这点与一般国人无异。」
然而，中国大陆法律规定须定居「外国」才能申请放弃国籍，但台湾不被北京当局视为「国家」；而在中华民国宪法架构下，大陆地区亦非「外国」。陆配因此陷入「台湾政府要求放弃、中国政府不给放弃」的死结。
李贞秀指出，她先后前往出生地「衡南县公安局出入境管理局」及「衡阳市公安局出入境管理处」申请放弃国籍，但均遭拒绝受理。她称，无论县公安还是市公安，对方不受理的理由都是「台湾不是外国，所以不能办理放弃国籍」，甚至连收件都拒绝。她表示曾请对方提供收件证明再行审查，对方直言「不可能」，更反问：「你要放弃什么？台湾又不是外国，怎么能办？」
李贞秀引述陆委会主委邱垂正的说法，「过去经验跟相关的纪录，还没有人可以放弃，没有半个。」由于中国大陆公安局不受理，她表示已签署相关文件，将把这些证明大陆不受理的文件转交内政部，「请内政部自己去沟通看看。」
对此，内政部强调，原中国大陆人民在未放弃该国国籍前，依据中共《国家安全法》、《国家情报法》及《反间谍法》等法律规定，负有配合该国情报单位提供情报的义务。倘原中国大陆人民在台担任民选公职，同时拥有中华民国与中国大陆国籍，将面临法律义务上的冲突，亦可能因担任我国民选公职而遭中共政权要求提供相关线索及证据。内政部指出，《国籍法》第20条除维护国家利益外，亦在保护民选公职者免于面临此类矛盾及风险。
内政部说明，倘立法委员未能于就职前办理放弃外国国籍，即不符《国籍法》第20条之意旨；立法院就立法委员有无违反该条规定，应依职权进行调查，如经查明不符规定，立法院应予以解职。
另一方面，行政机关也可能采取「软抵制」。据媒体引述官员说法，若认定其就职无效，行政首长可不答询，引发王鸿薇批评，指拒绝备询完全违法——质询是立委的权力与义务，备询则是行政院依《宪法》对立法院负责的体现，行政院无权选择不接受质询或不回答。
政治与法律的后续角力
即便在法律上，李贞秀面临被解职的风险，但在政治实务上，一年期限届满后她能否继续担任本届立委，取决于在野蓝白联盟的态度。
此前，内政部已于1月28日函请立法院秘书长依据《国籍法》第20条规定办理。立法院须依职责进行调查，如查明不符规定，可能由正副院长、党团或个别委员提案进行解职处分，再经院会表决通过后做成决议，通知中选会。然而，本届政府朝小野大，蓝白在野联盟拥有过半席次；若蓝白联盟从技术上拖延调查，或期限届满后不排入议程、不提案、不处理，将形成法律上必须解职、实务上却无法执行的僵局。
对执政党而言，亦可能采取诉讼途径，主张李贞秀不符《国籍法》第20条规定，请求中选会撤销当选或确认当选无效，交由法院审理。一旦法院判决当选无效或应予解职，中选会公告后，立法院仅剩执行空间，蓝白多数也难以阻挡。此外，声请释宪亦为可能路径；如宪法法庭做出明确解释，要求立法院履行解职义务，在野阵营的政治成本将大幅上升。
对于民众党立法院党团的立场，党主席黄国昌表示，台湾是民主法治国家，权力之间彼此监督制衡，法律解释权绝非掌握在行政机关手上。
针对邓万华、李贞秀等陆配参政权争议，内政部已于2025年11月底公告修正《公职人员选举罢免法施行细则》第15条，新增规定：候选人登记申请调查表中，须「具结」未在大陆地区设有户籍、未领用大陆地区护照，以及不具其他国家国籍，相关规定最快在2026年地方选举就可适用。此意味着，未来若仍保有中国户籍或护照，将无法在登记阶段通过具结，要参选就必须先解决国籍与户籍问题。
《公职人员选举罢免法》第133条规定，该法的施行细则由内政部会同中央选举委员会（中选会）修订以完备法制。因此立法院并无职权予以干涉或阻挡。
陆委会主委邱垂正于3日下午接受媒体采访时回应，《国籍法》并非针对陆配，而是对所有中华民国国民一视同仁；若仅对陆配设有不同规定，反而对其他国民不公平。他指出，陆配无法放弃国籍的阻碍来自中华人民共和国政府，而非中华民国政府。
对于李贞秀已尝试放弃国籍但未能成功，《国籍法》该如何认定？邱垂正回应，陆委会曾向内政部反映陆配可能面临「放弃困难」的问题，但内政部认为所有人都须遵守《《国籍法》》，维持单一效忠原则，陆委会尊重主管机关的认定与解释。
