每逢東亞時間週一、週五，我們將近期值得一讀的新聞推薦呈現到你眼前。端傳媒圖片編輯也為每份周報精選兩張全球新聞攝影作品。今天的題圖來自路透社攝影記者Tita Barros 。
2025年12月7日，巴西里約熱內盧，反對殺害女性和性別暴力的抗議，一名女子嘴上貼著膠帶、寫著「活著是我的權利」。
☁香港立法會選舉
香港立法會選舉12月7日如期舉行，距離宏福苑大火後近兩周，此次適逢「完善選舉制度」後第二屆選舉，地方選區投票率為31.9%。上屆2021年立會選舉地區直選的投票率為30.20%，有135萬多人投票；今屆投票率雖然微升1.7%，但登記選民人數較上屆大跌34萬多至413萬多人，因此僅有131.7萬人投票，維持多年低位。
12月8日早上出爐的立法會90個全數議席結果，反對派繼續清零。民建聯仍是立法會最大黨，不過，民建聯在地方選區比上屆大減約36%總得票，只有超過43萬票；上屆有超過68萬票。宏福苑大火後，民建聯成員黃碧嬌被指曾任宏福苑業主立案法團顧問，力推大維修，民建聯亦被捲入爭議，疑似影響選情。
更多關於香港立法會選舉的結果，請見Whatsnew詳細報導
☁兩岸與外交
中日摩擦延伸至多個領域
中日關係持續惡化之際，雙方摩擦延伸至旅遊、軍事到文化領域。中國延長赴日旅遊抵制，三大航空公司國航、東航、南航12月5日宣布，涉及日本航線的機票免費退改期限，從原定12月31日延長至翌年3月28日。分析認為中日航線運力可能下降10%至15%。
軍事緊張情勢同樣升高。日本防衛省指，12月6日，日本F-15戰機在沖繩東南方公海上空兩度遭中國航艦遼寧號的殲-15 艦載機以火控雷達間歇性照射。防衛大臣小泉進次郎強烈抗議，稱此舉可能造成重大風險。中國外交部則強硬反駁，強調日方頻繁「抵近偵察」中方正常軍事活動才是最大風險，反指日本「誤導國際社會」。
而香港康文署（LCSD）舉辦的電影節「Food for Thought – a Cinematic Feast」突然取消三部日本電影放映，包括《海鷗食堂》《蒲公英》《甜蜜豆沙包》。策展人陳智華與講者均表示事前未獲通知，亦未接獲具體理由。但其他文化機構亦有日本表演者照常展演。
美國對台政策加大動作
美國對台政策近期出現重大動作。白宮12月6日公布最新版《國家安全戰略》（NSS），提及8次台灣，且措辭明顯較特朗普第一任期更為強硬，將「嚇阻台海衝突」列為優先要務，並強調需依賴美國與盟邦的軍事優勢共同防止任何奪台企圖。
而在12月7日美國參眾兩院終於通過妥協後的《國防授權法案》（NDAA），進一步擴大對台支持，授權2026財年最高10億美元軍援，用於強化台灣醫療後勤、補給與戰傷照護能力，並要求美台在2026年3月前啟動無人系統及反無人系統聯合開發計畫。不過刪去了邀請台灣參與環太平洋軍事演習的內容。法案也推動美台建立更緊密的海上作戰與領導訓練，並要求戰爭部長提出多年度的「台灣安全援助路線圖」，評估建立區域應變儲備庫的可行性。
法案亦納入預備役動員研究，要求評估美軍在印太區域面對高強度衝突（含台海情境）的應對能力，以及美、日、澳、菲與台灣之間的協調機制。另夾帶支持台灣加入 IMF （國際貨幣基金組織）的「不歧視台灣法案」，顯示美國行政、立法兩端對強化台灣安全的跨領域布局正在同步加速。
⛇ 人類事
Netflix 同意收購華納兄弟串流與製片業務
串流巨頭網飛（Netflix）12月7日同意以720億美元收購華納兄弟探索（Warner Bros Discovery）的串流與製片業務。華納兄弟擁有《哈利波特》、《冰與火之歌：權力遊戲》及串流平台 HBO Max，雙方用戶規模超過4.2億，無疑將形成全球娛樂產業新巨擘，但仍需美國與歐洲監管機構批准。
網飛預估將消除雙方技術與後勤重疊人力，節省20至30億美元成本。但遭到美國編劇工會及電影業團體強烈批評，合併後將壓低薪資、消除工作機會、減少內容多樣性並提高消費者價格。更可能縮減製作量，加劇好萊塢裁員與產能下滑。
這筆總價值達827億美元的交易能否真正完成，仍存變數。華納兄弟須先完成拆分旗下串流製片頻道與有線電視頻道，如CNN、Discovery等。另外，其他影視公司可能再提提案、防止反壟斷的監管審查，以及美國政治因素都是未知變量。
♨文化熱議話題
小紅書遭屏蔽引言論自由爭議
台灣政府自12月4日起，對擁有約300萬台灣用戶的小紅書啟動技術屏蔽一年。內政部指出原因是平台在15項資安檢測中全數不合格。台灣政府10月14日發函要求改善，但小紅書母公司在20日期限內未有任何回覆。過去兩年該平台涉1706件詐欺案，財損近新台幣2.5億元。小紅書涉詐數量雖不如Meta、Google等其他平台嚴重，但因未在台設置法律代表而無法協助，形同「法律真空」，侵害數位主權。
但禁令引發巨大爭議。許多用戶質疑政府審查與限制自由，需要使用VPN翻牆才能接觸小紅書。部分用戶主張小紅書多談論美妝、旅遊和生活，無涉政治，但反對方直指中國政府對其審查日益嚴重。亦有台灣用戶表達該平台啟發女權意識和女性主義啟蒙，爭辯平台價值。學者普遍認為此案反映台灣治理跨境平台的制度缺口，缺乏如歐盟《數位服務法》的完整規範，只能以行政處分作臨時解決，難以說服用戶之外，也非長久之計。
