在和评论编辑雨欣讨论委内瑞拉的系列名时，我开玩笑说，如果不叫“拉丁美洲被变天”，那肯定要叫“2026年的甚么开局”。她立刻接话：“硬核！”
世界不是每年都有这么“硬核”的开局，但近几年的“硬核开局”都大幅改变地缘政治局势：2022年2月，俄罗斯在前一年年底于边境屯兵几个月后，正式对乌克兰展开入侵战争，成为欧洲自二战后最严重的军事冲突；2024年，自前一年10月开始的巴勒斯坦战事加剧，影响延续至今。而如果觉得委内瑞拉变局还不够硬核，也是正好提醒一下：伊朗的全国大规模示威已延烧多日，特朗普声言可能介入。
今次美国以迅雷不及掩耳的速度突袭委内瑞拉并抓捕总统马杜罗夫妻，除了令人震惊，也让人更摸不清接下来局势会如何发展。特朗普一直声言“美国优先”，多次暗示要削减对乌援助和终结美国对海外冲突的介入，不久前（还想要赢诺贝尔和平奖时）还日夜吹嘘自己终结了多场战争。谢达文周一在一篇及时的评论中，指出这样的大逆转，可能跟特朗普班底的“宫廷政治”有莫大关系：对委鹰派的国务卿鲁比奥（Marco Rubio；台译卢比欧）淡化委内瑞拉议题的“反共”主轴，转而连结到毒品、治安与军事上，成功主导美国的对委政策，促成了这次行动。
如果曾经觉得特朗普2.0 等如美国重返孤立主义，恐怕要重新检视一下手上的证据了。我们在2026年开局见到的，更像是美国一贯以来“regime change”（政权更替）的剧本：以武力促成他国政治权力的崩溃或更迭。马杜罗领导的，无疑是一个极不受欢迎，而且专制﹑贪腐的政权，但美国强行将其拔除，留下的疑问有可能远多于它能回答的：
- 美国会不会走完整个过渡：特朗普指美国会“run”（治理） 委内瑞拉和“fix”（维护）石油基建，但具体是甚么意思，没有人知道。美国是打算参与重建、承担治理成本，还是扶植一个“亲美政权”，把美国在委的经济利益安排好就留下烂摊子转身离开？（毕竟阿富汗﹑利比亚﹑伊拉克的前车之鉴都不是太遥远）而美国政府中实际“run”委内瑞拉的是谁？鲁比奥吗？Stephen Miller吗？
- 中美俄在委内瑞拉的石油利益会怎样重排：国家石油公司、合约、债务与制裁架构会否被重写？一旦出口恢复或重新分配，油价与区域能源格局会受到甚么冲击？
- 这次行动如何改写拉美地缘政治：它会否把拉美重新拉回“后院秩序”的想像，即一种新门罗主义，或唐罗主义（Donroe Doctrine）？
- 资源与防务会否成为新年代的通用借口：在“资源安全”与“国内治安”的语言包装下，地缘政治会否更频繁地走向武力与民族主义，而非规则与程序？
- 沿著这条线问下去，委内瑞拉会不会成为新剧本的示范案例，而下一次又会落在谁身上？格陵兰会不会是下一个目标？
- 以及美国国内真正的底盘：MAGA在美国介入委内瑞拉前就已经在打架，这次特朗普又重新定义“美国优先”，MAGA派怎么看？民调呢？有没有新的意外转向，会反过来塑造美国的下一步行动？
而最令人不安的是：如果“变天”是一套可移植的技术，下一次的剧本会在哪里上演，谁将是促成变天的主角，而又将以什么理由开场？2026年，在东亚﹑台海局势愈来愈紧绷的时候，我们好像很难说甚么一定不会发生。过去几年已反复提醒我们，远方的震荡从来不是远方的事，它总会穿过新闻与算法的海面，回到我们身上，变成汇率、油价、航线、军费、移民、言论与恐惧的具体回声。不论我们喜欢不喜欢，世界连结得比我们想像的更紧密。
所以，我们将沿著“委内瑞拉变局”（虽然，正确来说是“被变局”）的线索，从解读﹑评论到现场专题，铺开2026年的第一个系列。某些现在看似只属于拉美的问题，例如权力如何交接、秩序如何被重组、外部力量如何进退、以及一个国家的命脉将如何被重新编写，其实都在重新训练我们理解世界的方式。
前几天我也想不到，2026年的第一篇周记，居然做不成我上一期说了要做的“feel-good新闻策展”（但现在我们应该更需要了吧？），计划永远都赶不上变化。但新一年，我们期望端可以继续成为你理解世界的一扇窗口，我们无法改变外面混沌的世界，但至少我们会把窗抹得干净通透。
