（黃啟暘，香港法律研究者）

香港電台《鏗鏘集》前編導蔡玉玲2020年在製作 《7.21 誰主真相》專題報道期間，曾向運輸署署長申請取得車輛登記細節證明書，以調查閉路電視片段中出現的車輛與施襲白衣人的關係。惟因運輸署有關電子表格的預設選項中，並無貼近「新聞報導用途」描述的專門選項，她不得已只能選擇聲稱是為「其他有關交通及運輸的事宜」作出申請。蔡玉玲後來被警方高調上門拘捕，控以兩項「明知而作出在要項上虛假的陳述」罪，經審訊後罪成。

蔡玉玲不服定罪，一直堅持上訴，最終於6月初獲終審法院一致裁定上訴得直（註1）。坊間有「法治終究獲得彰顯」的稱快，亦有「遲來的正義是否仍算正義？」的質疑，畢竟蔡玉玲已遭本案纏繞兩年多，期間一直蒙受（套用法律的術語）「實質及嚴重的不公」。但正如時任終審法院首席法官馬道立在2019年法律年度開啟典禮上強調，判決的結果本身固然重要，但「如要對法庭判決作出有意義和有理可據的評論，便應當首先了解法庭的判決理由」。是次案件的判案書由終審法院常任法官霍兆剛頒佈，其理據可綜述如下：

判決的結果本身固然重要，但「如要對法庭判決作出有意義和有理可據的評論，便應當首先了解法庭的判決理由」。