（林愚波，棲息於北美、香港、和中國大陸三地的人類學者與行動者；致力於種族、性別、環境、和去殖的交叉正義；愛貓人士。）

六月，台灣民進黨前政治工作者李援軍指控王丹性侵，並在記者會上公開自己的經歷。儘管他在台灣受到廣泛的輿論支持，卻在台灣以外受到大量的陰謀論攻擊，評論其為 「共諜」、「共匪」，質疑他在六四前夕公布這件事是政治性攻擊、想要抹黑六四。李希望王丹在6月6日前道歉，否則就會向檢方提告。王丹表示「歡迎提告，支持用法律的方式尋找事情的真相」。

「公民日報」、「民主沙龍」、「北方廣場」、「What』s up Beijing」等在中國「白紙運動」爆發後廣受關注的Instagram帳號，都聲援李援軍，譴責性暴力，並表示在王丹對此指控做出令性暴力經歷者滿意的答覆前，不會與王丹合作。台灣國立清華大學社會研究所召開會議，決定停聘王丹，並啓動相關案件的性平程序。該會議結束後，社會研究所收到王丹來信撤回在清大教書的請求。紐約青年組織「民主沙龍」甚至因為發布支持性暴力倖存者的聲明、而被王丹作為理事長的紐約六四紀念館終止合作。

有人說，性侵是「私德」問題，不應在公共領域討論。有人表示，在司法結果出來之前支持李援軍、譴責王丹，是一種無異於文革中「紅衛兵」的行為；這種觀點認為應該遵循「疑罪從無」的原則，在法律結果出來前不發聲。有人說，這些聲明不符合「法治」，是「IG判案」，和中共在沒有證據的情況下就宣告有罪的做法一樣。

我想討論的是，面對性侵指控， 公衆應該「疑罪從無」，在司法審判結束之前保持沉默嗎？