【編者按】「讀者評論精選」欄目每週擇選報導及圓桌話題中十條精彩讀者留言刊出。部分留言可能會因應長度及語意清晰作節錄或編輯。

1.EricChan，回應《當俄羅斯傳播機器遇到中國審查——戰爭假消息怎樣在大陸互聯網「滾雪球」？》

事實核查是一樣成本很高，設計的權力和利益又很大的工作。哪個事實核查可信，哪些不可信。值得信賴的事實核查應該有什麼特點。更重要的是如何解讀事實核查。不要以為說謊才能騙人，說真話也能騙人的。部分的真相，刻意的解讀，數據的操弄，甚至是權威的誤用，裏面的眉眉角角可多了去了。@madlex 用了牛扒和屎的例子，然而絕大多數需要事實查核的東西都沒有這麼簡單和符合直覺，甚至有時候是反直覺的。用簡單的邏輯水平低下就去解釋未免也太過於簡化，正如前幾天端推出的關於疫苗猶豫的文章提到的一樣。

事實上關於俄羅斯流出來的戰爭消息之所以能這麼廣為流傳，很重要的一點就是大家喜歡看，也就是文中所說的與點擊率相關的價值。為什麼俄羅斯的戰爭留言在一開始能中國互聯網社區廣泛流傳？一方面是傳統俄羅斯不論是官方還是互聯網社區中經常塑造的強悍，驍勇善戰，武德充沛的形象。跟俄羅斯出人意料的開戰很契合。形成了一種很符合大眾對於過去俄羅斯傳統形象認知的故事，也比俄軍打得一塌糊塗的敘事更讓人接受。於是在混亂戰局中的一堆俄軍進展迅速，銳不可當的戰報就出來了。這一點其實跟台灣選舉期間如何打選戰，行政院如何用各種梗圖回應民眾或是在野黨的攻擊是有異曲同工之妙的。