【編者按】弗雷德里克·凱克（Frédéric Keck）是法國哲學史學家、人類學家。09年禽流感之後，他在亞洲地區（香港、台灣、新加坡）為基點，觀察他稱之為「全球化（帶來）的疾病」。其對歐洲「畜牧式」（pastoral）和亞洲「狩獵式」（cynégétique）防疫策略的對比分析有助於我們理解為何各國對新冠疫情的反應大相徑庭。

本文3月24日發表在法國思想類媒體AOC（Analyse Opinion Critique）上，取材於作者新書（英文版 Avian Reservoirs 已於今年二月付梓，中文版預計年內出版），重點對比香港和新加坡經驗。端傳媒獲授權翻譯並發表此文。

法國實行禁足以來，這個古老國度的防疫措施在網上受到千夫所指，被視為全球差等生代表。以笛卡爾式理性和中央集權著稱的法國政府一直讓外國讚譽有加，但這一次它卻優柔寡斷。還有法國國民，跟遵紀守法的意大利人相比，被普遍認為缺乏公德，好像可以把羅馬人的市民權責（civitas）和高盧人的不思進取和咄咄逼人簡單地對立起來。 以上兩點被說成是在其他地區早已施行的禁閉措施，之前卻在法國遲遲沒有得到落實的兩大原因。