跳至內容

評論| 陳純:中國知識分子的分裂,及輿論的兩極分化——與趙鼎新教授商榷

趙鼎新認為輿論的兩極分化存在於「左右」之間,這不僅是一種簡單化,也是對近年中國知識界和輿論界的狀況缺乏了解:如今撕裂的雙方並非存在於「左」與「右」之間,而是「國家主義者」和「反國家主義者」之間。

陳純:中國知識分子的分裂,及輿論的兩極分化——與趙鼎新教授商榷
近日因為香港反修例的事,不僅中國國內輿論發生了兩極分化,中國大陸知識分子之間的撕裂也再一次得到凸顯。

近日因為香港反修例的事,不僅中國國內輿論發生了兩極分化,中國大陸知識分子之間的撕裂也再一次得到凸顯。此間有兩次公開表態值得一提。

趙鼎新教授在《二十一世紀》撰文稱,近年中國輿論出現兩極分化的趨勢,原因在於執政黨內部出了「雙面人」左派,「假傳聖旨」對正常言論進行了過分打壓,以至於自由派知識分子重新獲得同情。在《觀察者網》就香港事件發表文章的北航法學院副教授田飛龍,則將知識分子內部的撕裂歸因於自由派的「率先文革化」,他認為,是自由派自身的不寬容導致了分裂的產生與擴大。

「反送中」引發的「割席斷交」

在6月13日,也就是香港出現兩百萬人和平遊行、抗議「送中條例」的前三天,田飛龍在「觀察者網」發表了《反修例運動拖累香港法治》,指責反修例運動「儼然成了『二次佔中』,已經超出合理的和平示威與立法公眾參與的軌道,成為反法治的鬧劇。」並聲稱此次事件「充分而全面暴露了香港反對派不可合作、沒有底線、損害國家利益的政治本質,也暴露出美國對香港的超強影響力及『影子管治權』。」

本刊載內容版權為 端傳媒編輯部 或相關單位所有,未經端傳媒編輯部授權,請勿轉載或複製,否則即為侵權。