深受「少子化」衝擊的台灣，不少大學院校為獲取經濟利益，放棄捍衛學術自由的立場；最近爆出的「一中承諾書」事件，只是剛剛揭開面紗而已。近年來，承諾書背後的兩岸研修生教育交流，某種程度上就是一種經濟利益往來，對於部分私立大學尤其如此。研修生需要自費赴台學習，不過遊玩性質居多，停留四個月左右即返回大陸，形同「大學觀光客」。金錢利益之下，台灣不少大學極力招收此類大陸學生。

作為大陸研修學生，想如何選課、參加什麼活動是個人的自由，台灣院校不應配合大陸的要求進行所謂承諾或審查。據我所知，用不着台灣院校干預審查選課與活動，普遍多數大陸學生自己就已經實現自我審查。而且，大陸研修生所選的課程，大陸高校若不認可，則可能無法回校後互換學分。

其實，台灣院校聲明學術自由的原則，確認大陸學生自己有選課自由即可，越過底線，對大陸方面「承諾」、「配合」，排除特定的課程，顯然違背台灣社會的民主常識。難道學術自由與民主也是一種特權，不同的學生群體需要區別對待？大陸研修生若按「承諾書」辦事，將有淪為大學校園內「二等公民」之嫌。而價值觀的雙重標準與人權的退步，正是聲稱簽署承諾書對兩岸交流沒有實際影響的人士所未曾料到的。