中國大陸網路媒體上，似乎從未停止爭論誰才是真正的女權主義者。近日端傳媒刊登孫金昱的文章，當中直接使用了「女權主義者」這一字眼進行批判，讓大陸女權圈子再次掀起相關討論。

針對孫的文章，董一格撰文《論社會運動的正確打開方式》進行反駁，認為應該區分「女權運動者」和「女性發言者」，且批判女權時應注意場域和對象，避免污名。這種觀點獲得不少大陸女權主義者，特別是女權行動者的支持。

女權運動三百多年來席捲全球，不同性別的人們不斷加入思考和行動，爭取女性權益，追求性別平權。然而，董一格的文章忽而提出關於女權主義者的「資格論」，似乎要在眾多女權主義者中劃出一條身份界線，令人憂慮：這真的是在團結女權主義者、為女權主義運動去污名嗎？有見及此，我們認為有必要討論：一、誰才是真正的女權主義者？標準何在？二、女權行動者因應不同行動策略對權利進行排序，存在何種問題？三、因女權運動被污名化，我們就不應該批評女權行動了嗎？