儿童节前夕，台湾发生了女童“小灯泡”当街被砍命案，顿时间举国哗然。依媒体近年来报导重大凶杀案的逻辑，往往会急于以检察及警察单位的说法，诠释凶嫌犯案动机。但这种做法容易落入简化犯罪归因，与标签特定对象的风险中；这不仅无助于厘清案情，甚至形成干扰，连带会将解决问题的矛头指向错误方向，反致更多社会恐慌与歧视。

重大案件媒体报导的轻率

以2013年发生的“妈妈嘴命案”为例：案发初期由于检调单位采信“妈妈嘴咖啡店”店长谢依涵的说法，对外说明涉案嫌犯疑为咖啡店老板吕炳宏、股东欧石城，和老板友人钟典峰，导致媒体接连数天大篇幅报导，影射三人为杀人共犯。虽然事后水落石出，还三人清白，但当时被指涉有重嫌的吕炳宏多年后谈到此事，认为“最恐怖的不是谢依涵，是整个社会的人云亦云”。

社会为何会人云亦云？笔者认为，媒体及其所采信的官方消息源，以及“乡民”（网民）舆论，往往要负上最多责任。妈妈嘴命案虽然并非随机杀人案件，但为求尽快向社会大众报告案情进展，检调跟媒体根本无视“无罪推定原则”，迳自公布尚未确认的初步假设，造成犯罪嫌疑人先行入罪。这种问题，可能发生在任何重大刑案上。