講分化，退保是最惹火的經濟話題，引起過多少場罵戰，不輸任何敏感的政治事件。分化，是因為退保要花政府錢，而據說花錢就要加稅，事關個人利益，焉能不大聲疾呼？再加上「世代之爭」，年輕一代不滿戰後一代過去機會處處今天位高權重，阻下一代上位，據說退保用下代的錢供養上一代，豈不是劫貧濟富？

政府樂見退保討論愈吵愈亂

諮詢文件比較「不論貧富」和「有經濟需要」兩個方案。前者65歲以上長者一律有份，後者加上收入和資產限制，要求比長者生活津貼嚴格但比綜援寬鬆。文件計出兩個差天共地的數字，「不論貧富」方案50年內要為政府帶來兩萬多億的額外開支，但「有經濟需要」方案額外開支大約只有十分之一。相差巨大，文件更詳列兩個方案下的加稅計劃，尤以「不論貧富」下的加稅幅度嚇人。數字以外，膽大的政府官員再帶頭分化社會：一句「要年輕人交稅公義嗎」，擊中多少人的要害，為討論火上加油。從天下大亂到天下大治，政府樂見社會為退保吵得狠，也樂見討論離題萬丈。有所謂學者方案，堅持三方供款，繁瑣之餘政治現實下也絕不可行，根本不在諮詢考慮之內。奈何退保討論從來混亂，內容複雜大部分人都不知道在支持和反對什麼，於是不少時間給浪費在爭拗這個無關宏旨的學者方案上。

這正合政府之意。吵得愈狠，代表市民意見愈分歧，亦即退保愈不適合推行，只宜在現有長者福利制度上修修補補，諮詢的歷史任務完結，政府繼續穩佔其萬億儲備。