曾幾何時，香港人期望內地有了民主，香港便會民主；又期望香港有了民主，便能隔開內地的影響。這些想法是否實際呢？筆者的看法是悲觀的。問題的根源是，強鄰在側，實力懸殊，香港只能在夾隙中尋找空間。

思考一：內地有民主，香港就有民主？

不一定。首先要明白，內地要對香港的民主設限，不只是因為共產黨天性不愛民主、擔心香港的民主派對內地政權造成衝擊，這固然是重要原因，但同樣重要的是，擔心香港會受到不為內地政府信任的力量主導，為中國政府帶來麻煩。這種「臥榻之旁，豈容他人鼾睡」的思考方式，在孔子的年代（見《論語．季氏篇》）及現代的國家領導人也要嚴肅處理。美國人信不過卡斯特羅，於是半世紀與之為敵；蘇聯擔心當時新成立的阿富汗政府對蘇不利，直接出兵將之打掉。我曾跟朋友開玩笑說，如果香港獨立了，將會視境內的「大中華派」為心腹大患，要想法子對付。基於這種思維模式，不管中國有沒有民主，仍會擔心香港出了個不聽話的領袖，仍會出手控制香港特首產生方式。

筆者不認為這種思維模式是哪位領導加強控制的結果，早在前途談判時已是有這類想法，至六四後成了一個實在的議題。六四後中國政府看到香港對內地構成的政治影響，意識到不能讓其不信任的力量存在管治體系中，因此才產生1990年代初要篩走司徒華、李柱銘的立法會「直通車驗票」問題。2003年後，這種「香港要作反」的擔憂越來越強，於是更主動介入香港事務。其擔憂是，如果香港落入他們信不過的人手上，例如說由何俊仁當選，他會否讓王丹入境，會否容許保釣船出境？會否如台灣民進黨般，推動有利泛民長期執政的政策？在現今很多香港人不願向內地「恭順」的情況下，這就被內地視為威脅。