美国与朝鲜陷口水战 半岛局势有解吗?

“所有太平洋强权皆受到朝鲜的威胁,只是方式不同。”拉赫曼认为,朝鲜问题短期内不会有令各方均满意的解决方案。

在《东方化:中国印度将主导全球》一书中,拉赫曼写道:

所有太平洋强权皆受到朝鲜的威胁,只是方式不同。韩国的首都首尔,距非军事区仅三十五哩。美国在韩国有两万八千五百名驻军,就位于边境之南。北边,中国和朝鲜接壤,万一朝鲜半岛发生核战,中国也难以幸免于难。日本距离战区也近得令他们无法安适。朝鲜武器测试时,曾有飞弹直接飞越日本上空,然后才落入大海。

以上国家都有理由担心拥有核武的朝鲜丧失理智。中国常被西方认为握有向平壤政权施压的钥匙,但中国坚决认为,对核武朝鲜的经济施压,可能会招致危险的反效果。地缘政治的紧张也让朝鲜的邻国难以携手合作,中国不愿见到两韩统一,因为那会让美国的军事基地直上中韩边界。日本也有它自己的顾虑,因为拥有七千万人口的统一韩国,将形成东北亚的第三大强权,而且是对日本有历史积怨的强权。

以下是采访全文。
Q=端传媒
A=拉赫曼

Q: 朝鲜问题对于国际社会来说,无疑是一个烫手山芋,您认为朝鲜问题有解决方案吗?有担忧朝鲜问题会最终导致第三次世界大战,您觉得可能性高吗?

A:不,我不认为朝鲜问题会导致第三次世界大战,与此同时我也不认为朝鲜问题能有一个令各方都满意的解决方案。我想最终我们能依靠的只有核威慑力,以及共同毁灭原则(编者注:Mutual Assured Destruction,简称M.A.D.机制,主要指敌对双方有一方全面使用核武器,则双方皆毁灭,因此也被称为“恐怖平衡”),来尝试并确保金(正恩)不要动武。

Q:您怎么看待特朗普及其领导下的美国?特朗普的挑衅言论会带来怎样的影响?

A:我觉得特朗普正在削弱美国的全球领导地位,我真不知道这会带来怎样的影响。

Q:您的书中也有写到中美之间的竞争可能导致摩擦,一直有分析指中美之间必有一战,您是否同意?这样的可能性有多高?

A:很显然冲突的风险正在增高,因为中美两国是经济、战略及意识形态方面的对手。但在我看来,双方爆发战争的可能性不高,很简单,因为在核武时代,任何战争都非常危险,两国显然都深谙这一点。

Q:俄罗斯又会在新的国际博弈中扮演怎样的角色?您觉得是否会出现像冷战时期的国际阵营联盟?

A:俄罗斯在经济方面非常弱,但仍是一个军事强国。普京总统显然比其他各国领袖都要热衷于挑战美国,而俄罗斯也很明显希望与中国进一步加深关系──但我不认为双方会结成正式的盟友。

Q:中印不久之前发生了边境摩擦,从综合实力来看,中印各自的优势和劣势在哪里?您觉得双方在竞争中是否会有交替上升的可能?

A:在前一段的冲突中能看得出,双方都不愿意冒会发生军事冲突的险,但目前来看,两国关系仍然紧张,暗潮涌动。中国的经济总量远超印度,而军队的人数和复杂程度也远远超越印度,基础设施建设也优于印度。印度想要在竞争中对抗中国,必须要与美国、日本和澳大利亚结成更紧密的伙伴关系。

Q:除了中印,目前国际上有没有可能出现新的制衡力量?

A:中国和印度是目前仅有的两个人口超过十亿的国家,作为两个崛起中的超级大国,只有他们两个可以一争高下。如果朝韩可以统一,我认为统一后他们有潜力成为亚洲的新兴力量,但绝不是全球的那种强国。

编辑推荐

读者评论 0

会员专属评论功能升级中,稍后上线。加入会员可阅读全站内容,享受更多会员福利。
目前没有评论