【编者按】《我翻墙，因为我爱国──“小粉红”自述“远征”Facebook行动》一文发布后，引发激烈讨论。有人说，这篇文章没有解释清“小粉红”的源流，造成误解；有人说，网路时代的标签意涵流转，原本就难以追溯；有人说，“小粉红”根本无关政治，“远征”Facebook只是好玩；有人说，就算她们背后没有人指使，也是脑残……关心这篇报道的人，真正有兴趣的也许是，这一代中国年轻人怎么看待中国与世界？他们生长在有“墙”的互联网，这对他们的成长有影响吗？来信读者是一位大陆的“95后”，看到“小粉红”翻墙，让他想起了自己翻墙之后，爱国梦醒的经历。
当今中国一整代年轻人，真的每个人都认同“爱国主义”和“集体主义”，愿意以在Facebook中疯狂洗版作为自己的世代宣言吗？
至少，我不认同。或许是因为我是一个不愿“被世代”的个体，而这篇回信意味着罅隙里的另一种声音。
生活平静如昔，但有哪里开始不太对劲
在中国这样的环境下，即便生活一直平静如昔，有幸不做社会事件中的大小角色，可能也会迎来意识到有哪里不太对劲的一天。
而我第一次意识到这种不对劲，是在一位我很喜爱的词作人的微博下，发现很多评论在指责他是支持占中的港独分子，同时伴随而来的是大量的侮辱骂街字眼。
这位在中国大陆的网络舆论中因香港占中而不断被抹黑的词作人，就是林夕。三十年来他写下三千多首享誉两岸三地的词作，而2014年他为香港雨伞运动写下《撑起雨伞》，并亲自前往香港金钟为占领人士讲话。
那时因香港占中和争取真普选的事情，新浪微博已经注销了三个为此事表过态的香港公众人士的账号，黄耀明、何韵诗、黄伟文。而关于前两位，更是从政治立场到个人性取向，都在中国大陆的网络舆论中被攻击了个遍。
同时《人民日报》头版三天连续提出三个“坚决”，痛批香港“占中”。在这样强有力的国家宣传和一面倒的民间舆论面前，一切似乎都已经在大众脑中定性，那就是“占中”是扰乱香港法制与秩序的暴民政治，是非法活动，同时也在暗示大家要和一切跟占中有关的人和事划清界线。
于是林夕的微博下出现了不少“国家面前无偶像”，“没想到林夕你不爱国还是这样的人”，“你竟然是支持占中的港独分子，瞎了眼才喜欢你”之类的评论。
但我却处在一种哪里不太对劲的状态中，原因在于我微博上很信赖的某位博友，在微博上以一种悄悄的方式为“占中”的香港表示痛心，并暗示他们未必是错；另一个原因是，我怎么都没办法相信林夕是舆论里指责的那种人，一种发自内心的不能相信。
但官方已经为香港“占中”定性为非法暴行，负面舆论铺天盖地而来，那时对我而言，要么选择相信国家宣传和主流舆论，要么选择寻找另一种能解释我心中质疑的不同真相。
我选择了后者，并且觉得这件事是不能在国内的网络上搜索的。
那怎么办？翻墙。
这不是我第一次翻墙，但这是我第一次带着疑问出去翻墙。我没有想到的是，之后在墙外看到的各种人和事，和翻回墙内再目睹的，日后会将我过去多少年内关于这个国家的印象，认知，看待社会的角度，国族想象……一一打翻再重构。
那时带着对占中的疑问，翻墙之后我看到的，是一个风雨中抱紧自由，不屈不挠的抗争香港。
从维基百科到境外的新闻报道，从时评文章到视频现场，带着在墙内产生的无数疑问，墙外那些平时搜索不到的网页做出了另一番回答。即便没有身在香港，我却仍然通过墙外的网络看到了相当详尽的资料。而这一切，足以颠覆一个生活在墙内的大陆人对雨伞运动的认知。
那晚在电脑前，一个人无声地看连侬墙上万人寄语心声、烟雾弹中“雨伞人”不弃不退、警察面前占领人士高举双手说明自己是和平抗议；雨天中为维持秩序的警员打伞的学生；
马路的标语牌上“对不起，马路今天的瘫痪是为了未来民主的畅通”，“路有很多条，但家只有一个”、香港金钟上横幅飘摇，“风雨中抱紧自由，我要真普选”……直到热泪盈眶，泪水不止，而林夕在金钟的讲话回荡耳畔——
“如果在这个关头我会恐惧的话，将来我们可能要面对更大的恐惧。为了以免我们将来活于惶恐之中，这个关头，我们没有人有害怕的条件……”
养成了翻墙的习惯，为看到阻隔之外的世界
迷雾吹破，在那之后的一段时间里，我几乎每晚都会抽出时间翻墙，继续阅读和雨伞以及香港真普选有关的各种信息，甚至是重新认识香港。
也从这时起，一个想法在脑中诞生，那就是，既然雨伞运动和香港是能够由头来过，重新认识，那么其他的人和事也应该存在着重新认识的可能。
我有一个信奉的原则，那就是：人不应该惧怕推翻自己的想法。人的想法可以不断推翻再重构，人可以不断深化自己对事物的认知。
我开始在互联网上往返于墙内墙外，关注那些被掩埋的过去，被消失的声音，被牺牲的弱势群体，被打压的维权人士，被敏感的社会事件……
我变得比过去更加关注社会和时事，不仅会看中国大陆的新闻时事，也会关注中国大陆之外的媒体所报道的各种新闻，关注着境外的FB上到底表达着什么样的声音。
通过在脸书和微博上关注一些香港人和港媒，我逐渐能够从香港人的角度上理解他们究竟在担忧什么，开始意识到抗争的勇敢，自由的可贵，以及自己究竟失去了什么，被不知道了什么。
对香港的好奇
某种程度上，香港对于我而言是个奇特的地方，这个“奇特”是好的意思。我发现这是一个和大陆完全不一样，非常独特的地方。香港在我眼中展示了，这个世界上，有些人，还可以有另一种活法，另一种态度，另一种坚守，小眉小目，小得也很精彩，小得有情怀。
而且从香港人做事讲话，又或者香港的词作人写歌词，香港的文人们写文章，从中表露出的态度令我欣赏。可以说我之所以想法会发生转变，是被香港的人和事，深深震撼、影响的。
我翻墙看雨伞运动，一个人在房间里无声痛哭不止。长这么大从来没见过这些，头一次见到，非常震惊。那个时候我是非常伤心也非常恨的，点解没人告诉我香港是这样的香港，不是“占中”的暴民？！
等我自己去发现那一切的时候，我就非常伤心也非常愤怒了。那种巨大的欺骗感笼罩身心，之前在大陆的舆论中有多误会，之后就有多恨。
以至于有段时间觉得自己活在国家的欺骗之下，连吃饭睡觉都感觉好像失去了什么，有点浑浑噩噩的，别人欺骗你也算了，祖国母亲欺骗你啊。
但好像又不能跟人家满世界去说，我觉得国家欺骗我，所以只好自己担着。现在想想那段时间也有点好笑了。
不过那时候想的最多是，这个国家怎么可以这样对待香港？问过无数个为什么，不过只有自己听到。
我没有所谓中国梦
既然雨伞都能在大陆被污名化，那么其他人和事呢。毫无疑问，这肯定是冰山一角，而我拉开那个掩盖许久的黑色幕布了。而之后看到的各种事情，各种人……在此不多赘述，都是令人心碎心寒的事。
过去多少年，我是那样确信接受到的教育，是那样相信着所谓的两岸三地一家亲，香港、台湾是热切盼望回归祖国的同胞。
直到某一天之后，一个裂缝的开始，变成了之后将无数方面的观念认知打碎再重构，直到现在，重构仍然在继续。
我没有所谓中国梦，大国梦，强国梦，半点都没。
也不喜欢所谓的爱国主义，民族情绪，集体主义。不论怎样，天佑香港，如果上天不佑，那么留在香港的人，也希望能保住香港吧。
其实说一些毫不政治正确的话，如果看到这里的人不喜欢我政治立场，请别介意。其实我根本不介意台湾是不是中国的台湾，也不介意香港是不是中国的香港。
只要当地的百姓能够在这片土地上安心生活，安居乐业，它是中国的台湾还是台湾的台湾，是中国的香港还是香港的香港，我真的不介意。
只要那种自由能继续存在于这里，每个人都守护好自己的一方天地，无畏无惧的好好活着，是中国的，又或者不是中国的，有那么重要吗？
写在最后的话
我终于把它写完了，写了六天。其实当时端端在脸书上说愿不愿意写读者回信的时候我还是挺意外的，我本来发了信息没指望端传媒会回复我的，说不定有人还在想，这人哪里来的，搞什么啊说了这一堆，你想干嘛？
结果居然得到了回复，还是肯定的回复，而且表示愿意让我写一些东西出来表达自己的看法，我是很意外的，很荣幸。不过没有很狂喜，嗯。
那晚答应之后，我原本打算写个三千五左右就可以了，结果我开始打开word之后，脑子一直一片空白，因为我不知道该写点什么好。
就好像有人一直以来在你耳边若有似无的吹嘘，嘘，莫谈国事哦，别说话，再说话送你快递请你喝茶。这时候突然有人肯定了你的态度，跟你讲可以说话了来说点什么吧。然后呢？该说点什么好？
反而在可以说话的时候一开始不知道要说什么。所以说禁锢和枷锁是很糟糕的玩意，应该被砸烂一百遍。
到第三天的时候我终于差不多把脑子里那些意识流和碎片整理了一下，然后决定好要在文里说什么了，于是我写了个大纲，把要写的列一下点，然后这个大纲写了五千字……
写着写着就难免有情绪了。我没有介绍自己，其实是有点担心的，会不会写了之后，万一要是发了，有人找上门来：“嘿嘿，你就是那个在端传媒发文的小反动分子吧。”
直到现在，我自认仍未完全看懂过这世界，也许我有些想法，仍然幼稚可笑，带有自己的一厢情愿，也许此刻我已经抓住了某些重要的信念，也不一定。我今天怀着如此的想法，将来也许会改变我的看法。
人还是在不断见识更多中才能成长起来。而我非常明白一件事就是，我看见了解的东西，依然很少，还是应该继续去踏实的增长自己见闻，通过各种方式。
這篇是我第一次写这样的文字出来，如果有哪里不好，请诸多包涵，个人所限，水平所限。
写到这里，应该结尾了，感谢看到我文字的人，也感谢端家愿意倾听，上线以来为大家带来那么多的好文章。
2016.2.11
（应作者要求，以笔名刊出）
其实我不是很明白，我算得上是从疫情开始接触小粉红的一个人，多多少少也是知道天安门啊还有台独的事情，但那个时候我的了解都是仅限于只言片语中找到的官方视角或者同为粉红人的叙述，差不多就是当年天安门的人是一群暴徒啦，他们用非常残忍的手段屠杀了军兔啦，那个时候我从官方找到的报告也证实了这种叙事。
我应该说对于大部分内地人而言，对于港台乃自于很多外地地区都是带有一种“我希望你们爱我们”的心态，再加上后来IP地公布，中国香港中国台湾之类的IP 在网络上受到奇怪的关怀的次数也越来越多，啧，虽然我可以说内地的网民基本上不了解港台民众心里在想什么，到底需要什么，不过网络管制这个东西倒也是多多少少的有点作用，在我印象中内地网民对于台湾那边说到最过分的话也就是“留岛不留人”，而我翻墙到了外网之后，有那么一部分人基本上都是日常“支那不得好死”“共匪为祸人间”，我相信这种情况肯定会使很多初次翻墙的小粉红感到震撼吧，从而加深了“果然外网都是一群被洗脑的恨国党乐色”的印象。
那么在这么一个情况下，我到底是怎么转变我的观点的呢？
第一，之前bilibili上热搜的一个视频说台北民众放鞭炮庆贺李登辉去世，然后等我到了油管，油管上面一个播放量破百万的视频说的是“某上海女生来到台湾，发现台湾竟然已经成为一个事实上的国家”，那个时候我心里就有一种果然如此的感觉，是的，大部分内地的民众其实根本就不了解港台民众心里在想什么，甚至有很多人，我可以说很多人，对台湾的认知完全就是“中国在近代走过了辉煌狰狞的路程，想必这个时候台湾也一定在努力的与日匪抗争吧”，不是，根本就不是这么一回事。香港人可能想要的是他们自己的自由，但中国的小粉红却普遍认为，这是之前香港过分享有的自由才导致了今天的骚乱，更有甚者直接开始抨击“一国两制”，觉得是邓小平的错（当今中国网络社会普遍左转，导致邓小平的名声也变差了）。
我们内地之前是会搞228纪念日的，因为过官方认为228事件意味着台湾的民众反抗蒋帮统治，后面可能发现二二八没有这么简单，所以就没有纪念了。
第二就是六四了，也就是天安门事件。我改变自己的观点，其实很简单，我看了一下那个卡玛的纪录片，怎么说？不管你是认为那些学生他们很傻，还是认为他们其实并不是很了解自由民主，你看到这么多鲜活的面孔一张一张排过去，你还是会动容的，在我改变观点之后和我之前的一个朋友辩论，我朋友说这个事情已经定性了，而且不同意我说的一定程度上属于“手无寸铁的学生”，并且说他们确实伤害了军兔，这个是不能容忍的，我记得我当时的回答是“民众伤害军人这个事情的发生是在军队进入北京之后的，如果军队不选择进京，那么……”
我现在想起我指出这一点，其实挺让我惊讶的，之前我也是看了很多资料啊，为什么我就没有想到是军队先进入北京才有了官方说明的恶性事件呢。当然，我那个朋友他是在或多或少的排斥我的观点，据他所说是担心我们两个产生不能融合的大问题，人在接触到与自己世界观不符合的事物时都会有这么一个下意识的自我保护反应。
说回上题吧，天安门事件的话语权，其实一定程度上是被海外民运人士所垄断的，而其中一些人也经常因为私德而受到审判，比如柴玲和吾尔开希，你可能也会经常在天安门相关的视频下面看到支持官方选择镇压的决定（当然是在外网），称这些学生是被别有用心的人利用了，之前是给他们机会离开了，但他们不走。
我这里其实不想说明，我对天安门事件的大致看法到底是怎么回事，毕竟我们这里不是聊这个的，之前在我们内地互联网上热搜的一个事件是“定制评论区”，即男女评论区不一样，很多人普遍认为这种情况有些人想要促进男女对立仇恨，其实，这种情况在国际舆论区里，又是什么时候没有再发生呢？
六年过去了，你可能已经留学回来了，能说说你现在的想法现在有什么改变吗
高中老师推荐环球时报和参考消息，说是高考生必读。那时认为老师说的就是真理。
大学后接触的信息很多，知道了墙的存在，也了解了过去很多的阴暗面，认为老师在洗脑我们，CCP自诩伟光正，很恐惧老百姓知道这些真相，美国才是灯塔。
现在长期在海外，妈蛋，BBC CNN NY DW等一种媒体就是典型的两套标准，对中国政府和共产党报道只存谁比谁黑的很多的，老子要看点真的国内信息还得去看官方网站找原文。
没一个好东西，谁都别信
我们是同志了
我的家庭以前是地主 经历了土改之后 家里一穷二白 后来我的爷爷辈拼命学习的时候 文革又来了 我的父母学习很优异 但参加工作后总是被中共的人欺压
这是我偷偷翻开家庭过往的第一天 我感到很吃惊 去询问父母的时候 他们却是有一次竭力把爱国主义的螺丝拧进我的脑袋…
那天晚上 我在自己的电脑前喝着一杯又一杯咖啡 我睡不着 无穷的疑惑织满了我的心绪
记忆的滚轮又转到了初中 我在一个重点中学读书 但我并没有一点快乐 老师口口声声的那些好学生都入了团 但我眼里 他们是一群精致的利己主义者 所谓的共青团 只不过是他们为了自己谋取利益的工具 打击异己 用所谓优异的成绩和凡尔赛文学去攻击像我一样的同学
这点我记得很清楚 初三时我准备考预少 为考试做足了准备 好巧不巧 我与班里一位姓高的同学发生争执 因此 他和那群”哥们”准备给我一个教训 他们几乎全部人参加初次的名额竞选 我的成绩逊色于他们 最后导致我连考试的资格都没有 而把我压下去后 他们在复赛无一例外地丢掉考试资格 如此恶心的举止
那天的打击对我是空前的 当我了解到事情的来龙去脉后 我去找老师发牢骚 结果老师一转话题 反而把我批评了一顿
好一个共青团了得 好一个中共了得 培养的居然都是这种乐色 一群用爱国主义的高地显示自身优越的人 一群用优势和特权打压别人的货色 这不就是腐败吗？
我在高中的时候 学校给每个人发了一张入团志愿书
我不假思索地把那张纸撕的粉碎 这种肮脏的地方 我一毫秒都不会留下来 我恨这个东西 刻入骨髓的怨恨
在写代码的偶然 我接触到了外网 我是如此眷恋这个地方 这里有着对现状不满的理想者 有奋勇前进的实践者 是剥开世界迷雾而又珍爱生活的勇士 我在这里找到了共识 找到了陪伴 找到了潜意识中家的感觉 感谢你们 我鼓起勇气去直面现实 而不是选择逃避 感谢端传媒 感谢每个给予我建议与鼓励的人 感谢看到这里的你
我们是同志了
我的经历跟你好像，大一下学期快结束接触到翻墙技术，因为本身比较感兴趣也能学得很快，纯粹是出于技术宅的爱好研究翻墙、网络协议、TCP、七个网络层等等。之后便是跟你一样，价值观渐渐被打碎，重构，我之前也有过觉得墙外在抹黑，我大二的近代史老师以纯粹研究学术的方法去教授我们的课程，给我太大的启发，不仅仅是从小形成的价值观，从1848以来的“近代史”在纯粹学术研究面前几乎被打碎，重构。
我没有所谓的中国梦 你这一个小节，我跟你太像了，太像了。
二十多号时候有人做了一个香港反送中以来的前后各种事件的视频po到网上，看着看着眼泪一直流。被他们追求良知、司法、民主的所为感到前所未有的感动和震撼。
经历很像，特别是林夕。我很感谢林夕，能在歌词中透露一些信息，然后我发现这个我以为的世界原来不是这样的。今年香港反送中，我在推特上看视频看到哭，转身看到微博有人心疼警察，真的像是平行宇宙。
仅有纯粹的情感表达和宣泄。我期待看到的不止于此。
和楼下一样，我曾经也觉得自己有一种“不关心政治的清高感”。即使有几年翻墙龄，也从没多在意强权，感觉对生活影响不那么严重。直到有一天被政治当头一棒打得生疼，这个经历几乎和作者一摸一样，我才有一种强烈的求知真相的欲望。后来也和作者一样，关注时事，翻看历史，看到了这里。
非常真实，感同身受
另外，看到評論裡面有人提到“你也可以選擇活下去”，我不知道他是把什麼等同於死亡。
不過可以肯定的一點是，如果有人因為知曉了真相/說了幾句中肯的話就被害死，那不是因為他對於某個政黨有致命的威脅（以至於該政黨冒著發酵成醜聞的風險都要把他害死），而是因為這個政黨已經為所欲為到了相當恐怖的程度。
感興趣…打錯字了
很感慨。大概一年之前，我也是經歷了這樣的過程。以前我自認為是一個“政治冷感”的人，對於“台獨”之類的 我搞不明白的東西 不敢興趣。但是，真正了解了一些歷史、再抱著懷疑態度調查一番之後，我才意識到我不是“政治冷感”，我是對於唱讚歌冷感而已。
即使到現在我也處於深刻的懷疑當中，感覺身邊的很多人就好像跟自己來自不一樣的星球–如果他們堅稱這個國度是他們的故土的話，那我不得不承認，我一直都在流浪，也可能不得不一直流浪下去了。
潘霍華說”I pray for the defeat of my country.” 目前來講，我也是。
……这种文章也能选上读者来信，质量比经济学人的读者来稿差了一大截。从文章自身的文笔，到阐述整体的理念，都差太多。
有些事，经历多了就不会去正面反抗。当你跑不掉，又被按在地上操的时候，你要怎么做？要么死要么活下去，活下去才有机会。
動不動就威脅斷水電物資，只是暴露了自己的低水平。連以色列人都沒有在加沙地帶這樣對待他們的巴勒斯坦仇敵，卻整天有中國人宣稱要這樣對待香港。他們的心理我真的無法理解，他們究竟當不當香港人是中國人？還是認為以力服人，真的能強迫別人喜歡自己？
說到底，他們也沒有封鎖香港的權力，難聽點說就是心理不平衡的噴子，怪不得都沒有人跟他辯，好可憐啊。
事物是没法改变的，执政起来都一样，唯有的就是离开环境
相似的经历
作为墙内人，我对共产党不抱任何希望。我相信它终究会有下台的那天。但我觉得台湾和香港是不是应该也要反思一下自己？台湾的民主，我现在那两边看到民主完全是开倒车。而且港台现在的民主完全已经变成了民粹。是为了反对而反对，那算什么民主？？？。
没有一个强大的国家作为后盾，哪有发展和安定，如果大陆给香港断水断电，断物资，我不懂那里的人还会开心活下去，台湾最近消息说现如今连发电都不能满足人民生活需求，整天就是政党之间的喜剧般的互斗，我不是说大陆没有不好的，只是在整体方向来说，他的方向是对的，是向上的，欢迎来辩。
21世紀的柏林牆
我也跟作者一样，上网时无意中搜索了法轮功，进而又搜索了六四，文革，抗日战争，才知道这个国家是什么东西。
这个观念重塑的过程非常相似，也是95年以后生人，也听港乐。最初是为了收图和刷YouTube，在几次从微博零星知道了“占中”的另一种面貌，就开始关心一些和周围人不同的东西。
个人觉得不论墙内外都没有客观的新闻。有的人看到了不同的言论产生了自己的想法，有的人只是改变了阵地。
歷史從來都是任處於高地者打扮的。
理從來都是辯不清楚的。
誰掌握了主要發言權和在一定區域內的更廣泛的傳播能力，攻擊到了受眾的思維漏洞，誰才是位於高地者。
爱国不等同于爱党。
这是原则。
因为自己是理科生出身的原因吧，很庆幸没有选读文科。不想成为那种张口闭口改革开放经济腾飞，经济基础上层建筑的人。当我们在谈论概念的事情，我们真的是在说同一件事吗？所谓的“中华文明”，真的存在这个概念吗？真的有自古以来一直流传的一个文明集合叫做“中华文明”？我认为很多人没有足够的复杂性去理解这个世界，看起来显而易见的事情，并不一定是这样的。唉，大环境下的信息匮乏，怎么可能有共同讨论的情况呢？有平等讨论的态度吗？裹挟着种种情绪的意见洪流淹没了我的生活。
实说一些毫不政治正确的话，如果看到这里的人不喜欢我政治立场，请别介意。其实我根本不介意台湾是不是中国的台湾，也不介意香港是不是中国的香港。
只要当地的百姓能够在这片土地上安心生活，安居乐业，它是中国的台湾还是台湾的台湾，是中国的香港还是香港的香港，我真的不介意。
只要那种自由能继续存在于这里，每个人都守护好自己的一方天地，无畏无惧的好好活着，是中国的，又或者不是中国的，有那么重要吗？
作者说的很真实！比那些花言巧语的评论更加真实！绝大部分待在「墙内」的人士并为彻彻底底的了解整个事情的发展过程！因为他/她们支相信大陆政府所发布的「权威性」新闻，只要是与其有冲突的新闻，都会被视为虚假的、不可信的。但其实他们/她们从来没想过：“真是如此吗？真的是每件事情都是这样吗？” 是的！他们/她们从来没想过！因为他们/她们只相信权威，从来都没有提出过疑问。还不如说他/她们一直以来都很无知，他们/她们所看到的都是事件的冰川一角。大陆就是这样子！那些无知的人们在一步一步误导着他/她人。作者写的好！
自小受愛國主義教育，出國前大概就是現在的所謂的「小粉紅」：仇日、對藏獨港獨台獨極端牴觸、贊同朋友圈裡瘋傳的「香港恩將仇報」論、甚至參加了「出征Facebook」⋯⋯出國了 在牆外了解了另一個世界 開始不再對這類事件發表評論，因為感覺哪裡不太對。台獨港是獨不對的嗎？統一是對的嗎？等等。
真正讓我走向祝願香港台灣不要回歸——至少不是此時此刻的是今年國內發生的一系列「開倒車」事件：禁言、禁書、反同性戀、對公眾事件如「北影」「綠城」「馬泮艷」不作為甚至包庇⋯⋯我的立場很簡單，如果我是一個人香港人或者台灣人，如果我回歸了那是不是意味著同性戀不被認可了、我不再能表達我的政治訴求了、我再沒得用Facebook YouTube等、我要是被抓走當童養媳不再有人來為我申冤⋯⋯我失去了這麼多，我得到了什麼？一個「中國人」的身分？
當我嘗試向家人表達這一觀點的時候，我發現他們大都不能理解，並指責我。一開始我很焦急很生氣，後來明白他們並不像年輕人一樣那麼接觸網絡，更不懂得翻牆；我們的外公外婆輩只能接觸電視和報紙，那些都是國家的喉舌。
我在思考港澳台回歸的意義是什麼？如果我支持香港和台灣不回歸，那麼我就是「不愛國」嗎？
祝願香港和台灣越走越好。
翻墻後你會發現天下烏鴉一般黑，追求自由沒什麼不對，香港已经回歸二十年了，還以佔中這种极端的方式，這不是當祖國面撒野嗎，你在墻外看到的東西不一定真實，中國有14億人口不是小數字，按照你的自由的説法，如果有某國良心坏坏的人，利用民众搞反動這國家早分裂了，民众是最沒有主見的，見風是雨最容易被利用的，早在古代的戰爭中重演多少遍了，百年屈辱還沒讓你長性，某國巴不得你們早分裂好能打倒你，就是那個欺騙你的祖國罩著，才能有你舒舒服服的寫文章，你有主見是好事但也別洋洋得意，説不定也是別人欺騙你的，這個世界真真假假誰又能説清楚。
我翻墻是因為我討厭共產黨崇拜美國，翻墻一年後過後看到台灣政客醜惡的嘴臉。西方媒體的各種負面虛假報道，我現在有了自己的腦子，每次都會自己思考，而不是媒體說什麼我就信什麼，沒錯我說的就是大多數人。
他們被鱉黨洗腦，你們被你們的政客媒體洗腦。
可憐
追求自由民主无可厚非，但是突破了一个中国的底线就值得商榷了，请问作者世上可有一个地区的人民为了追求自由民主而去分裂这个国家的？第二，作者可能没有分清政治意义上的中国和文化意义上的中国，两者并不相同。中共建立了中华人民共和国，这是政治意义上的中国，现在一些人把对中共的不满发泄到“中国”上，而且常常是发泄到文化意义上的中国，认为自己不是中国人，这一点真的很不赞同。最后，政治一直以来都是肮脏黑暗的，为了稳固自己的统治，统治集团可以采取各种措施。这样说并不意味着我们要安于现状，而是去发声出力，为改变不合理的现象贡献自己的一份力量。作者翻墙了解了外面的世界，获得了不少信息，认为摆脱了中共的洗脑教育，但是作者有没有想过自己会再陷入一种新形式的洗脑？
感觉端开始变得不够中立了，竟然刊这样一篇好像小孩子被打了一巴掌就认为打他的那个人从头到脚从里到外都是坏的自己被骗的体无完肤的文章出来。这种非黑即白的二元论思维，不应该是端的选稿标准。最后送给文章作者一句古语：水至清则无鱼，人至察则无徒。
上次聽香港的社工來分享佔中運動的過程，簡直是讓台灣人開了眼界。從沒見過抗爭還先跟政府報備地點規劃各界從下到上討論一年的，這樣溫和理性至極的表達被中國媒體抹的像暴民抗議，而下方的中國網友也將媒體報導照單全收，著實荒謬啊
我也是95后，也喜欢林夕，我们或许在微博上见过。
我只知道一个巴掌拍不响。政府没人性的话，占中的始作俑者则可以说不是人。香港如果还想继续落后，落伍下去，请继续闹，反之则该大胆创新发展经济基础再去决定上层建筑，同样这话也奉给各地政府。
一开始没有发现教育中的政治倾向，后来发现了也没觉得什么不好，爱国难道还有爱的不对的地方么？后来学会了翻墙，知道了一些以前不知道的东西，一是党执政中一些欠妥和粗暴的行为，二是那些真正用心险恶的人。反而更让我明白，党虽然手段不一定对，但心是好的，那些满口民族道德的人，才是真正需要提防的
我觉得你有一点要区分，中共政权不等于祖国。欺骗你的不是祖国母亲，而是中国政权。
我也是95后，比作者幸运的一点是，我更早地看到了那种“不对劲”。大陆的教育，是从初中开始正式教授政治社会类课程，而恰恰在那个时候我感到了不对。无论是教科书还是老师，都明确表示台湾香港渴望回到大陆的怀抱。然而我看到的是，很明显都过去这么多年了，依然没有所谓的“统一”，为什么？不是两岸三地都急切渴望统一吗？你情我愿的为何拖到现在？霸权主义（特指美国）暗中操控？那为什么台湾与美国的关系还不错，免签证，军售？如果真的遇到了阻碍，台湾应该把美国当敌人才是，然而事实并非如此。在我看来这简直违反常识。带着这样的疑问，一次偶然的机会学会了翻墙，终于，睁开眼睛了。
8300萬的TG…
我觉得你写的很好，比一些评论要写的好。
如果愛國主義和種族主義有什麼區別呢
希望每個人都能擺脫自己生而所帶有的一切設定 自由而平等的活著。
只能说想法单纯，如果占中就是单纯的香港单纯的争取民主自由那就好了。你所不知道的是这下面的利益漩涡。
政治简单来说就是利益的再分配，再分配的过程中欺骗是必须的一种手段，世界上上任何国家任何政权都是一样，我们追求的民主实际上也是实现政治目标的一种手段，我相信香港发起占中运动是民众追求民主自由的标志，民众的目标很纯粹就是希望香港有一个好的未来而已，但这背后到底隐藏了什么不为人知的秘密，占中行动是一种自发的行动还是一个早有预谋的行动，英国媒体已经给了明确的答案。我有中国国籍也是意义上的中国人，但在我看来不被国家 民族 政治 所捆绑的人才是一个人真正自由的人。
祝一切安好，勇敢健康自由的成长
必须赞一下，想法成不成熟不重要，终于可以有不同的想法。
热切讨论哲学？
国家问题是哲学问题？是可以模棱两可的？
真是不知道谁的双眼被蒙蔽了啊……
另外写这篇文章的没有猜错的话应该还是个学生🙂
只能说too young too simple, 但你身处国外你就会发现祖国的美好。建议你多看看台湾的政治类节目，你就知道那所谓的民主就是瞎闹，选前一套选后一套，政党间勾心斗角，有几个办实事的？我并不是说民主制度不好，需要因地制宜。中国这么大，如果真民主起来还不知道得搞成成什么样，身在福中不知福。没有别的意思，每个人都有自己的想法，这就是我的想法。
当他们在说爱国的时候，他们并不知道国是什么，又或许他们觉得这个国不包括所有不爱dang的人吧。我曾经也是这样的人……港台朋友也许很难理解，但如果你们知道我们是在一种什么样的环境中长大就不难理解了。政治课等于党宣课，历史是修改过的，市长省长从来都不是百姓选的，政府是管着百姓而不是受监督的，社交网络上博主说没就没（因为触及敏感话题被注销账号）……最开始意识到这些的时候也是每天都低沉，决心努力移民的时候才好些。现在翻墙也在心里害怕，是不是说出的这些话将来都会成为我的罪证？
回底下的話，熱切討論哲學是正常的啊，你也不看看法國學生有一門科目叫做哲學課，儘管哲學無法立即反應與解決問題 ，但這是種有能力深度分辨對錯，有心胸勇於承認自己錯誤 ，懂得自我答辯的態度 。
哲學這事包含的範圍無邊無界，從懷疑自己存在與否,懷疑我們對宇宙 時間軸等等的既有認知 ，到討論各種精神層面的情懷 。有能力有意願思辯這些或許看似庸人自擾的問題的人 ，絕對有能力再去探討其他不那麼抽象,較為實際的問題 ，因為相較之下好解答多了 。
就像在教廷洗腦下的人們完全無法接受日心說的愚民，並且還爭著以作為愚民為榮 。好吧我承認作為愚民終究是比較快樂的，畢竟理解能力上的局限 使你免於思考眾多容易否定你既有認知價值的議題 。你應該繼續以共產黨為榮的 ，你做的很好 ！
看到有个热评网友说大陆的年轻人都很物质谈起哲学都很”茫然”，且不说台湾的青年与社会舆论似乎也并没有很热衷谈论”哲学”，退一步讲，一个热络讨论”哲学”的人，一个热切讨论”哲学”的社会真的是正常吗？朋友不要如此狭隘啊！
假如台湾内部再分裂，某市闹独立，楼下的朋友是支持还是反对。
回樓下的小細胞網友：
統一究竟是什麼？中國又是什麼？維護中國土地的完整可以重要到壓制人民的心聲？和諧掉和共產黨不同的意見？
依我和中國年輕人交朋友的經驗，他們都十分物質，喜愛好東西好食物愛打扮並且十分迷戀自我，講起歐美品牌或是日本動漫個個搶著發表意見，但一談到哲學上精神上的話題，我只見到一張張不感興趣抑或茫然的臉。
並不是離題。
現今部分中國人心心念念的為了「維護祖國領土完整」（物質上有形的）可以不顧「人民自由意志、心之所向」（精神上無形的），依我淺見，只是該現象的另外一種形式。
為什麼港台人和中國人講幾句話就像要打起來？該當是每個人所追求的最高價值根本上的南轅北轍吧。話不投機半句多。
首先我要说你的文章写得很好。本来我是想说你不管怎么样，你都不能说不爱国。身为一个在中国健康安全成长的中国人，不说别的，起码这个国家给了你一个生存的空间，于情于理这么说都不对，但时候来听到你说你觉得港台那么点地方统一与否无关轻重这个观点时，我知道我无法批判你了，因为像有你这种观点的人是把自己活成了地球人，不说哪个国家或者名族的人。所以对你说国家层面上的情谊都没用，但是你不能因为你自己这么想就去批判我们这些还有国家名族意识的人想要维护国家统一的想法。己所不欲勿施于人，这句话对别人，对你都是试用的。
所谓“只要那種自由能繼續存在於這裡，每個人都守護好自己的一方天地，無畏無懼的好好活著，是中國的，又或者不是中國的，有那麼重要嗎？”云云，如果政治上的事都那么简单的话，其实什么都不再重要，不必说中国，就说美国，让美国各个省都独立，美国政府乐意吗？看看自由而又民主的美国在南北战争期间的作为，我想美国内战英雄谢尔曼一定不会赞成作者这么单纯而又“慈悲”的观点。另外有一种观点我不太理解，怎么去判断是谁欺骗了我们，我也翻墙，我不知道我被欺骗了什么，不翻墙我也知道有这样那样多的问题。我们如何确信自己没有被外面的东西欺骗，一定有人说我这么想是被政府洗脑了云云，你只要向我证明即可。我不想为中国政府说什么好话，我只是觉得不要将自己的见识短浅去怪罪于他人。你不翻墙你就不知道中国有那么多的问题？经历少就不要总说欺骗，欺骗你的是你自己。“我维护你说话的权利”，但我不赞成作者。
爱国不等于爱政府，爱国是从底自上的，对中国文化，中华文明有认同感。我也不希望大陆政府将自己的意志强加给香港，但是看到香港的本土主义，排外思潮不断发展壮大，心里总是觉得很难过。
一年半前在国外选了中国政治的课，自我撕裂了一个学期，又彷徨了一个学期，终于将中国政治选作自己的研究方向。但那之后，总有一种回不去的感觉。
要么就是个人，要么就是世界，对我来说总觉得国界是一种没有来由的尴尬处境。
这篇文章很大程度上也道出我的心声，非常希望更多墙内人能意识到自己的处境，然后更可观的看待自己的政见。
很奇怪，「西方民主不适合现在的中国」，就代表同样不适合于香港和台湾吗？「没有共产党就没有新中国」，那没有新中国就没有另一种发展的可能性？忘本是忘了什么的本，我不曾脱离也不曾污蔑抚养我的文化，我作为一个公民发表我应该有的批评，一个政府所作所为不正确，那我就不能发出自己的声音？一个势力叫我闭嘴，那我偏要大声呐喊，我从不认为一个只存在了一百来年的政党可以代表生养我的数千年文化的「本」。同样95后。
很奇怪，为什么一讲到共产党弄虚作假，就有人扯什么美国伊拉克。
希望中国多一些這样的人
綜觀效應，中國版。
哪个国家没有黑暗的角落，你在中国生活这么多年，你有因为自己的安全担心吗？你有吃不饱饭吗？你有找不到工作吗？西方民主不适合现在的中国，经济基础决定上层建筑，上层建筑反过来影响经济基础，我们国家的经济蓬勃发展，足以判断作为我国上层建筑的共产党的执政理念是对的。你看到了中国的黑暗，你不应当看不到美式民主带来的黑暗，伊拉克，叙利亚，利比亚，你去看看他们国家的国民现在怎么样。没有共产党就没有新中国，没有改革开放就没有现在中国经济的腾飞，人，不能忘本！
謝謝分享，我很感動。