习近平或将派高级别特使出席特朗普就职仪式
英国《金融时报》1月10日引述相关知情人士，指中国国家主席习近平将派出高级别特使参加将于1月20日举行的、特朗普的总统就职典礼。
报导指这在中美关系史上将是“史无前例”。此前，中国方面参加美国总统就职仪式的代表通常是中国驻美大使。
报导还称知情人士表示，特朗普团队有成员希望习近平派出比政治局委员兼外交部长王毅更高级别的官员参加，比如担任政治局常委的习的心腹蔡奇。此外，消息还指特使或将和特朗普团队接触与会谈。
此前特朗普团队曾经对习近平发出参加就职典礼的邀请，北京方面至今未有公开明确表态。
台湾立法院否决行政院提出的宪法诉讼法修法覆议
台湾立法院在1月10日否决了行政院提出的宪法诉讼法修法覆议案。
此前的2024年12月，蓝白两党占多数的立法院会三读修订通过了宪法诉讼法的部分条文。修订后的条文规定，宪法法院的大法官未达15人时，总统应在2个月内补足提名。而作违宪宣告时，同意违宪宣告的大法官门槛人数不得低于9人。
民进党执政的行政院则在随后认定修法窒碍难行，讨论通过了覆议案，在呈请总统核可后移请立法院覆议。但覆议此次遭到否决。
据中央社报导，行政院发言人李慧芝对此表示“非常遗憾”，指立法院未邀请行政院长卓荣泰到会说明复议案情况，“对国家如此的宪政发展感到无比惋惜”，还表示卓荣泰担心修法后会否造成宪政体制权力失衡，及担心宪法法庭会否遭遇“无限期瘫痪”影响民众权利伸张。她还指行政院将审慎评估下一步作为。
香港前立法会议员邵家臻因癌症病逝终年55岁
社工出身，曾因占中案入狱的前立法会社福界议员邵家臻2024年确诊胃癌，于2025年1月10日离世，终年55岁。
邵家臻1989年入读香港浸会大学社会工作系，毕业后加入社工界。2016年，邵家臻进入议会，当选“社会福利界”功能界别的立法会议员，任内关注的议题包括学童自杀、无家者、㓥房户和迫迁户、综援改革和“一笔过拨款津助制度”等等。
2014年占中期间，邵家臻陪同戴耀廷到三个占领区演讲。运动完结后，他和“占中三子”等人到警署自首，并于2019年被法庭裁定“煽惑他人作出公众妨扰”及“煽惑他人煽惑公众妨扰”两项罪名成立，即时入狱8个月。根据《立法会条例》，被判监逾3个月人士会在5年内丧失提名及当选议员资格，邵家臻未能参选换届选举，任期在2020年结束。
关于邵家臻逝世的更多消息，请参阅Whatsnew栏目先前的报导。
洛杉矶遭遇“有史以来最严重的山火之一”已超10人死亡
1月7日开始，洛杉矶城市附近多处地点的山火不断蔓延，截至发稿时，已经造成至少10人死亡，超过9000座建筑遭到焚毁。
《洛杉矶时报》指这是加州地区“有史以来最严重的山火之一”。总统拜登在1月8日宣布联邦紧急状态。
山火主要集中于两处——洛杉矶西部的帕利塞兹（Palisades）和阿尔塔迪纳（Altadena）地区。前者是一处面海，被植被茂密的山地环绕的高级住宅区；后者也背靠山脉。两处地势都易受山火影响。
有关洛杉矶山火的更多消息，请参阅深度频道之后刊出的报导。
2024年成为“最热一年”，全球连续两年超1.5度目标
多家气象监测机构陆续公布了2024年全球的气温情况。结果显示，2024年再次刷新了全球升温的纪录。
据美联社报导，2023年已经成为几个世纪有气象纪录以来的“最热一年”，但各家机构测量的2024年去年平均气温高过2023年，并且已经超过了2015年《巴黎气候公约》所要求的、将全球升温控制在不高于工业化之前1.5 摄氏度的限制目标。
美国最高法院驳回特朗普推迟封口费案判刑的请求
1月9日，美国最高法院以5比4的投票结果，驳回特朗普试图推迟“纽约封口费案”宣判的申请。
这意味着他将在距离就职仅仅10天的时间接受法官和陪审团对该案的裁决。
2024年5月，纽约一个陪审团裁定特朗普在“封口费案”中的全部34项罪行成立，这使他成为首位被判犯有重罪的美国前总统。
检察官指控特朗普在2016年向一名女演员支付“封口费”后伪造商业纪录，以阻止她继续声称自己2007年曾和特朗普有染一事。
香港“快必”煽动案在终审法院完成终极上诉聆讯
香港民主派政党“人民力量”前副主席“快必”谭得志，此前被判“发表煽动文字”等11项罪名成立，被判囚40个月。谭不服定罪及刑罚，但上诉被上诉庭驳回。其后他再次上诉至香港终审法院。
终审法院在1月10日对该案进行终极上诉聆讯，法官听毕双方陈词，将押后裁决。
据独立媒体《法庭线》报导，终审法院此次聆讯两项争议，包括《刑事罪行条例》第9及第10条下的“煽动罪”是否属“可公诉罪行”，是否须由设陪审团的高等法院原讼庭处理；以及控方是否须证明煽动罪意图。
报导指，上诉方在庭上引述甘地（Mahatma Gandhi），提出煽动暴力或煽动社会混乱，应是政治言论的唯一界线。首席法官张举能则质疑这一说法类似“从后门重新引入煽动罪合宪性问题”；律政司代表则指，谭一方所呈的英国枢密院案例对香港法律“没有任何有意义的协助”，终院早前亦已裁定煽动罪合宪。
讀者評論 0