对解放军建军90周年大阅兵最大的理由，官方宣传使用了“新中国成立以来第一次为建军节举行的阅兵”。然而众所周知，这个“新中国”的阅兵惯例是国庆，虽然邓小平主政后将首次阅兵放在1981年9月的华北大演习中，但也是邓很快将国家阅兵惯例统一到十年方一大阅。2015年的抗战胜利70周年阅兵，无疑打破了这个惯例，但此后是否援引俄罗斯惯例固定在抗战胜利日阅兵，未见动向。此次在距建国整数年还有两年，距国庆还有两个月的时机阅兵，无疑也不是国家庆典惯例。而且，此后是否依例每年建军节阅兵，也缺乏可操作性，因为建军盛于建国显然不妥。
因而可想而知，这次阅兵的发起颇有内部争议，这也是为何一直秘密准备，直到7月28日仍秘而不宣的原因之一。此次阅兵，检阅台上除最高领导人和军方将领，其他国家高层沓无踪影；受场地条件所限，各种盛大场面难以展开，连仪仗队和军乐团也没了用武之地，一切都颇显异样。
也许正是为了回避这种国家礼制上的混乱，这次阅兵采用了别出心裁的“沙场阅兵”，即部队全部以野战姿态出现，有意强调参阅的都是正在朱日和“驻训”的全军精锐部队。可是，连海军舰舰导弹和战略核导弹都参加的“驻训”，还是掩饰不住兴师动众的刻意痕迹。同时，从实战出发加强军队改革、军事训练和装备建设值得肯定，但实战训练成果的检验，显然以军事演习更为有效。这次阅兵后也预报将有对抗演习，但这种最能检验战斗力的手段却突然又对公众遮遮掩掩起来。
不巧的是，强军作为近年颇能吸引眼球的旗号，有效地使相当一部分公众爱国激情高涨，极力支持政府，回避和批判种种“杂音”，然而强军和实战的最起码目标难道不是“保家卫国”吗？而中印边界印军已越界月余，为何如此强大的国防不能应对，顿时成了中共最高层在阅兵中收获政治果实后无法回避的烫手山竽。
其实，在相对理性的公众眼中，这次实战色彩的“沙场阅兵”也经不起推敲。就是以最为抢眼的陆军新建的空中突击部队而言，所展示的攻击、侦察直升机群掩护运输直升机机降两个连的战力，也不过是美军1960年代和苏军70年代即已形成的模式。而40%的新装备比例虽然不低，但对中国军工体系而言，要在2015年大阅后不到两年内拿出有说服力的全新武器，已勉为其难，因而歼—10C、歼—16、红旗—22、东风—16改、东风—31AG 等所谓“大杀器”已均属既有战力的改进。即使是真正全新的歼—20隐身战斗机，也从飞行员口中透露出其“提前试用，摸索前进”的真相。
既然有审美疲劳、兴奋过度、勉为其难之弊，实战化与对外不够强硬的现实反差，带来的政治失分还巨大而明显，那么，为何这次阅兵还是非阅不可？
“主席好”再现
这自然与十九大前白热化的党内权斗密不可分。在这种你死我活的生存游戏中，谁能拥有并展示军队的忠诚，无疑具有极大的权重。因而这几乎是一次不顾一切也要搞的阅兵，也是一张早在一年前就苦心经营的牌。
与之配合的，是这支解放军从未被根除，而是长期隐藏起来的个人崇拜天赋和利益交换密码。诚然，邓之后中共历届主政者无不极力争取和巩固军权，但受制于党内隔代指定的接班制，军队于不断高度强化的忠党之外，个人崇拜受到节制。江即使在军中留下诸多人马，帅印和名号也终于“风水轮流转”。
然而从这一届起，军队的忠党名义下的个人效忠迅速加码。这些迹象在这次阅兵前即已体现于军队内部的种种政治场合，不管是类似文革时期“读毛主席的书，听毛主席的话，做毛主席的好战士”的全军性口号，以及个别案例中“欺君之罪”的自我忏悔，无不异曲同工。
到2017年7月1日香港回归纪念时的阅兵中，受阅部队首次以“主席好”代替“首长好”，其政治意涵更一目了然。因为“首长好”意味着谁在位谁就是首长，部队只忠于现职，而“主席”虽只比“首长”具体化一点，但受阅部队回礼“军委主席”而非“首长”，显然颇有杜绝担任此职者之外的任何人大阅兵的机会之效。同时，在中共历史上不带姓而直呼“主席”的称谓通行全党全国全军的先例，无疑只有毛泽东。
这一次，“主席好”再次出现，以为惯例的意图不言而喻。同时，在抗战阅兵中首次突破的一个礼制也再次显现——阅兵者于检阅式结束的回程中再次经过部队时，原本毋须与部队互动，但政工部门在此环节安排部队轮番高呼执政者对军队建设所要求的政治口号，这次还扩展到分列式中各车辆方队经过检阅台时。虽离山呼万岁尚有距离，但其用心之良苦，可见一斑。
只是与文革时期相比，权力垄断与个人崇拜的程度仍然是不足的，毕竟国内外还存在着种种制肘因素。因而，宣布阅兵式结束时，军委副主席范长龙的几句程序性训话中一举带出“全军要牢记领袖的嘱托，统帅的教导”，其政治意义和舆论效果之重大，就堪称此次阅兵的点睛之笔了。与这句话相比，什么空中突击，核导弹、精确打击，都是浮云而已。
（张士超，军事研究者，自由撰稿人）
@左手打五毛右手打美分
人家的论点“中立的虛偽和欺騙性”，你一句都没反对，倒是开口就攻击别人是喷子。我还怀疑你是五毛呢！注册一个看起来很中立的昵称，来声称别人不中立，而你却没有论点论据。
@左手打五毛右手打美分
别人都已经说了，如果你反对，请拿出具体的观点和论据。而你一开口就骂街，还叫别人多读书(你怎么知道别人读的比你少？他评论里有提到吗？)这是很滑稽的。
美好的事物被公众熟知后，总免不了大堆的五毛狗
首先，我辛苦翻墻出來不是要看這種挑戰讀者智商的像屎一樣的文章的，端傳
媒作為一個還算中立靠譜的媒體要負責任。
其次，大家都是成年人了，要獨立思考，別先入為主的張口就是無腦噴，你想要黑可以，但是能不能做點功課噴對了？噴子和黑子也有三六九等之分，做一個深藏功與名的高級黑不好麼？為黑而黑的低級評論會暴露智商的。
最後，我讚成 @七恩霸 的評論，雖然文章不客觀，但是這個評論還是客觀的。
同時建議 @馬路 多讀書
@七恩霸 我只回覆你一點，你說你沒有評價稿件的好壞，其實不然，你自以為站位中立，但其實對此文已經有所判斷，即便你不承認。中立並不一定帶來真相，有立場的評論亦不一定沒有道理，對於中立的虛偽和欺騙性，其實已有很多研究和分析，有心的大可以去看看再討論，我也無謂多說。評價一篇評論，需要的是對當中論點論據的分析、補充或反駁，而不是左一句「陰陽怪氣」，右一句「龍頭鳳尾」就足夠，既然你認為此文不足以放入深度，就請拿出你的觀點和論據。而你所謂的站位中立，其實只是相對主義，無價值追求，可以叫做分析，但不能稱作評論。
文章确实有点不顺畅，读者不支持作者观点可以提出来，大伙们一起谈论，千万别骂街
这文章太狗屎了，还好意思叫深度文章，鸡肋不如，连阅兵的黑点都不知道在哪。
@馬路 我一个一个回答。
1.站位中立的评论也是评论。
2.没有立场不等于没评论，没有立场只代表态度中立。但这不同于墙头草，这位朋友，这个世界上不是所有事都要分个是非多错，不是所有事非得靠站队才能表态的。尤其是政治这件事，一旦你站了队，没有了中立原则，理性评论就无从谈起，因为你已经被一方政治给洗脑了。端有过很好的政评文章，那些作者自己的思维才是自己的政治领袖，不用攀高枝，自己就是自己的MVP。那才叫有态度，有深度，我思故我在。
3.你仔细看看，我没有评价稿件好坏，只言这篇水平绝放不进“深度”；
4.我上一个评论根本没有就“阅兵”此事提出任何观点。话都没说，何来“欠缺说服力”之谈？我只是针对这篇文章有没有资格进入“深度”这个端的主打板块而已。就事论事，不要发散。
顺嘴带几句，我为什么觉得这篇文章“阴阳怪气”。因为它从标题开始，一直到最后一段，从“不顾一切也要搞”到“都是浮云而已”，这种随意随性的说辞跟茶楼里插科打诨的市侩有什么区别？难道不是带着严重的偏见？一篇文章最重要的就是“龙头凤尾”，它可以体现作者提笔和收笔时的态度，这篇文章如果丢到别的板块就算了，放在端这种号称中立、理性之平台的脊梁板块，你还以为合适吗？
阴阳怪气，是看完阅兵和五毛评论唯一能想到的词语。这种党国也有人支持，真是服了那些自以为是的家伙。
国旗在党旗后
阴阳怪气，是读完这篇文章唯一能想到的词语。这种文章也有人支持，真是服了那些自以为是的家伙。
@七恩霸 站位中立的評論還是否評論？沒有立場不可以叫評論吧？你不認同的觀點，就不好的稿件？如果真的認為哪一個觀點不正確，哪一個地方值得商榷，大可拿出來討論。僅以自己的立場來評價一篇文章是否深度，連自己的觀點也沒法提出，你的評論才是欠缺說服力吧？
国旗在党旗后 这是党的军队 是主席的军队
写的太好了
约的外来稿质量还是不行。态度不客观，站位不中立。仅以此篇为例，除态度和站位偏妥，整篇文章阴阳怪气，错字还不少，“深度”就是如此门槛？没有好稿件宁可不更，一周更两篇都行。端你不是新闻平台，而是观点平台，观点是需要思考的，思考才能又深度，如一味满足即时性和稿量，得不偿失。
看来习包子的目标是金三胖啊！马上该提出先军强军口号了吧？
中印戰爭要打，中國必須快打，拖愈久，對中國愈不利，因為大雪期愈來愈近了，大雪期一來必切斷後勤補給，愈晚打，中國打敗戰的機率就愈高，因為大雪期一來必切斷中國的後方補給的，印度就可以輕鬆地打贏中國的。
养兵千日，阅兵一时
在建軍90週年和中印邊境升溫之際閱兵，其實也無可厚非。不過我想需要清楚的是，這是中共的軍隊，不是中國政府，也不是中國公民的軍隊
从民族主义到军国主义，
习近平要搞的恐怕不只是中共高层政治斗争这么简单。
时至今日，居然还能亲身见证一个军政寡头的诞生，
文革五十多年后，改革开放三十多年后，
这是何等的讽刺。
开了VPN暂时没钱再开端的会员了。哎～
阅兵难道不是对时下的一种应对吗？你怎么知道不是借阅兵之机展现部队秘密调动的能力呢？甚至可是借机合理化的调动部队准备玩一次大的呢？
“一半坏，一半蠢。”
一楼的ID和评论是为点睛之作
這篇評論文字流暢似不符合中文語法結構，雖然還是可讀，但讀或唸都很不順暢。有人發現了嗎?
一楼的ID真是名符其实了
楼上名字起的很应景。当然要允许不一样的声音啊。
楼上的ID也是名副其实。
楼上的ID真是名副其实
阅个兵也唧唧歪歪，不唱反调不爽，碍你啥事了