评论|赖奕谕:解严后的菲律宾,以暴力理出名为“民主”的血路

忽略历史纵深的面向,只以全球恐怖主义扩张的框架理解菲律宾社会正在发生的事情,是有局限的。
东南亚 国际

注二: 在CPP出现前,虽然有1930年成立的菲律宾共产党(Partito Komunista ng Pilipinas,PKP),两者的政治立场与运动策略大相迳庭。新菲共创办人 Jose Ma. Sison 甚至就是因为批判 PKP 的政策不符菲国社会的历史与现状而被驱逐出党,Sison 及其追随者才会又再另起炉灶。

注三: 根据该中心创始元老 Francisco Nemenzo Jr. 的说词,当初会以“第三世界”、“依赖理论”等概念做为发展其左派论述的途径纯属意外。原因是他在担任菲大人文科学院院长期间,在一次准备“学术自由”的演讲过程中,注意到前总统马可斯公开表示将“致力于发展与第三世界国家的外交关系”。这才让他突发奇想,借由迎合总统的说词申请经费与相关计划。以“依赖理论”的概念来说,学者便能够以中心国家─边陲国家的关系,定位菲律宾在世界体系中的资本主义生产关系,借此规避“马克思主义”、“阶级”等敏感的左派字词。详情可参阅 Balay Kalinaw 于2007年发表的 Proceedings: Third World Studies Center Thirtieth Anniversary 一文。

注四:该访谈内容出自于Patricio N. Abinales在1998年发表的 Filipino Marxism and the ‘National’ Question 一文。

编辑推荐

读者评论 3

会员专属评论功能升级中,稍后上线。加入会员可阅读全站内容,享受更多会员福利。
  1. 感謝端的文章。雖然平常對於菲律賓沒有研究,但看到這種真正深入研究的文章就攘人收穫良多,也增長知識

  2. 用非民主的手段来维护民主的结果始终是暴政。然而莎士比亚早早就在julius caesar 中写出来了这个人类至今还没有理解的道理。

  3. 文章對我來說有點硬,不過總算知道菲律賓為什麼可以讓這個處刑不手軟的總統在位這麼久了