评论｜美国2020总统大选：政治豪赌之后，拜登四年的未来

11月7日美国周六上午，选举日结束四天之后，随着美国各大媒体宣告拜登赢下宾夕法尼亚州，跨过了270张选举人票的胜选数字，大选的结果终于出炉。

一如2020年其他的大事小事一样，万众瞩目的2020美国大选最终也没有按照预定轨迹上演，反而是响应2020的整体节奏走向了最糟糕的混乱局面。虽然经历了四天漫长的计票之后，特朗普（川普）在大选中败下阵来，输给了挑战者乔·拜登，但先前民调和媒体预料的“蓝色浪潮”却并没有出现。

最终结果显示，拜登仅凭借着在几个摇摆州的险胜，在选举人团中击败了现任总统特朗普，但他的胜利却并没有给国会民主党人带来任何选举红利。截止到目前，随着几个本被认为极度危险的共和党参议员守住了自己的席位，民主党夺回参院的可能性变得微乎其微。

哪怕是原来被认为无比稳固的众院多数，民主党也不进反退，反而吐出了几个在中期选举中赢下的席位。在这个政治“超”极化的年代，若没有国会两院控制权的保驾护航，新总统的议程恐怕是要在出台之前就胎死腹中。

然而，不管怎么说，成功重建“蓝墙”（中西部锈带三州），赢下大选的拜登都证明了民主党初选选民没有看走眼。考虑到过去三任总统在无论何种经济社会大环境下都赢下连任，过去一百年中也只有四位总统输掉连任，拜登击败特朗普的意义不能被低估。

只是，混乱的选举过程，分裂的美国，注定不会安稳的权力交接过程，加上卷土重来的疫情，都将给他带来巨大考验。不知道沉浮了政坛五十年之后，终于登上巅峰的拜登，能否带领美利坚走出“分众国”的窘境呢？

没猜错人，但民调似乎再度失误

民调失准的直接结果，就是大选搏斗远比想像中的景象要激烈。

拜登除了在中西部取得的卓越战果，还在美国南部的“阳光带”取得了重大突破，首次替民主党拿下24年来在亚利桑那州的11张选举人票。同时在南方的乔治亚州，虽然目前拜登只领先9千多票、0.2%个百分点，未来几周内必然面临选票重点等复杂程序，但仍有巨大可能赢下这个过去二十年的红州。如果最后几个摇摆州的结果和目前情况一致的话，拜登最终会拿到306张选举人票，恰好比肩四年前的特朗普，不得不说是一个有趣的巧合。

但是，选举的结果似乎“证明”了，四年前低估了特朗普选民和支持度的民调，再次令人困惑。

进入大选之前，民调数据和两党内部的估量，普遍认为拜登将以较为巨大的优势在选举人团和普选票中击败特朗普。但从当前不完善的数据来看，今年民调的误差程度甚至比四年前还要大。（当然，现在所有选票还没有清点完，具体的偏差还无从得知）目前拜登在普选票中领先的幅度不过是约3个百分点左右（预计会随着选票的清点而上涨），这只有选前民调的一半不到（8.4%）。而具体的摇摆州民调则更加偏离，比如佛罗里达就严重低估了特朗普的选民基础。

民调失准的直接结果，就是大选搏斗远比想像中的景象要激烈。除了风向标佛罗里达之外，特朗普还轻松赢下了选前被认为是“势均力敌”的俄亥俄和爱荷华，而在宾夕法尼亚、密歇根和威斯康星，特朗普都没有如民调显示的那样被拜登“甩开”。

那么民调为何在四年之后再度失准呢？如果说四年前还能用选举形势不稳定，民调未根据选民教育程度来调整取样比例等理由来解释的话，今年初步体现出来的问题是，民调无法准确地捕捉到特朗普的支持率和得票比。单纯看拜登在民调中（无论在摇摆州还是全美范围）的平均支持率和在具体州的得票比，其实和民调较为吻合。但由于民调低估了特朗普的潜在选民数量，所以片面夸大了拜登和特朗普之间的差距。

究竟是什么原因造成特朗普的选民数量被一而再再而三的低估，现在还很难有定论。过往学术界的主流观点并不认同存在所谓的“隐藏的特朗普选民”（Shy Trump voter），现在看来这一现象可能是客观存在的了。

只不过，这种选民无法被民调捕捉到，是否是因为特朗普选民不愿吐露自己的真实政治立场（撒谎），还是因为他的基本盘不愿主动回应民调询问调查（Partisan Non-Response rate）, 或者是因为今年大选有着史无前例的超高投票率让民调所依赖的模型失效，还需要进一步研究来得出结论。

所以，特朗普确实有资格说民调“不靠谱”。即便是民调在18年中期选举中表现得不错，每当遇到特朗普时，就算是老牌中立的民调公司也只能败下阵来。短期之内，民调的可靠程度和声誉可能会遭遇“雪崩”。连续犯下错误的数据分析和民意调查行业，恐怕需要反思自己是否和美国现实脱节的问题了。

农村更右，城市/城郊更左

恰恰相反，特朗普几乎没有丢失任何基本盘，反而是进一步刺激农村地区四年前没有给他投票的新选民出来为他助威。

具体到本次大选的实际投票上，可以清晰地看出美国过去几十年出现的社会大分裂，丝毫没有拟合的迹象，反而是继续再往极端方向发展。

四年前特朗普取胜的关键，在于他吸引了大量农村和白人蓝领选民，这帮助他赢下了中西部的一票摇摆州。推出中西部蓝领出身的前副总统拜登，是民主党试图通过他作为媒介，来赢回白人蓝领和部分农村选民的心。

与此同时，蔓延全美，造成23万人死亡的新冠疫情，似乎让特朗普的基本盘有所动摇。他赖以为豪的王牌——美国经济，也因为新冠疫情而毁于一旦。不少分析认为，特朗普必然像过往其他内外交困的总统一样，走向惨败。

然而选举事实狠狠打脸了这种看法。恰恰相反，特朗普几乎没有丢失任何基本盘，反而是进一步刺激农村地区四年前没有给他投票的新选民出来为他助威。在今年投票率超高、总票数预计会接近1亿6千万大关的大选中，特朗普反而提升了自己在大部分州的总票数，并创纪录地拿到了超过七千万的普选票。（奥巴马在2008年创造的纪录是69,498,516，今年两人都打破纪录，特朗普仅排在拜登之后）

特朗普独特的“人格魅力”和能够最大化选民支持热情的磁力，使得他几乎完美复刻了四年前在农村地区的超强表现。与此同时，特朗普还提升了自己在少数裔群体，特别是拉丁裔和非裔男性中的支持，这帮助他稳固了德克萨斯和佛罗里达。

外界通常认为特朗普偶尔流露的种族主义倾向和坚定反移民的立场会疏远少数裔选民，现在看来似乎有所出入。特朗普政府强烈的“反共”策略似乎奏效了，其在拉丁裔中的超凡表现，并不只是局限于抗拒“社会主义”的古巴裔的回流，还延伸到了以往稳定支持民主党的德克萨斯州美墨边境西裔选民当中——他在里奥格朗德河区（Rio Grande Valley）的表现，比四年前提升了一倍还不止。

这表明，人们对所谓“少数裔”族群的认识，以及其投票行为的理解，都需要做出调整。尤其是考虑到拉丁裔和民主党最可靠的非裔选民是完全不同的两种族裔群体。拉丁裔本身就是一个非常模糊的概念，涵盖了来自于不同拉美国家背景，不同社会阶层和意识形态立场的一大群人。

特朗普这种反常的选情上涨，或许是因为这些居住于美墨边境，往往已经是第三四代的西裔选民，大多是蓝领阶层并信仰天主教在社会议题上从来就持有保守的态度，并按照美国其他地方的极化和政党同盟重组，而重新改变自己的政治立场。特朗普喊了大半年的“法律和秩序”口号，也有可能是吸引到新少数裔选民的关键。

城郊和女性选民的怒吼

城郊选民对特朗普的愤怒，让拜登在重要的摇摆州，像挤牙膏般挤出一个接一个的微弱胜利。

既然特朗普有这么多利好，为何没能连任呢？从选票上看，这是因为城郊选民，特别是城郊女性，真的极其“讨厌”他。

传统以来，全美各大城市的富裕城郊是共和党票仓。然而共和党近些年拥抱宗教文化保守势力，已经让这些选民有些离心离德，特朗普的上台更是加速了这一变化趋势。2018年中期选举中，民主党正是乘着城郊选民的“暴动”夺回了众议院。

然而到了2020年，民主党却发现了一个残酷的事实，城郊选民固然讨厌特朗普，却并不一定完全就摒弃了其他共和党候选人。他们选择投票直接反对特朗普，而没有再借助投票给民主党国会候选人，来间接表达不满。这可能也是为何民主党在众议院选举的表现远低于预期的原因。

但不管怎么说，城郊选民对特朗普的愤怒，足以让拜登在重要的摇摆州挤出一个接一个的微弱胜利。拜登在宾夕法尼亚、亚利桑那、密歇根、威斯康星、乃至乔治亚的取胜关键，均源于他相比四年前希拉里·克林顿（希拉蕊·柯林顿）的表现，大幅提升了民主党在城郊选区的支持率。

显然，具体到每个州，拜登的胜选公式均不相同。比如在威斯康星，拜登胜出除了靠压低自己在密尔沃基城郊的失利幅度之外，同时还提高了麦迪逊和密尔沃基两大城市的投票率。而在宾州，拜登则是凭借着自己出生于宾州东北部的天然优势，挽回了部分四年前倒戈到特朗普的同乡，加上费城城郊的进一步左转，才赢下了关键的基石州。

一波三折的过程

疫情触发两党选民的投票习惯发生改变。

今年大选结果之所以花了几天时间才最终揭晓结果，主要还是因为疫情影响之下激增的邮寄选票需要大量时间来清点核查。

疫情触发两党选民的投票习惯发生改变。大批民主党选民选择以邮寄选票和提前投票的方式来投出自己的选票，而特朗普一再攻击邮寄选票，称其为舞弊温床，导致了共和党选民拒绝这种投票方式，还是坚持了在选举日当天倾巢出动。

投票方式的不同，给各州计票带来巨大的挑战。有些经验丰富、程序完整的州，比如佛罗里达和俄亥俄，在收到选票的同时就开始审计选票并录入系统，因此能够在开票之后很公布结果。反观宾夕法尼亚等州，则因为先前没有处理邮寄选票的经验，又受到州选举法限制，只能在选举日当天才开始清点数以百万计的邮寄选票，使得这些州要花几天时间才能出炉结果。

两党选民今年投票方式的差别，更是给这种缓慢计票的方式带来了更多戏剧性。我们从事后的数据可以看出，在宾夕法尼亚等州，邮寄选票中，超过七成的选民投给了拜登，而选举日当天的投票，则六成归属特朗普。

但是与俄亥俄、佛罗里达等州开票时先报提前投票和邮寄选票结果不同，宾夕法尼亚等州是先报选举日当天的票。这也就是为何特朗普一开始在中西部蓝墙三州建立了巨大的领先，而拜登则在开票伊始，在俄亥俄和佛罗里达看似一度领先。

最终，当所有选票都被统计完/接近完成之后，两边的结果发生了翻转。特朗普轻松赢下了俄亥俄和佛罗里达，而拜登则在耐心地等待了四天之后，终于拿下了宾夕法尼亚州的20张选举人票并赢下大选。

未能兑现的蓝潮，注定“悲剧”的总统任期？

沉浮国会数十年的拜登，相比前两位总统能更好地处理和国会以及反对党的关系，但美国政治的现实，让大家对这一前景不容乐观。

但是，拜登赢下大选、终结特朗普时代，却不能冲淡美国政治社会极度分裂的现实。民主党候选人在参众两院表现极其糟糕，交出了比预期大跌眼镜的惨淡成绩。虽然看来现在勉强守住了众议院，但参议院大概率要留在共和党手中，必然会给拜登和民主党先前雄心勃勃的国内议程和政策主张，造成致命性的打击。

在参议院层面，民主党仅仅按部就班的拿下了科罗拉多和亚利桑那两席，丢掉了深红州的阿拉巴马。然而在其他民主党主攻的参院战场，民主党几乎无一斩获，尤其看似有很大机会的缅因州，也最终让老牌共和党参议员科林斯再度平稳过关。连缅因都没有赢下，更不用提北卡，爱荷华和蒙大拿等这些对民主党本来就不是那么理想的选举了。

现在，共和党至少将在下届国会的参院能保留50席，仅有乔治亚州的两个参院席位要到明年一月的第二轮选举决出结果。即便是拜登最终赢下了乔治亚，但民主党想在一月份赢下这两个参院席位的难度依然极大，因此大概率参院还是要被共和党把控。缺少了参院这一环节，拜登的人事和司法任命都将遭遇空前的阻挠，其他自由派主张的法案更不用说，必然在国会卡壳。

同样，在众议院层面，本来信心满满能增加席位的民主党，反而丢掉了不少在2018年翻转的席位。现在看来，下届国会中民主党的众议院多数优势可能只剩下个位数，势必影响到立法通过的困难程度。如此薄弱的席位优势，更是让共和党在两年后的中期选举中虎视眈眈，随时准备拿回众院的控制权。

缺乏一个完全配合工作的国会会导致拜登一上任就成了“跛脚鸭”总统。国会共和党人对他的阻挠，也许会让他这四年一事无成。当然，沉浮国会数十年的拜登，相比前两位总统能更好地处理和国会以及反对党的关系，但美国政治的现实，让大家对这一前景不容乐观。

即便特朗普败选，也并不代表“特朗普主义”就会消亡。特朗普远不是美国当前社会问题的源头，而是美国当前社会大分裂的集大成者。

今年大选结果出炉之后，不得不说的是，即便特朗普败选，也并不代表“特朗普主义”就会消亡。超过7千万美国人在四年之后，依然选择认可这位非常规总统，说明特朗普远不是美国当前社会问题的源头，而是美国当前社会大分裂的集大成者。

特朗普本人吸引催动大量选民的超强能力，相信特朗普主义在未来都将是美国政坛，特别是共和党内部的一个重要势力。特朗普主打的经济民粹主义、文化社会保守主义，或许还将会被不少共和党人模仿。

对于拜登来说，同样也是前路多艰。如何在社会空前分裂的情况下，带领美利坚“分众国”走出新冠疫情和经济衰退的泥潭，将是未来几年困扰这位政坛老将、总统新人的头等大事。

“我们捍卫的是美国的民主自由”，无论是拜登支持者还是特朗普支持者，都相信自己是在正确的方向上，而民主如何离开一场又一场孤注一掷的政治豪赌的处境，是未来的一大挑战。一个时代到另一个时代的过渡，不过是历史上的短暂一章。2020大选之后，美国或许将从此不再“例外”，人们都需要更多反思在民主的理念和实践上，也需要更多努力，去看见一个真实的美国。

（王浩岚，旅美政治学人）