评论｜独家数据：前特首梁振英，如何成为建制最强KOL和政坛狙击手？

【编者按】2019年6月以来，香港社会的各种政治力量，急速的组织、翻腾，民主派阵营一度遍地开花，声势浩大，但自2020年以来，香港迈入国安时代，建制力量空间陡然增大。与一度频繁走上抗争街头的民主派相比，建制阵营无论在政党组织、民间动员、舆论传播方面，都更少为人熟知。在这一系列文章中，端传媒逐一拆解建制，曾报导在反修例运动中备受质疑的福建社团，深入剖析港澳办、中联办“两办治港”的新局面，不久前我们把目光投向过去一年多在简体舆论圈中迅速走红的时事评论人兔主席。今天，我们推出耗时数月的数据分析，追踪以低民望卸任特首的梁振英，是如何跃变为全港最有权力的网络KOL。

反修例风波以来，前特首、全国政协副主席梁振英一直走在建制阵营的斗争前列。

在网络世界，他化身惹火的“键盘战士”，频频出文抨击政治人物和团体，每则贴文平均获2000个Reaction和182个分享，成为建制阵营重要的论述资源。线下世界中，他位居多个新成立的建制组织要位，牵头成立803基金，以此集结资金悬红举报“暴徒”。斗争的矛头，不仅指向反对阵营，也挥向特区政府的文教部门，梁振英一度高举习近平语录“为官避事平生耻”，批评教育局。

五年前因“家庭原因”卸任特首后，梁振英从未离开香港政坛这个热厨房。在任特首期间，梁振英以强硬的政治斗争风格为人熟悉；卸任特首后，作为全国政协副主席，梁振英同样在民间开展斗争政治，以更灵活的姿态屡屡掀起舆论热话甚至政治风波。反修例运动爆发之后，梁振英更趋活跃和高调，据报其Facebook个人帐号现已累积18万追踪者（followers）。而据端传媒统计，梁振英脸书上以批评、讽刺、责问、发信等方式，狙击的人物多达200多个，可谓全香港官阶最高、最有权力的网络KOL和政坛狙击手。

梁振英是怎样成为建制阵营最强KOL？他主要狙击哪些政治人物和团体，又采用怎样的策略？网络世界以外，他怎样发起政治行动？本文耗时数月，收集梁振英Facebook于2015年10月25日至2020年12月7日期间共3399条贴文的内容、reaction、分享，并结合公开资料、传媒报导和社群数据分析公司的资料，详细拆解这位全港最有权力的KOL和政坛狙击手的诞生、发展与影响力。

七成贴文轰政治人物及团体，点名狙击名单超200人

梁振英在反修例风波时期的贴文平均Reaction急升近4倍，平均分享数大增近3倍。

2021年1月6日，港府针对去年举行的“35+ 民主派初选”，出动上千警力大规模搜捕，以涉嫌违反港区国安法拘捕53人，打响2021对反对阵营的第一枪。这天下午至夜晚，梁振英脸书火力全开，9小时内连出11则贴文评论事件，强调初选违反国安法，是戴耀廷揽炒十部曲的一环。

一边厢，梁振英反驳时事评论员蔡子强的言论（“部分市民或会认为，连发声的机会都没有”），表示初选意在令“特区政府停摆”，与发声完全无关；另一边厢，他以英文反驳英国外相蓝韬文，蓝韬文指拘捕行动是对《中英联合声明》所保障的香港权利和自由“严重的攻击”，梁振英质问《联合声明》哪里说立法会可以无差别、重复否决财政预算案以瘫痪政府；同时，梁振英脸书抨击参加初选的民主派，并点名讽刺参加初选、现已流亡海外的张昆阳，后者称“香港有史以来最大规模打压，需要各位全民归位”，梁振英揶揄道：“归位？张昆阳会返来香港吗？”

一方面驳斥反对阵营的言论，为蓝营传递论述立足点，另一方面以庶民的腔调点名讽刺反对派政治人物，梁振英的脸书在大拘捕事件后的贴文，再次延续他在反修例风波后政治传播的操作和特点。

根据梁振英政治生涯，端传媒将其脸书划分为三阶段：2015年10月—2017年6月的“特首时期”，第二阶段2017年7月—2019年5月为“后特首时期”，以及2019年6月至今的“反修例风波至今时期”。从活跃度和影响力来看，梁振英Facebook热度在第三个时期取得显著提升，奠定其蓝营KOL的地位。

反修例运动于2019年爆发之后（2019.06-2020.12.07），梁振英活跃于经营脸书，近乎每天都介入新闻热点，这18个月的贴文总量是“特首时期”和“后特首时期”（44个月）的2倍。

据端传媒统计，他的脸书平均每月发文多达127则，即平均每日发文量从之前每日不到1篇增至每日超过4篇。这些贴文的互动率和传播力亦显著上升，平均每则贴文约吸到2573个Reaction、182次分享和21个留言（编按：由于梁振英Facebook为个人帐号，不是粉丝专页，只限朋友留言，故整体评论量不多）。而此前一年，梁振英平均每则贴文约吸到528个reaction，48次分享和15个留言。

换言之，梁振英在反修例风波时期的贴文平均Reaction急升近4倍，平均分享数大增近3倍。

在反修例风波后，梁振英脸书贴文的内容也出现很大转变。我们将梁振英脸书三个时期合共3399条贴文，逐一按四大类别来归类：“日常生活”包括园艺和旅游照的贴文等；“官式活动和政策国情”包括梁振英出席的官式、半官式交流活动，以及讨论官方政策、国情的演讲辞等；“抨击政治人物和团体/机构”涵盖直接攻击、反驳、诘问和揶揄政治人物和团体、机构的贴文。“其他”则为无法归类在上述三大类别的贴文。

在反修例风波至今的时期（2019.06-2020.12.07），梁振英的Facebook发展成为狙击政坛的平台，当中“抨击政治人物和团体/机构”的贴文达1686则，占比超过七成（73%），而“官式活动和政策国情讨论”和“日常生活”的内容只有4%和1%。

在这些贴文中，梁振英的情感用字亦跟以往有所变化。在根据《台湾大学情感词典》中定义的正面与负面情感词汇（正面词如“公正”、“合理”，负面词如“可耻”、“恶劣”）来对梁振英贴文进行情感分析后，发现反修例运动前的44个月，只有两个月的贴文使用的负面情感类字眼比正面多；相反，反修例运动爆发后，则只有两个月的贴文使用的正面情感类字眼比负面多。由此推断，其用字越趋负面，从“正面书写”转变为“负面书写”。

在大量针对政治人物和团体的“负面书写”中，梁振英紧咬反对阵营、媒体、公民社会和教育界的一举一动，大至反修例运动的最新形势、民主派初选，小至公民党的网页维护，梁振英脸书都密切追踪，以予人感觉风格辛辣的笔触抨击他们。梁振英脸书也开创了一种风气——以高频率、公开点名的方式反驳、攻击和揶揄政治人物和团体/机构。

统计梁振英脸书的点名清单，发现至少200人和30个政治团体被他狙击，名单范围相当广泛，这些人物包括反对派议员、社运人士、媒体人和大学校长、学者，团体则涵盖泛民政党、传媒、公民团体等。

其中，《苹果日报》创办人黎智英是受抨击次数最多的人物，梁振英共有143篇贴文以他为目标，其次为前公民党立法会议员郭荣铿（113篇）、香港教育专业人员协会副会长叶建源（90篇）、前民主党立法会议员林卓廷（48篇）和前香港众志秘书长黄之锋（42篇）。

而遭狙击最频繁的团体和机构包括《苹果日报》（453篇）、泛民（318篇）、教协（134篇），泛民两大政党民主党（97篇）和公民党（89篇），以及香港特区政府的教育局（91篇）。

战火烧向政府部门和建制：“为官避事平生耻”

从发贴文次数、语气强烈程度来看，梁振英脸书几乎在用对付反对阵营的力度招呼教育局。

作为建制阵营最强KOL，值得注意的是，梁振英并没有为港府和建制阵营的每一个团体和个人保驾护航。

尽管整体频率和体量少很多，但他亦抨击特区政府的教育局、公营机构平等机会委员会、医管局、香港电台和亲建制的汇丰银行，主要的批评点是政治立场不稳、政治手腕太软弱。当中，梁振英常常搬出国家主席习近平在2017年访港时对特区政府班子的寄语：“为官避事平生耻。”

据端传媒统计，在建制架构内，教育局和教育局局长杨润雄是被梁振英狙击最频密的政府部门和官员，共发布91篇贴文和11篇贴文向教育局和杨润雄开火，当中教育局更是梁振英抨击次数第五多的团体/机构。从发贴文次数、语气强烈程度来看，梁振英脸书几乎在用对付反对阵营的力度招呼教育局。梁指出，“港独问题，根在学校”，学校是造就青年激进化的源头，但教育局查究的力度不够。

梁振英第一次指斥教育局是在2019年9月。当时教育局发信谴责曾在个人社交媒体发布仇警言论的副校长戴健晖，称“跟进行动是从中立及教育专业角度出发，按既定机制公正处理”。梁振英直斥教育局“拖泥带水，姑息养奸”，指这件事没有中立的角度，“唯一正确的决定就是革除戴健晖”， 又反问杨局长“是否对得起警察子弟”。

2020年2月始，就是否公开在反修例运动中被捕和被处分的老师和学校名称，梁振英和教育局的战火进一步点燃。一方面，梁振英牵头成立的803基金根据“公开资料守则”正式去函教育局，要求教育局公开相关资料。另一方面，梁振英持续狙击教育局和杨润雄，强调“对付港独不应该是警察的工作，应该是教育局的责任！”

2020年9月，教育局发言人表示，“对于严肃处理失德教师的学校、尤其是涉事教师已经离职的个案，公布有关学校的名称并不能反映学校的现况，或许有欠公允。”教育局局长杨润雄亦称，“若教师做出普遍社会不可接受的行为，包括用恶毒言语咒骂或诅咒他人，当局亦会采取行动。”这些言论引来梁振英强烈不满，反问“什么是‘或许’有欠公允？把广大家长蒙在鼓里，对家长公允不公允？ ”他更直斥杨润雄失职，“发一纸公文就算行动（指发警告或谴责信）？这是严重失职。 ‘为官避事平生耻’！杨润雄是典型。”

由于教育局拒绝公开涉事的教师和学校名字，梁振英进一步升级行动，在2020年9月30日以803基金名义入禀高等法院申请司法复核，挑战教育局做法。其后，梁振英脸书和803基金网页皆披露从不同途径收集到的反修例运动被捕教师的名字，部分更有学校名称。

除了直接挥棒教育局和局长之外，梁振英脸书也沿用同一模式，抨击公营机构，主要著力点为这些机构手法不够强硬。

2020年5月，平机会主席朱敏健就有餐厅拒绝招待大陆人，称会发出劝喻和研究立法规管。梁振英斥责其“推搪”和“不作为”。2020年11月，医管局决定收回年初罢工医护人员的工资，暂时不会有其他惩罚的决定，梁振英狠批这是“‘为官避事平生耻’、姑息养奸又添一例”。

针对香港公营广播机构香港电台，梁振英脸书的火力更猛，称其为“独立王国”，和“反对派的政治打手”。梁振英更促请身为公务员的港台广播处长下台，然后派政府派政务官出任广播处长，全面整顿。

除了抨击《苹果日报》的广告商，梁振英甚少抨击香港商界，唯独针对的是属于建制阵营内的汇丰银行。

2020年4月，汇丰银行应监管机构要求取消派息，梁振英借题发挥“说句公道话”，批评汇丰银行“大赚中国人的钱，但在孟晚舟事件、星火同盟和612 基金借用他人在汇丰的户口等问题上取态如何，大家也是寒天饮冰水，点滴到心头”。他又抨击，汇丰“想摆脱中国，但眼高手低，在外国市场不断滑铁卢”。

就汇丰未在港版国安法立法后一个星期内公开表态支持（编按：其后已发声明支持），梁振英又翻历史旧帐，提及中国收回香港过程中，汇丰银行做了不少“背弃香港的事”（指在香港回归前五年迁册英国），但中国政府“宽宏大量，既往不究，还继续令其享受特权”（意指继续发钞银行的地位）。由此，梁振英提醒，汇丰不能“一边赚中国的钱，一边跟着西方国家做损害中国主权、尊严和人民感情的事”，称“中国和香港都没有欠汇丰，汇丰在中国的业务，中国和其他国家的银行完全可以隔夜取代”，言语间颇有警告的意味。

“激进化”脸书传播，舆论在建制媒体中“内循环”

梁振英的言论在反修例风波后受官媒和亲建制媒体的青睐，常常被引用来做“弹药”攻击反对阵营，以及支持政府议程，以“内循环”的形式出现在各大建制媒体。

追溯梁振英脸书的内容生产和传播，能发现梁振英并不一直都是如此火力四开，而是经历一个从分享“日常生活”和“官式活动和政策国情”到“抨击政治人物和团体/机构”的激进化过程。

梁振英是在2015年10月开设Facebook个人帐户的，当时雨伞运动过去一年，他第四年特首任期开始不久。在整个特首时期（2015.10-2017.06），梁振英共发文633则，平均每月出文30篇，即平均每日只出一个贴文，数量不如现在频繁。当时大部分贴文为“官式活动和政策国情讨论”类别，占比达85%，分享“日常生活”的贴文占9%，而“抨击政治人物和团体/机构”只占1%。

卸任特首后的10个月，梁振英在Facebook一度沉寂，首4个月不发一文。到2018年5月，梁振英的Facebook迎来转变，该月他发文21篇，高调抨击林卓廷“对我公然和恶意诽谤”，以及指斥《苹果日报》评论员卢峰的社论和《苹果日报》英雄化被定罪的梁天琦，引起舆论注意。

梁振英当时称，自己转向高姿态“主要是被动的”，一方面是还击《苹果日报》把其太太和三位特首配偶作为公开用钱征求爆片和爆相的对象，另一方面是还击林卓廷等人调查其涉嫌收取澳大利亚企业款项事件：“就苹果和林卓廷等人的挑衅，孰不可忍，我日后会继续以不同方式加倍还击，包括要有人等负上刑事责任，你说高姿态就高姿态吧。”

梁振英UGL事件

随后一年（2018.06-2019.05），梁振英在Facebook逐渐回复到特首时期的活跃度，平均每月发文32篇，有更多内容抨击政治人物和机构，并两度掀出引起舆论热议的事件。

2018年8月，香港外国记者会（FCC）邀请香港民族党召集人陈浩天于午餐会演讲，梁振英连番出了19则贴文抨击和回应事件，指活动是“外国人搭台，陈浩天播独，香港人埋单”，并要求特区政府收回外国记者会的会址。

2019年3月，梁振英表示不满时事评论员李怡在《苹果日报》的专栏文章“汚蔑”因病去世的全国人大代表王敏刚，首次有系统地发起抗议《苹果日报》广告的行动：若《苹果日报》登出全版广告，他会拍下广告版面，点名刊登广告的公司；如没有全版广告，则会写“今天的苹果日报没有任何全版广告”，“耻与为伍”。这个高姿态的行动最初每日展开，后来隔一段时间一次，至今已持续21个月，被认为是向广告商施压及打击言论自由，亦是少有的政治人物如此公然向媒体直接施压。

综观整个后特首时期（2017.07-2019.05），梁振英共发文447则，当中“抨击政治人物和团体/机构”的贴文已超过一半（51%），而“官式活动和政策国情讨论”和“日常生活”则只占32%和8%。由此可见，这时期的梁振英脸书慢慢成为向政治人物和团体/机构开火的平台，而到了反修例时期则进一步发展成政治狙击平台。

应该如何理解梁振英的转变？梁振英的转型又有何影响？梁振英曾在访问提及，自己的“敢言”是要说明“建制派不要怕”，希望建制派可以多表达自己对社会问题的看法。而在另一个访问中，梁振英亦提到自己发挥带动建制派的作用：“我希望我自己能够带个头，讲一些对问题的看法，心里面的话”。而在梁振英发言之后，“一些年轻的KOL看到之后，他如果也同意这个观点，他就可以自由发挥，所以也起到这么一个带动作用。”

换言之，可推论梁振英希望在言论阵地发挥带动舆论风向的作用。反修例风波中，建制阵营起初在舆论战上陷于被动，梁振英以港人常用的脸书为基地，转型为KOL，可能正是以此巩固和扩大建制的支持者。基于梁振英前特首和全国政协副主席的身份，他的声量比一般的建制KOL大，可以在亲建KOL圈和媒体获得广泛引述。而梁振英亦经常以蓝营KOL领袖之姿到建制KOL的YouTube频道做嘉宾，支持建制阵营中的后辈。

据端传媒统计，梁振英的言论在反修例风波后受官媒和亲建制媒体的青睐，常常被引用来做“弹药”攻击反对阵营，以及支持政府议程。

当中，有超过51万人追踪的亲建制媒体“港人港地”的脸书每月平均有34篇梁振英的贴文，近乎是梁振英的“官媒”。而传统亲建制媒体《大公报》和《星岛日报》每月亦在其印刷版和网络版刊登79和53篇文章提及梁振英，《人民日报海外版》和《环球时报》的印刷版和网络版则平均每月有16篇和4篇文章提及梁振英，显示梁振英在建制舆论阵地的影响力显著，其言论往往以“内循环”的形式出现在各大建制媒体。

另一方面，从舆论传播链来看，梁振英亦可以掀起或壮大建制阵营对特定人物的舆论声势。以段崇智的事件为例，2019年10月18日，中大校长段崇智在学生论坛后发公开信，详述他与学生对话之后的见解，并指多名被捕同学表示曾遭受警方不合理对待。梁振英是第一批攻击段校长的建制人物，他翌日在社交网站发1500字的公开信回应，称段崇智的公开信是为了他个人的解脱，又质疑大学管理层在了解同学被捕后情况的同时，有否了解他们在被捕前是否作出破坏行为。在公开信的最后，他更质问，“近年香港的大学学生会都是玩政治的，当中还有无耻无敌的高手，但不是每个大学校长都是懂政治的，段校长，你有没有入错行？”，措辞表达给予公众挑衅的印象。随后，工联会、《人民日报》和四个警察协会都加入战团，后者更发公开信批评段崇智仅凭学生片面之词，便质疑警方，自毁大学公信力。

市井语言，强烈情绪，讽刺、攻击又挑拨？

密切监察反对阵营，并推波助澜当中的分歧和矛盾，已成为梁振英贴文的一大特色。

翻看梁振英脸书3000多条贴文，可以发现其书写风格自成一格，善于使用坊间认为是色彩强烈、挑动情绪的市井语言来抨击、讽刺政治人物和团体/机构，为他们戴上不同的“帽子”。

例如，梁振英脸书标签黎智英为“香港反对势力的大脑、金主、党鞭和喉舌，四位一体，得美西反华势力重用”，又称苹果日报“喂儍仔药”，“怂恿别人的子女上火线”。对于公民党前立法会议员称郭荣铿，梁批评其为“美国人的傀儡”和“带头的政治流氓”，讥讽郭在2020年11月退出政坛是“枉费山姆叔叔的悉心栽培”。梁振英亦不介意使用一般人认为是污名化的形容词来标签民主派的前教育界立法会议员、教协副会长叶建源，例如称他为“没有专业良知的政棍”，又因教协不公布被捕和受处分老师而指缴械是“陀地工会”和“违法违规、缺德教师的保护伞”。他也讽刺，黄之锋“唯一必恭必敬打领带赴会的就是见美国官员的时候”，在港区国安法立法前退出香港众志是“鼠辈党”所为。

这样讥讽和攻击，已成为梁振英Facebook的常规操作，其贴文给予公众一种“降格书写”的观感，即身为权力位置较高的国家领导人，又热衷于使用一些令人觉得“有失身份”、不得体的语言，当中的反差正正可以制造话题，一方面引起反对阵营的热议和回击，另一方面也能吸引建制支持者，其效果是一般蓝营KOL难以企及的。

在色彩强烈语言下，其核心观点是什么呢？梁振英认为，“黑暴运动”旨在夺取香港政权，改由反对派执政，以此实行“去中央化”，将香港的“高度自治”篡改成“完全自治”。分析贴文可见，他将问题根源归咎于教育界、传媒和反对派政客：指有些教师利用上课时间挑拨香港和大陆的矛盾，煽动对警察的仇恨，造就香港青年激进化（radicalise）；泛民政党和反对派政治人物“精人出口笨人出手”，“利用和牺牲别人的青少年子女”；而香港的部份传媒则政治立场偏颇，鼓动年轻人。

值得注意的是，从脸书贴文来看，梁振英并没有将反对阵营看成铁板一块，甚至让人感觉一些贴文是有意挑动或利用反对阵营的内部分歧和矛盾。例如，反修例阵营一直认为，运动的一大突破是“和勇不分”、“兄弟爬山，各自努力”，强调不同抗争手法和派别之间的团结。不过，梁振英认为各人是“田鸡过河，各有各撑”，意指每人都有自己的算盘，只为自己打算。

2019年11月爆发理大事件，同月举行区议会选举，梁振英称“和理非和勇武的关系就是利用和被利用的关系”，而参与运动的青少年只是“好使好用，用完即弃”的condom。他又指，“当一大批青年人被送上法庭，面对牢狱之灾，前途尽毁的同时，另一批青年人进入区议会，甚至成为区议会主席，名利双收。‘兄弟爬山各自努力’，‘和勇一家’都是骗局”，很多人认为他意图挑动两者的矛盾。

2020年7月31日，政府宣布原定9月6日举行的立法会选举押后一年，全国人大常委会随后决定现届立法会延任不少于一年，抗争派和传统泛民就是否总辞杯葛掀起争论，前者主张杯葛而后者支持留任。梁振英脸书亦“参与”其中，推波助澜。梁脸书上称，“道理在抗争派，因为泛民自相矛盾，一方面否定特区政府押后选举和人大常委会的决定，同时又要返回立法会‘继续履行职责’，食相实在难看”。梁振英又讽刺，支持留任者只是贪钱，没有坚持政治理念。

2020年9月，12名港人涉潜逃出境被扣押深圳，部分人家属在时任立法会议员朱凯廸、涂谨申陪同下见记者。对此，梁振英的发文又使人感觉他在挑拨双方矛盾，他称“12偷渡港人的家属成为宣传工具，#涂谨申和朱凯廸在吃免费大餐”，又指“‘大台’鼓动青少年人上火线，组织他们逃亡，现在又在利用他们的家人，人血馒头吃个不停”，意指两人协助12港人只是从中谋取政治利益。

值得指出的是，梁振英脸书发文亦紧贴连登讨论区的讨论，不时借用当中的评论来讽刺反对阵营。2020年9月，有连登网民号召捐款支持曾公开控诉警员的中大女生吴傲雪，报载她虽一级荣誉毕业但升学和就业处处碰壁。梁振英以“#中大毕业生吴傲雪问大家攞钱，连登网民点睇（删去粗口部份）”为题，转贴连登网民的评论（当中大部分为负面）。这个做法，令不少人感觉他在挑拨双方的矛盾，进而贬损吴傲雪的形象。2020年12月4日，黎智英保释被拒后，梁振英亦称“连登今日完全没有关于 #黎智英 的帖子”，意即揶揄连登网民没有和黎智英共同进退，关心他的状况。

密切监察反对阵营，并推波助澜当中的分歧和矛盾，已成为梁振英贴文的一大特色。而这种“矛盾书写”也切合网络舆论的情绪，常常引来不同立场的网民“食花生”（围观）。

线下行动：公开信、建制动员和悬红举报

除了在Facebook直接抨击，卸任特首、作为全国政协副主席的梁振英亦在线下采取政治行动，紧密配合网络上的言论狙击。和一般建制KOL最大的不同是，梁振英会运用法律手段和作为国家领导人的舆论影响力，以律师信、致函、和公开信的形式对相关人物和团体机构施压。

梁振英认为，“香港有高度的言论自由，诽谤极多，但诽谤案极少”。在反修例风波前，梁振英就先后向林卓廷、香港理工大学应用社会科学系助理教授钟剑华、立场新闻、李慧玲等人和媒体发律师信，指他们诽谤。至今，部分案件仍在审讯，未有一宗案件正式定罪。

在修例风波后，梁振英亦至少六次致函和发公开信，除了指向政治人物和团体，如叶建源和教协，还包括大学校长和中学校长，当中最典型的是曾志健事件。2019年10月1日，何传耀纪念中学中五学生曾志健被警方以真枪射中胸部重伤，梁振英翌日在Facebook上9次发文评论事件，当中有一封是致何传耀中学校长的公开信。信函内文提及，社会关注的不仅是警察应否开枪，亦关注曾志健“暴力袭击、犯下严重刑法”的事实；任何学生都没有免受刑事和其他后果的特权，所以促请校长“马上革除这名学生暴徒学籍，以作惩处，以儆效尤，并向社会交代”，并称若校长因为担心革除他会令学校受攻击，他应该在革除后立即辞职，“这是为人师表者应有的作为，是教育工作应有的担当。”这则贴文引来舆论哗然，有多达1万人在贴文表达“嬲嬲”（怒），使该贴文成为梁振英在反修例运动期间最多reaction的贴文。

普通发文之外，梁振英正是运用致函、发公开信、发律师信的方式，以更正式的方式向政治人物及向相关团体施压，产生舆论施压的效果。

除此，梁振英在反修例风波后亦积极开展政治动员和组织工作，开展“既联合又斗争”的攻势。2019年7月，人大、政协、立法会议员、地区团体等亲建制人士组成“守护香港大联盟”，梁振英担任该组织的首席顾问。该联盟四次举行建制阵营的集会，营造支持政府的民意。2020年5月，另一个试图整合建制精英的“香港再出发大联盟”成立，梁振英亦是召集人之一，集结1500多名发起人，包括多名地产商以及多名大专院校校长。大联盟呼吁拒绝“揽炒”和“撕裂”，推动“香港再出发”，主要工作包括发起消费活动，协助青少年就业，以及支持和配合政府的防疫工作。

不过，梁振英更为人知的组织还是2019年8月底牵头创立“803基金”。该基金的董事涵盖建制政党的要员，包括民建联议员葛珮帆、自由党党魁钟国斌、行政会议成员兼新民党主席叶刘淑仪、警察员佐级协会前主席陈祖光等人。该组织名称由来是2019年8月3日有示威者抛国旗落海事件，梁遂发起悬红缉凶，“为笃灰设赏，为揭开黑衣暴徒的遮羞布、为证明黑暴运动的虚伪而努力。”

这个基金予人感觉引入举报和分化的政治手段，在网上设“803悬红报料网”，并将资料交予警方“制止罪案”。据其网页资料，自成立以来就98宗事件悬红，呼吁市民举报线索，并在港区国安法立法后悬赏100万元，奖赏举报及协助拘捕违反该法的人士。同时，该基金还鼓励市民举报教育人员，提供“失德违法教育人员”和作政治宣传的教材资料等的资料。根据“803悬红报料网”，这些悬赏资金“全部来自民间，日后还会众筹”。

“黑衣暴徒之中，督灰的相当不少。他们自己讲的是一种自我催眠，他们说不督灰不割席，其实割席的大家公开看到很多，我们803基金看到督灰的很多。也就是说，他来我这举报拿奖金的，其实他们就是黑衣暴徒的一份子。”梁振英曾这样描述基金的运作。他还声称，803基金的反应不错，不少家长和职业司机都曾举报。

刷存在感，还是剑指特首？

“我更乐意花时间在我的爱好上，比如园艺，如果别人能像我一样有效地发言并引起人们的注意......”

究竟梁振英为何转型成为网络KOL，又希望达到什么效果？舆论对此有不同的解读。反对阵营经常讽刺，这一转型是大权旁落后“刷存在感”的表现，因为公众一般认为全国政协副主席这一官阶仅为虚位，并无实权。不过，亦有声音猜测，梁振英是否想再次竞逐特首。

就此，在2020年11月，梁振英曾接受《南华早报》访问时表示，“我目前没有这样的计划，但因为我的经历，我还将保持对香港政治的关注。”他还提到，对于他的发声，不同层级的中央政府官员对他的发声都表示认可，并著他注意自己的人身安全。

“我更乐意花时间在我的爱好上，比如园艺，如果别人能像我一样有效地发言并引起人们的注意，”梁振英在访问中说。而显然，目前香港建制阵营中还没有另一个梁振英。

回顾多年前，梁振英Facebook贴文的Reaction，主要是“嬲嬲”（怒），很多不满他的网友会派嬲来表达，最厉害的贴文吸到12万“嬲嬲”。2017年6月，梁振英以低民望卸任，以每月平均支持度来计算，梁振英5年特首任期的民望，从未高于前两任特首的同期评分。

不过，约2018年开始，“嬲嬲”不再是梁振英贴文的主流。自反修例运动爆发至今，梁振英贴文整体是吸like多于吸“嬲”，显示其支持者大幅增加，而大量反修例阵营的市民，或许早已不再关注梁，或不想再去点一个“嬲”以表不满。

无论如何，在国安新时代的香港，战斗力十足的梁振英，仍将以他的方式继续介入香港政局。

（端传媒特约撰稿人吴守白、实习记者李月晞、林永儿对本文亦有重要贡献。）