评论｜程翔：慎防中共藉七警案“改造”香港法制 中共念念不忘要改造香港法治制度的企图，早在2014年颁布《“一国两制”在香港特别行政区的实践》白皮书时已经露出端倪。 刊登于2017-02-24 21 本刊載內容版權為端傳媒或相關單位所有， 未經端傳媒編輯部授權，請勿轉載或複製，否則即為侵權。
都說了無謂跟共產黨爭吵了，人家的價值觀根本是比我們的狗屁民主高幾個檔次的東西，我等朝拜就好。 話說回來，中國對香港本來的制度特點愈加控制收緊是不爭的事實，恐怕已經不需長篇分析個別事件，說到尾就是香港利用價值減少了，自然沒必要容許這樣一個對中國而言的「法外之地」，習總的中國夢，一如中國歷史上的皇帝般，想要建功立業，別想容得下自主，法理不是問題的根源，中國那種帝國價值觀才是香港必須死的原因。
@erwrq先生啊，您是不是应该去补一补普通法的课程呀？ 如果美国没有司法独立，联邦巡回法院怎样推翻一个总统的行政令呢？ 英国，亦或是英联邦，之间的法官流动性很大。在澳洲就有香港的法官。普通法下是一套完整的制度。当然每个法官都有大大小小的自由裁量的不同；然而他们毋需在政法委的领导下精神下违心去处理一个案件。我相信香港的英国国籍法官应该很懂司法独立，这句话同意
香港陪審團 打中共耳光
http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1150321
“一國兩制”中央與香港一個只想要一國，一個只想要兩制，誰也沒資格說誰！
我都可以想象香港有一天政府和警队不执行现法院的判决，而新成立一个“基本法”法院
曾经，我们期待着香港能为中国的司法改革作出表率。
如今，我们只敢祈祷香港独立的司法制度不会被中国所蚕食吞并
@BRN 同意
都說了無謂跟共產黨爭吵了，人家的價值觀根本是比我們的狗屁民主高幾個檔次的東西，我等朝拜就好。
話說回來，中國對香港本來的制度特點愈加控制收緊是不爭的事實，恐怕已經不需長篇分析個別事件，說到尾就是香港利用價值減少了，自然沒必要容許這樣一個對中國而言的「法外之地」，習總的中國夢，一如中國歷史上的皇帝般，想要建功立業，別想容得下自主，法理不是問題的根源，中國那種帝國價值觀才是香港必須死的原因。
這個題目有點潑髒水的味道。
@erwrq 你可以去觀察者網找到你的知音， 不用來這裡宣揚。
哈哈哈键盘分布那个，笑死了，搞得我们的版宠老师也挺呆萌的……
按照你们的意思，法官想怎么判就怎么判，一旦质疑反对他们的判决就是干扰司法独立，呵呵。法律是用来做什么的？
端傳媒新晉版寵——kelwp2
@erwrq 別的我不知道，我只知道您越發懶散了。
您看，您最早的號碼kelwp2分列鍵盤左右。往生帳號xhgej稍微靠近了中央。您是次的這四個組成字母全在鍵盤的第一行左側。
您厭了嗎？我們也是。
@erwrq先生啊，您是不是应该去补一补普通法的课程呀？
如果美国没有司法独立，联邦巡回法院怎样推翻一个总统的行政令呢？
英国，亦或是英联邦，之间的法官流动性很大。在澳洲就有香港的法官。普通法下是一套完整的制度。当然每个法官都有大大小小的自由裁量的不同；然而他们毋需在政法委的领导下精神下违心去处理一个案件。我相信香港的英国国籍法官应该很懂司法独立，这句话同意
又注册账号来哗众，还真是愈挫愈勇啊
@erwrq 转世的可真快啊，kelwp2，或者x先生？
五毛最喜歡質疑人不客觀公正，卻從來撫心自問，中共、黨媒和五毛自己什麼時候公正過，可笑。媒體最重要的是以事實基礎說事，而不是無謂的兩邊平衡，客觀不是說說五毛聲音就叫客觀的。
内地官媒的立场明显是站在否认司法独立的立场上的，表现出他们根本不理解司法独立
這七人，的确被判重了些，但也是罪有應得，無從洗地。
很多事，都是一个渐进的过程，等到了特定的时间节点，才会发现已经回不了头。
最后一句应该是“香港的警隊要小心啊！”
謝謝讀者指正。