香港大学校委会以12比8的多数票否决了陈文敏出任副校长（人力资源）的任命。香港大学校务委员会本科生代表冯敬恩透露，投反对票的人，所持理由，计有：
- 陈文敏没有博士学位（李国章、陈坤耀，注）；
- 陈文敏泄露自己是候选人，有违专业操守（纪文凤、梁高美懿、洪丕正）；
- 陈文敏学术地位不符合要求（陈坤耀指他鲜有在学术期刊发表文章，或成为学术文章的主要作者（注），而廖长江引述在 Google
Scholar搜寻结果，指其文章在过去五年只被搜寻过四次，卢宠茂指陈文敏学术水平不合乎标准，又指其研究成绩连助理教授亦不如）； - 委任陈文敏会导致香港大学分裂（王易鸣）；
- 陈文敏备受政党支持（李国章，暗示委任他会导致香港大学政治化）
假如这些理由都是真实的，那么校委会早就否决好了，因为这些资料都不是现在才知道的，何必要拖几个月，又搞出“等待副校”这些荒谬绝伦的借口？显然这些都是言不由衷的借口。那么真正原因是什么？在投票前不久，校长马斐森直截了当地对路透社记者表示，他相信对他本人以及其他支持任命陈文敏的校委会成员的压力是受到摆布的（orchestrated）。他还透露，他的私人电邮曾经被盗取然后（把其内容）发表在亲北京的媒体上。他补充说他不会排除北京在整个事件的背后的可能性。（路透社9月29日报导）。校长这番话已经点明正是北京的压力才导致12名校委提出反对陈文敏的任命。
其实，中共是整个事件背后的黑手，可以说是路人皆见的事实，笔者早就指出，是《文汇报》最早泄露了陈文敏有可能出任副校长的消息。该报在2014年11月26日报导：
据本报获悉，香港大学内部流传消息，指校务委员会正在考虑委任于今年六月份卸任港大法律学院院长的陈文敏为港大副校长。但有人质疑，陈文敏在担任法律学院院长期间，涉对该学院副教授戴耀廷荒废教学去搞违法“占中”行动听之任之，还发表文章支持“占中”行为，他是否适合升任港大的副校长？
这是社会上首次获悉陈文敏拟被委任为副校长。校委会会议保密，消息如何外泄？亲北京校委的嫌疑最大。而这也是中共通过其在港的喉舌首次表明反对陈文敏出任副校长，理由是他支持“占中”。
当校委会最终否决了陈文敏的任命后，《文汇报》马上出来领功。该报2015年9月30日以头版A1至A3版面作大篇幅报导，更专门以特稿声称“本报彰显公义”，多番“独家揭露”陈文敏“在学术及操守等方面的”，包括早于去年11月独家报导陈文敏获荐为港大副校长人选的消息，以及接下来揭露教资会报告及其他港大遴选校长的数据及内幕。
在29日的校委会上，成员纪文凤、梁高美懿及洪丕正均以陈文敏在未任命前就公开提及自己是唯一的候选人，因而批评陈文敏的操守（Integrity）有问题。这些校委很明显是瞎了眼睛的。《文汇报》自诩是独家披露有关消息的文章，可以说是对这些瞎了眼睛的校委的最佳反驳。很可惜，在得了“接近权力亢奋症”的人，偏偏就是看不到中共明火执仗干预香港大学的事实。
令笔者深感不安的，是见到在中共压力下低头的校委们，他们不珍惜自己的人格而甘愿为奴，才会提出上述似是而非的理由。正正是这些甘愿为奴的人掌握了港大的权力，才使得百年港大，陨落沉沦成为一个很现实的可能性。
殷鉴不远，在上世纪50年代，中国当时曾经有过的九大名校，在政治力直接操控下集体消失。它们是：燕京大学、辅仁大学、齐鲁大学、圣约翰大学、震旦大学、东吴大学、之江大学、金陵大学、岭南大学。
震慑香港知识分子
历史会重演吗？由于时空的不同，类似50年代初那种灾难可能不会再发生，但今天香港大学面临的却很有可能是上述灾难的“迷你版”。因为从港大这次的危机中，我们看到中共的直接介入、看到当年胡风式批判的微缩版出现在陈文敏身上（文汇大公等官媒对他展开持续的大批判）、也看到群众动员的方式同当年批斗知识分子的手法如出一彻（爱字号“群众团体”摆街站声嘶力竭地喊打倒陈教授）。看到这种情况不由得笔者忧心忡忡。即使是“迷你型”的灾难，也足以震慑香港的知识分子，也足以危害香港的核心价值。
为什么会有这种相似？因为我们今天所面对的，同65年前的政治大环境颇有相似之处：
同一个执政党：当年是中共执政，今天仍然是。而这个执政党，为了巩固自己的执政地位，不容许人民批判其历史错误，拒绝汲取历史教训。2013年它甚至下达9号文件规定“七不讲”，其中之一就是“党的历史错误不能讲”。当执政党不愿意汲取历史教训时，人民就要准备它会再犯同样错误。
同一个政治制度：当年和今天，都是“一党专政”的制度，而这种制度天然地独断独行排斥异见及集体抗争。
同一个执政模式：当年是毛泽东，今天是习近平。习近平上台以来，很多措施都接近当年的毛泽东，以至人民冠他为“小毛泽东”的称号，那么当年毛泽东所犯的错误，今天我们就要有所警惕，因为小毛泽东很多具体措施正是仿效老毛泽东的。
同一种意识形态：仍然是对知识分子充满敌意，这个传统65年来都从未改变过；习近平上台后，更表示要对异议知识分子“亮剑”。
同一种敌情观念：认为港大和1949年前的名牌大学都是帝国主义产品，对中国不利。由于港大法律学院的戴耀廷教授策动“占中”，更落实中共这种根深蒂固的敌情观念。
正是这五个“同”，我们对香港大学有如过去中国名校般陨落的可能性就不能掉以轻心。
（程翔，资深传媒人、《文汇报》前驻北京记者站主任、副总编、新加坡《海峡时报》前中国首席特派员）
注：陈坤耀否认曾发表相关言论。
读者评论 0