评论｜曾志豪：若学生是小混蛋，那校委呢？

刘遵义被喻为中文大学历届最失败的校长。

如果刘遵义以一个「人夫」的身份撰文为爱妻出头，我无异议；但如果他不肯割舍学者身份、仍然摆出中文大学前校长的头衔，却写出如此有辱斯文的文章，则是令香港高等教育界蒙羞。

刘遵义当年做中大校长，发表著名的「餐茶厅理论」﹕「管理大学如开茶餐厅，校长是老板，有权决定聘请何人，学生则只是顾客，若不喜欢可以不来。」

在他心目中，学生没有过问校政的权力，只是交钱上堂听话的顺民。
所以在港大委任副校长风波，刘遵义权力的傲慢疾病发作，认定学生根本无权过问。

问题是，即使是一间茶餐厅，顾客也有权对餐厅的菜式反映意见，若果茶餐厅老板请来九流厨师，顾客难道无权投诉吗？

如果是从善如流的茶餐厅老板，顾客的意见可以左右聘请厨师的决定。

更何况，现在港大的问题是，茶餐厅老板，没有权决定聘请何人啊！

港大马斐森校长已经再三强调，他很需要马上解决第五位副校长的空缺，这间港大茶餐厅的老板很想请人，但对不起，他的需要被校委会，也就是刘遵义妻子有份的校委会阻挠推迟，因为要等埋未上任也根本不知何时上任的首席副校长啊﹗

刘遵义说：「香港的纳税人的钱，是否应该继续被用在骄纵这些以自我为中心，对其他人的自由和权利全无尊重和关切的『被宠坏的小混蛋们』身上。」

刘先生，如果这批学生真的「以自我为中心，对其他人的自由和权利全无尊重和关切」，他们早就埋首只在乎「自己」的学业成绩、GPA数值、实习的公司规模、奬学金数额了。

如果他们真的「对其他人的自由和权利，全无尊重和关切」，则他们根本不会关心香港大学的学术自由；不会关心大学的行政自主是否被政治干预；不会关心校长马斐森的权力是否被架空；更不会关心校委会是否已经乌烟瘴气得连袁国勇都说受不了要辞职了。

刘先生你一把年纪荣华富贵已经享尽，所以你可以不在乎，但我们的学生不能。

因为他们的人生才刚刚开始，他们看见被破坏的现在，就是自己的未来。

刘先生，你只劝学生要尊重他人的「自由」和「权利」，那究竟是什么样的「自由」和「权利」呢？

是黑箱作业的「自由」？是罔顾程序僭建等埋副校的「权利」？是可以开会作出不合理决定然后拍拍屁股不作解释便撤退的「自由」？是不屑和外人包括校友学生交代如此重要校政的「权利」？

你身为一间大学的前任校长，目睹一间大学的校长，连委任一个副校长协助自己处理校政的权利都被架空，你不单不出声相助，反而助纣为虐，攻击学生为骄纵的小混蛋，你的学者风骨何在？

好吧，学生擅闯会议室，是「小混蛋」；那么，校委会那批成年人，不理校委会的规章制度，漠视物色委员会的建议，擅自加入「等埋首副」的荒谬理由，破坏整个委任制度，则该用什么名字称呼？老而不？还是大陆最流行的，「叫兽」？