【编者按】“我的身体，我的选择”，一句来自1960年代末的口号，万未料到，会在半个多世纪的未来，再次撞到一堵堵令人心寒的高墙，还是那一堵父权、还是那一堵暴力。这个系列的故事，来自2022年，她们——我们——时而被视作生育机器、时而被道德甚至法律绑架，时而奋力维护自主权、时而被同为女性的至亲质疑⋯⋯想问未来，这些故事还要重演多久？本文来自端传媒七周年专题报导“Not My Choice”，欢迎点击阅读更多关于生育与身体的故事。
王小芸在门诊的厕所还没蹲好，一滩血流了下来，她下意识地用手去接，死胎落在手上。王小芸感到一阵虚弱，母亲走进来用卫生纸把它包住从她手上拿走。
“似（是）男娃哩，尼（你）看尼（你）这造孽。”母亲说。
避孕藥需要測試幾次，才知道吃哪一個牌子比較好。但是有這個時間看醫生、吃藥的人，是少數中的少數。
端傳媒是放任loj1206這樣的仇恨評論嗎？
文中的女孩沒有提過害怕染性病，真勇敢呢。
好文
中國竟然對事前避孕藥的排斥這麼大，已經墮了不止1次胎，但仍不肯吃避孕藥
好驚訝文章裡的人對避孕藥都這麼排斥…（尤其相較於事後避孕藥、皮下避孕劑、引產）
「在我不是很能跟對方表達我想要什麼，也不是很能拒絕對方的情況下，好像很難只是讓對方就晚上陪我，然後不發生關係。我覺得對方總是想要發生性關係。」在跟性相關的事情上，夏鑫發現自己不會表達自己的意願，也不會拒絕異性的要求。即使是希望對方使用安全套而對方不願使用，夏鑫還是會沉默接受，然後等待性交結束，以後便不再聯繫。
^這段說的很中，理論上知道自己有權Say No，但現實很難做到。兩性相處就是會有權力拉扯，對方對你好，對自己不太自信的話，就很容易把性作為交換條件。對於恐懼Confrontation的人來說，當場拒絕或議論都不是容易的選擇。所以我很明白夏鑫說的。
@FavaBean 完全認同你所說的
難聽點說 所以性病例如HIV才會無止境的傳播下去 泱泱大國 十多億人口 性教育實在是做得太差了
這一段讓人覺得心痛
「上一任男友的母親曾經告誡王小芸要保護好自己。她直接反譏對方說：「阿姨你這事不給你兒子說，跟我說？我能控制得住嗎？我是往裏射的是不是？」當男友來求歡時，不論是早早被社會打磨得精明智慧的王小芸、趙果，還是通過讀書改變了命運的李璐，都沒有做出對自己最有利的選擇。」
我女的，也曾服用過優思明。女性避孕藥有其副作用，也有其好處(如調經）, 好處和風險應在一起講。
我的心態跟那跟告訴兒子女朋友要保護自己的媽媽差不多，我媽是計劃生育年代的人，也曾墮過胎，她講起這件事的反應也是：因為男人不願意戴套。我就會和她拗，避孕男女都有責任，除非他婚內強姦，不然你也同意了讓他不戴套插進來，你就不可以把所有責任推得一乾二淨。我不是在否認她受害者的身份，而是一個人若不斷play the victim 去否認自己的主體性，那他一輩子也不可能脫離這個泥淖。
當然一個人要擺脫受害者的心態，為自己賦權，是需要一些資本的。例如知識資本，我受到的教育讓我能去找尋不同避孕方式的利幣，我從小到大的社會支持讓我知道我不一定要答應男伴的要求，我有權力拒絕，有權力和他討論。這些女性是受害者，不在於她們的男伴不願意戴套，而在於社會一直没有教她們當個擁有獨立人格的人，認知到自己有權力拒絕，有權力惹男伴不開心，同時也有義務為自己的行為負責
看得非常心痛，又是非常好的角度。我身边的女性好友，或多或少都有流产的经历，我没有详细过问过，但可想而知跟报道里的女孩子经历差不多。年轻小的女生不知道要避孕，有阅历的女生不是不知道要拒绝不戴安全套的行为，可是往往在性行为发生的那一刻，男性的拒绝，女性的性羞耻，甚至如果开口被拒绝导致关系出问题，等等，都阻止女性为了自己的安全而拒绝。真的非常可悲，错的不是女性，承担错误结果的却是女性。性教育的科普真的任重道远，还要多说一句，任何女性避孕措施都会造成女性内分泌系统紊乱，优思明的长期服用有血栓的风险，皮下埋植长期会造成女性性欲减退.......然而这些，很多女生可能又不知道吧，以及性病的主要传播方也是男性。这么多年过去，无论我们说再多，性的主体性还是被男性掌握着，想到这里觉得太可悲了。
🆘有些男性实在无法共情女性的体验呢（见某些评论有感）
在低收入群体中，人们对于性的知识更加匮乏，对于性的态度更加随意，因为这样的群体本身的性格大多就是追求及时享乐，感官刺激，而不太进行长远规划。这确实是一个存在的社会问题。
無論怎麼想，性交就有機會懷孕，還有性病風險喔。安全套和避孕藥都不是百分百保障，只是總比沒有好。人類性愛就是這麼麻煩。
回复Melkeson：给你讲一个故事，你可以有自己的想法，你可以笑、可以哭、可以骂、甚至可以决定自己一生的轨迹，你从中读出了什么，它就是什么。只有不让你有自己想法的人，才会让你从中得到一个“中心”思想。
请问你中心思想想表达什么？